У звіті, поданому до американського Конгресу в 2023 році, Пентагон визнає, що Народно-визвольна армія сьогодні має значний оперативний арсенал, що складається з гіперзвукових балістичних ракет, укомплектованих гіперзвуковим планером, технологією, яку американські армії фактично отримають лише в 2025 р. і в зразкових кількостях.
Ця заява може стати несподіванкою, враховуючи, що вже більше 30 років Захід, очолюваний Сполученими Штатами, представлявся таким, що має такий технологічний прогрес у сфері оборони, що його самого по собі достатньо, щоб нав’язати себе всієї планети, а також для компенсації часом несприятливого чисельного балансу сил.
Таким чином, коли ми об’єктивно дивимося на цю передбачувану технологічну перевагу Заходу в питаннях оборони, зведену до рангу догми протягом майже трьох десятиліть, а також на походження цієї впевненості, виявляється, що це не тільки, часто, сумнівне, але й але все ж, іноді, джерело згубних наслідків для еволюції могутності західних армій у світі, що перебуває в стадії повної реорганізації, більш нестабільному та суперечливому, ніж будь-коли.
резюме
Упереджені уроки війни в Перській затоці
Ті, хто пережив кінець 1980-х, напевно пам'ятають, що на той час західні збройні сили були далекі від того, що вони мають очевидну перевагу, в тому числі і з технологічної точки зору, порівняно з арміями Рад і Варшавського договору.
Гучна перемога коаліції проти Іраку в 1991 році
Безумовно, і не безпідставно, західні генеральні штаби усвідомлювали певні помітні переваги, як у сфері військово-повітряних сил. Справа була не стільки в перевазі F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 та інших Tornado над радянськими Сухим і МіГом, скільки в потужному допоміжному флоті, що складався з літаків-заправників і АВАК, які діяли як ефективний мультиплікатор.
Однак у багатьох інших сферах уявна перевага була без контексту надана радянським силам, наприклад, у протиповітряній обороні, артилерії чи навіть бронетехніці. Російські армії фактично мали обладнання, яке часто вважалося таким же ефективним, як і їхні західні колеги, але доступне в набагато більшій кількості.
Це сприйняття докорінно змінилося в 1991 році з війною в Перській затоці, в якій іракські армії, в основному оснащені радянською технікою, протистояли західним силам коаліції.
Представлені тоді, ймовірно, надто поспішно, після ірано-іракської війни, яка залишила його безкровним, як четверту армію у світі, іракські збройні сили не змогли протистояти коаліції на чолі зі Сполученими Штатами, і були змушені покинути Кувейт через кілька років. тижні повітряної кампанії та чотири дні наземного штурму знищили значну частину її оперативного потенціалу.
F-117, Tomahawk, Patriot: американська техніка показала свою перевагу в Іраку
Західна, і особливо американська, демонстрація сили була інтерпретована багатьма, включно з тими, кого це в основному стосувалося, як демонстрація американської та західної технологічної переваги перед обличчям їхніх головних конкурентів, Радянського Союзу.
Певне обладнання, таке як крилата ракета «Томагавк», винищувач-невидимка F-117 Nighthawk, танк M1 Abrams, бойова машина піхоти M2 Bradley або зенітно-ракетний комплекс «Patriot», таким чином було піднесено до рангу технологічного. стандартного метра, шляхом демонстрації їх ефективності в Іраку.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
У вашому аналізі відсутній суттєвий елемент, наслідком якого є «технологізм» і про який ви забули згадати: американська військова доктрина «війни без смертей», розроблена наприкінці 1980-х років і яка по праву отримала свою миттєву славу. в 1991 році, під час війни в Перській затоці.
У наших демократичних країнах одна смерть — це вже одна смерть забагато, на відміну від таких країн, як Китай, Росія чи навіть Індія, які не мають такого ж стосунку, як ми, з життям і смертю.
Ми з жахом виявляємо, що росіяни здатні погодитися на втрату 100, 200 або 300 000 чоловік, якщо вони вважають, що гра того варта. І давайте не сумніватись, що якби китайці вважали, що ціна Тайваню — один або два мільйони смертей, я не впевнений, що це змусило б їх відступити.
Що стосується нас, жителів Заходу, для яких одна смерть — це забагато, ми обрали ще більший захист із обладнанням, яке стає дедалі складнішим, дедалі важчим і дедалі дорожчим, але дедалі меншим.
Чи готові наші сучасні суспільства сьогодні пожертвувати кількома мільйонами життів, аби Китай не потрапив до Тайваню?
Далеко ми від того часу, коли 2 брати мого прадіда по батьківській лінії пішли на фронт зі стріляючими рушницями без жодних питань і загинули від рук ворога. Солдат 1-го другого класу 6-го батальйону єгерів був підхоплений німецькими кулеметами під час атаки на німецькі лінії під Вергавілем 19 серпня 1914 року. Життя його людей, які прийшли з глибини Франції і які нічого не були велика цінність. Треба було рятувати батьківщину в небезпеці.
Ми це трохи забули, але війна брудна і несе тільки руїну, смерть і спустошення.