У той час як європейські спецслужби одна за одною попереджають про ризик несприятливого балансу сил у європейській обороні проти Росії, неодноразові провокації Дональда Трампа під час кампанії щодо НАТО починають викликати справжнє занепокоєння в більшості канцелярій. старий континент.
Ситуація тим складніша, що багато європейських держав вже значно збільшили свої інвестиції в оборону, не маючи додаткового простору для маневру для їх можливого збільшення. У цій сфері Європейський Союз може відіграти вирішальну роль, щоб відповісти на рівняння безпеки сьогодні в Україні, завтра в Європі.
Набагато ефективніше, ніж через глухі промови чи програми співпраці, але з надто довгим графіком, це фактично може вивільнити своїми діями значні інвестиції як на користь колективної безпеки, так і лише на підтримку України, водночас забезпечуючи найбільш структурну структуру для появи справжньої європейської стратегічної автономії, яка зараз є очевидно необхідною.
резюме
У Європі зростає стурбованість після останніх заяв Дональда Трампа щодо НАТО
Останніми тижнями європейські лідери, здається, загалом страждають від великого хвилювання щодо майбутнього безпеки на старому континенті. по-перше, Дональд Трамп примножує сенсаційні заяви щодо того, як він має намір змінити участь Сполучених Штатів у НАТО та в захисті Європи. З іншого боку, збільшується кількість повідомлень про еволюцію російської військової потужності з невтішними перспективами в Україні, а також проти деяких країн Атлантичного альянсу.
В принципі, нічого особливо нового тут немає. Спосіб, яким Трамп має намір дистанціюватися від НАТО, вже був в центрі його міжнародного дискурсу під час його першого мандату. Однак відсутність безпосередньої сприйнятої загрози в Європі та поміркована роль, яку відіграють деякі члени адміністрації Трампа, обмежили європейську обізнаність.
Подібним чином швидке переозброєння Росії, еволюція російського суспільства для підтримки армії та ризики, які ця трансформація створює для України та Європи, протягом багатьох місяців описували фахівці з цього питання. Якщо з осені 2022 року це набуло абсолютно нового виміру, то з 2012 року воно вже було в центрі національної та міжнародної політики Володимира Путіна.
Однак, переконані, що вони під захистом Сполучених Штатів, європейці знову не зуміли оцінити загрозу, що розвивається, навіть після нападу Росії на Україну.
Однак сьогодні ці дві траєкторії, здається, досягли порогу, посиленого гучними заявами Дональда Трампа в передвиборній кампанії та Володимира Путіна в повній довірі. З неприступного економічного бастіону Європа раптово повністю оцінює свою вразливість, пов’язану з її надмірною залежністю від американського захисту, з одного боку, та відсутністю передбачення перед обличчям російської загрози, з іншого.
Європейський Союз все ще шукає легітимності для втручання у питання європейської оборони
Таким чином, протягом кількох днів помножилися, м’яко кажучи, стурбовані заяви європейських лідерів. Якщо деяким не вистачає рішення, наприклад німець Олаф Шольц, який просить, без найменшого наголосу, за повернення розуму в Сполучених Штатах, інші, як Міністр оборони Данії Троелс Лунд Поульсен, повторюють застереження щодо швидкої еволюції російської загрози на кордонах старого континенту.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
Які гарні ідеї Фабріс! І все ж у мене є більше ніж сумніви щодо реалізації цього на практиці: чи здатний ЄС розвиватися, щоб запропонувати ці заходи? І, можливо, «гірше», ви знаєте, це дало б Франції вирішальну вагу в європейській обороні. Цей останній пункт ризикує бути ще складнішим, ніж перший. Коротше кажучи, хороші ідеї, але нереалістичні, я боюся, тому що вони занадто франко-французькі... і наші європейські друзі підозрюють нас у первинному антиамериканізмі, з одного боку, і в гегемоністському прагненні отримати користь від нашого BITD, з іншого боку. ...
У цьому, власне, і полягає вся складність і найбільша перешкода (звідси висновок, який фактично стосується цього моменту): Франція повинна знайти аргументи, щоб висунути, але також викласти на стіл те, що інші, в тому числі Німеччина не зможе відмовити...
Я визнаю, що не розумію використання прикметника «агресивний» для пояснення зауважень містера Трампа.
Він лише хоче покласти край ненормальній або навіть ненормальній ситуації, у цьому випадку фінансуванню оборони багатьох європейських держав американськими платниками податків, які воліли б, щоб ці великі суми були спрямовані на покращення інфраструктури чи шкільної системи.
Для деяких, якщо вони хочуть вижити як справді незалежні країни, настав час перенаправити великі витрати на національну оборону, а не на купівлю BMW чи Mercedes, а також на відпочинок на узбережжі Середземного моря.
Швидке підвищення рівня життя деяких європейських груп населення відбулося за рахунок національної оборони.
Це стан розуму, який необхідно змінити, відмовившись від певного комфорту та добровільного рабства, щоб отримати свободу та гідність.
Я не вірю, враховуючи стан німецької армії, що нинішній президент Європейської комісії має найменшу компетенцію чи найменше бажання, крім словесного, робити щось для створення європейської військової сили.
Німці, старіюче населення посеред демографічної зими, домовитимуться – німецькою мовою – з паном Путіним про статус нейтралітету, який зробить їх великою німецькою Швейцарією. Це також називають – досить несправедливо, враховуючи мужність фінів проти Рад – «фінляндизація»
Це ідеально підійде сучасній Німеччині.
Тільки ті, хто пам'ятає уроки історії, залишаться обличчям до росіян; Сполучене Королівство та Франція з їхньою ядерною зброєю та натяками на їхню стратегію незалежності, Польща, якщо вона зможе завершити своє переозброєння, Угорці, якщо Орбан згадає 1956 рік, і чехи Р. Фіцо
Вважаючи, що Європейська Комісія, яка в ім’я конкуренції та єдиного ринку завжди перешкоджала європейським компаніям об’єднатися проти китайців і американців, аж до засудження Європейським судом (справа Леграна), може ініціювати або підтримувати структуровану намагання розвивати європейську оборонну промисловість, хоча вона завжди боролася з будь-якою ініціативою на користь європейської промислової політики, заснованої на вірі вугільного шахтаря або бракі знань брюссельської бюрократії, а не на раціональному аналізі
Простежені шляхи дуже цікаві, але їх потрібно нав’язувати, а не обговорювати з людьми, які, як ви самі визнаєте, заперечують... і які ніколи не визнають, що вони були неправі... і помиляються...
Ми можемо бути шоковані провокаціями Трампа, але Євросоюз 30 років економив за рахунок США на військовому бюджеті, якщо порівняти ВВП, 25 млн. євро (США), 17 млн. євро (Китай), 16 млн. євро. € (ЄС), якщо ми порівняємо військовий бюджет 252 млн для Китаю з 233 млн для ЄС, ми скажемо, що це близько, але суму Китаю потрібно розділити на 70%, щоб отримати еквівалентну вартість життя, тобто 370 млн євро, і знову оскільки кожен зменшує охоплення до свого, збройові заводи будуються в країнах, які платять, тому Франція, Німеччина на шкоду Румунії чи Латвії, що було б набагато дешевше. (те саме для Росії, яка в еквіваленті вартості життя сягає 221 мільйона євро у 2024 році)
Це ще гірше, тому що порівняти паритет купівельної спроможності з Китаєм і Росією недостатньо. У них також офсетний технологічний повзунок, нижчий, ніж у західників. Таким чином, Abrams M1A2 або a Leopard 2 А7 коштують 6-7 Т-90М, один Rafale 3 Су-35 і підводний човен типу «Вірджинія» 3 Pr 885M Iassen. Російський військовослужбовець за контрактом коштує в середньому 20 тис. доларів на рік, китайський – 000 тис., європеєць – понад 30 тис., американець – майже 000 тис. Доречно, якщо ми хочемо отримати уявлення, порівняти російські інвестиції, компенсовані коефіцієнтом 60 і більше 000, для Китаю.
вибачте, але ми порівнюємо вартість життя, а не купівельну спроможність, що стосується зарплати російського солдата за спецоперацію, вона зросла до €28000 88 + €2691/день премії, €35 нетто/місяць для французького солдата . Щодо SUXNUMX і Rafale, вони були предметом порівняння в тендері кілька років тому в Південній Кореї, і SU35 був останнім через його авіоніку, споживання, вартість обслуговування та відсутність злиття даних, настільки нормально, що це дешевше
1/ тут мова йде не про оплату, а про середню вартість солдата, яка включає оплату, але багато іншого, і без бойових премій.
2/ так, технологічний повзунок нижче. Однак чи а rafale коштує 3 Су-35? Особисто я не знаю, і я сумніваюся, що хтось знає, але те, що напевно, це те, що a Rafale не може бути в трьох місцях одночасно… Крім того, експортні версії та версії VKS часто сильно відрізняються. Для французького обладнання теж, але не в тому сенсі…