У той час як погрози Дональда Трампа на адресу європейців продовжують потрапляти в газетні заголовки, звіт російських служб зовнішньої розвідки малює дуже тривожну картину щодо європейського військово-промислового потенціалу, який розвиватиметься в найближчі роки, зіштовхнувшись із потенціалом російської армії.
Дійсно, згідно з цим звітом, незважаючи на заяви та політичні заяви, європейцям не вдасться через брак боєприпасів стримати російську загрозу в найближчі роки, реалізувавши плани, які вони мають сьогодні, і це займе їх п'ятнадцять років, щоб мати можливість вести великий конфлікт.
Ця європейська структурна слабкість створить, згідно зі звітом російських служб зовнішньої розвідки, численні можливості для Москви використовувати свій сприятливий баланс сил, щоб спробувати отримати перевагу над ЄС і НАТО. Тому що очевидно, незалежно від того, чи буде обрано Трампа в листопаді наступного року, європейцям доведеться стримувати російську загрозу самостійно, і в короткостроковій перспективі.
резюме
Електрошокер Трампа, щоб вивести європейців з їхньої добровільної летаргії
Через чотири дні після проголошення, погрози Дональда Трампа на адресу країн-членів НАТО, під час виступу під час республіканських праймеріз, продовжують потрапляти в заголовки новинних каналів і головних європейських новинних сайтів.
Треба сказати, що загроза зняття американського захисту з країн, які не « не сплатять те, що вони винні Сполученим Штатам», раптово розбудив велику кількість європейських лідерів із заціпеніння, переконаних, що захист, наданий їм Сполученими Штатами протягом 75 років, є непорушним і необмеженим, і що все, що їм потрібно зробити, це купити кілька американських літаків і ракет. , щоб забезпечити їх безпеку.
Насправді певний в європейських канцеляріях завіяв вітер паніки, що призводить до реакції, яка варіюється від насильницького усвідомлення до певної форми непереконливого заперечення, бажання переконати себе, що загроза є виключно виборчою, або навіть, що американський народ і його представники в Конгресі не дозволять Дональду Трампу вчинити так позицію, якщо він виграє наступні вибори.
Проте, доступні даніпоказують, що перемога Дональда Трампа в Білому домі, а також в обох американських палатах стає все більш можливою, тоді як кандидатура Байдена піддається сумніву через вік президента, і що альтернативи, такі як Камала Харріс, є все більш можливими. систематично програючи Трампу.
Однак, якби Дональд Трамп переміг на наступних виборах і мав більшість у Сенаті та Палаті представників, ризики того, що він дійсно зможе реалізувати свій проект, є дуже високими, незважаючи на те, що він зробив це постійна тема його кампанії та головний аргумент для його переобрання.
Суттєвий перехід американських армій до Тихого океану проти Китаю
Якщо позиції Трампа справляють на європейців ефект удару електричним струмом, вони далеко не єдині, хто ставить під сумнів захист Європи армією США. Дійсно, як кілька разів обговорювалося на цьому сайті, незабаром Пентагон буде змушений здійснити масштабне передислокацію своїх сил, розгорнутих у Європі, Африці та на Близькому Сході, щоб зосередити переважну більшість своїх військових ресурсів на тихоокеанському театрі дій.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
Добрий вечір, Австрія не має кордону з Україною, всупереч тому, що написано в передостанньому абзаці частини п'ятої.
Я помилився зі Словаччиною. ДЯКУЮ )
Привіт, а де і коли Росія сказала, що колись нападе на Європу?
Кілька тижнів ми лякали населення дуже тривожними промовами, оголошуючи дати, Путін робить те, що говорить, і говорить те, що він робить або збирається робити.
Що стосується України, то він говорив про це кілька років, і так, це сталося.
Східні країни не стали параноїками? Чому вони мають бути наступними? Хто це сказав в Росії?
У мене увійшла в звичку більше не читати статті, які субсидуються державою, тому що вони не відповідають дійсності, і ми кілька разів це підтверджували на початку цього конфлікту.
Сердечно.
Флоран.
Ось, наприклад: https://t.me/medvedev_telegram/443?fbclid=IwAR1-F0qM6rjFx0xpbiAk1ytCLnUT6eU-VuTqsmcwI-2NIK-oVbzhLzMwQ84
або тут: https://www.euronews.com/2023/08/30/russia-has-right-to-war-with-each-and-every-nato-country-medvedev
Звичайно, Путін цього не говорить. Але він також ніколи не казав, що нападе на Грузію, на Крим, на Донбас і, звісно, на Україну, до початку військових дій. Він залишає це другим ножам, як Медведєв.
Різниця з більшістю французів у тому, що східні країни добре розмовляють російською і звикли розшифровувати загрози з боку Москви.
Знаєте, також було багато людей, які відмовлялися вірити, що Росія нападе на Україну, до того, як це було насправді. Вони помилилися. Проте через два роки вони висувають ті ж аргументи, що не сприймають серйозно погрози Москви на адресу НАТО та європейських країн.
Дякую за цю чітку презентацію. Зокрема, необхідно відновити збалансований діалог між міністерством і DGA, з одного боку, та промисловцями, з іншого. Нам потрібні державні замовлення, тому що ми вже не в той час, коли Dassault могла б самостійно фінансувати Mirage 4000 або задовольнятися доставкою Rafale оголошено завершеним до ... 2010 року.
Повертаємося до цієї статті: Закликаючи французьку оборонну промисловість більше ризикувати, Себастьян Лекорню йде лише наполовину.
Дуже хороший аналіз, який підкреслює терміновість для нас переозброїтися, поповнити наші ресурси без зволікань, запровадити воєнну економіку, яку любить президент Макрон, збільшити наші інвестиційні зусилля в оборону! Ми більше не повинні розраховувати на військову присутність США в Європі, тому що США завжди дивилися на Тихий океан.