Це не займе багато часу. Після згадки президента Франції Еммануеля Макрона про можливість відправлення європейських військ в Україну реакція, часто не дуже схвальна, помножилася в Європі, Сполучених Штатах, а також у класовій французькій політиці. Другі ножі російського зв'язку, зі свого боку, намагалися висміяти загрозу.
Це не стосується Володимира Путіна. Далеко від того, щоб вважати гіпотезу або Францію незначною величиною, він енергійно розмахував ядерною загрозою, проти Франції, а особливо проти всієї Європи, якщо європейці коли-небудь прийдуть втручатися в «російську територію», не знаючи, чи була Україна частиною його концепції того, що таке територія Росії, більше того.
Очевидно, російський президент готовий використати весь свій арсенал, у тому числі ядерний, щоб переконати західних країн дистанціюватися від того, що він вважає сферою впливу Москви, ідея, яка в інших місцях дуже динамічна, за словами глави російської держави протягом 20 років. років.
У цьому контексті, і хоча американська підтримка та захист постраждали від невизначеності після заяв Дональда Трампа, французьке стримування, здається, є остаточним оплотом проти амбіцій Володимира Путіна в Європі. Питання: чи зможе вона це зробити?
резюме
Дедалі сильніші погрози з боку Кремля Франції та Європі
Погрози на адресу Європи з боку Володимира Путіна 29 лютого, коли він виступав перед російськими парламентарями, безумовно, є особливо гострою відповіддю на гіпотези, висунуті президентом Макроном на початку тижня. Однак вони далеко не є поломкою в нещодавній позиції Росії і тим більше не є несподіванкою.
Російська ядерна загроза загострилася з 2014 року та захоплення Криму
Уже під час вторгнення російських військ у Крим у 2014 році, щоб зненацька захопити український півострів, Володимир Путін підняв рівень бойової готовності своїх ядерних сил і розгорнув ракетні батареї «Іскандер».М, щоб запобігти будь-якому втручанню з боку захід.
Точно так само він зробив у лютому 2022 року, коли віддав наказ про наступ на Україну та про початок нині відомої «спецвійськової операції» або російською (СВО), оголосивши, знову ж таки, про посилення тривоги стратегічної авіації. військ і ракетних військ.
Рішуча відповідь стримування Заходу в лютому та березні 2022 року
Ефективність цього заходу була, однак, менш ефективною, ніж під час захоплення Криму, коли європейці та американці залишалися завмерлими, гадаючи, ким можуть бути «ці маленькі зелені чоловічки», які захопили цю українську територію з російських баз і десанту. кораблі.
У 2022 році під керівництвом США, Великої Британії та особливо країн Східної Європи, таких як Польща та країни Балтії, була організована західна військова допомога на підтримку України з передачею дедалі ефективнішого обладнання, перш за все протитанкових і зенітно-піхотні ракети (лютий 2022), потім броньована техніка радянської епохи (березень 2022), а потім перші бронетехніки та західні артилерійські системи (квітень-травень 2022).
У той же час три західні ядерні держави, Сполучені Штати, Велика Британія та Франція, відповіли на тривогу російських ядерних сил посиленням власних засобів стримування, у протистоянні, якого світ не бачив з 1985 року і до кінця євроракетної кризи.
Так, у березні 2022 року, через чотири тижні після початку конфлікту, Франція оголосила, що так три атомні ракетні підводні човни в морі, що є абсолютно унікальною та винятковою реакцією з часів закінчення холодної війни.
Погрози, які принесли свої плоди, стримати постачання зброї в Україну
Незважаючи на твердість стратегічної відповіді Заходу, російська загроза принесла свої плоди. Більше року знадобилося, щоб західники погодилися поставити в Україну сучасну важку бронетехніку, наприклад, БМП (Bradley, Marder, CV90), бойові танки (Leopard 2, Абрамс, Челленджер 2).
Півтора року їм знадобилося, щоб доставити боєприпаси великої дальності (Storm Shadow і Scalp-Er..), і більше двох років, щоб в Україну прибули перші бойові літаки F-16 (що ще не так). ). Це, безперечно, причина, яка переконала Москву наполегливо йти в цьому напрямку.
Так, у березні 2023 року голова Стратегічного командування США адмірал Чарльз Річард оцінив, що в найближчі місяці та роки слід очікувати, що Москва, як і Пекін, посилює спроби ядерного шантажу, зокрема проти країн без ресурсів, які набагато чутливіші до такого роду загроз.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
Привіт пане Wolf.
Як завжди, неупереджений та об’єктивний аналіз відображених повноважень та пояснення відповідних доктрин.
Історія — це лише вічний початок, і забути про неї — лише можливість побачити, як вона повторюється. Мій коментар є звичайним явищем, але ваші роздуми слід прочитати багатьом із цих коментаторів та інших «подавачів інформації» не для створення доктрини, а просто для підживлення певного духу синтезу, який дозволить краще прочитати таке невизначене майбутнє ( звичайне явище, як я вже казав вам вище, але безсумнівно необхідне….)
Ще раз дякую за ваш сайт.
JLG
Доброго вечора і дякую за цей коментар, дуже підбадьорює)
Російська сторона все ще страждає від відсутності точки зору на реально наявний матеріал.
Витрати на утримання 6000 ядерних боєголовок навряд чи впишуться в загальний бюджет Росії. Згодом, якщо видалити трохи іржі та помістити їх у пускову установку, вони стануть працездатними…….
дуже просто!
Привіт,
Дуже дякую за вашу статтю, яка дуже цікава.
Дозвольте мені поставити собі наступне питання, яке мене цікавить щодо стримування. Ви правильно висуваєте концепцію взаємного гарантованого знищення. Але чи сьогодні протиракетні технології (наприклад, Мамба чи С400) не змінюють концепцію цього «гарантованого» знищення?
Дуже дякую за відповідь.
Сердечно
SB
Усі протибалістичні системи, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD або Arrow 3, мають певну зону стрільби. S400/Patriot/Mamba/SM6 — це ендоатмосферні системи, які можуть перехоплювати лише низхідні траєкторії проти конкретних балістичних ракет із радіусом дії від 500 до 1500/2000 км. Екзоатмосферні системи, такі як S500, THAAD, Arrow 3 або SM3, здатні перехоплювати балістичні цілі за межами атмосфери на широті від 70/80 до 200 км, залежно від моделей. На жаль, усі ці системи відчувають великі труднощі при протидії міжконтинентальним балістичним траєкторіям, міжконтинентальним ракетним ракетам або БРПЛ. Це не неможливо, але щоб сподіватися на успіх, батарею потрібно розташувати в правильному місці. Більш того, вони повинні запускати кілька ракет на боєголовку. Тож, по суті, ніхто не вважає, що захист від ПРО (протиракет) може бути дійсно ефективним проти стратегічного вогню. З іншого боку, їх можна використовувати проти ракет малої та середньої дальності (до 5 км).
Дуже цікаво.
Дуже дякую.
SB
Ядерне стримування, французьке чи інше, ефективне лише за бажанням тих, хто має владу його реалізувати, і заслуговує до них довіри на міжнародному рівні.
Звідси слабкість британського режиму використання ядерної зброї.
У британському стримуванні немає подвійних ключів. Це міф, який часто повторюють навіть сенатори, але він абсолютно неправдивий.
Британські засоби стримування використовують ракети Trident D5 від Lockheed Martin, але самостійно. Тільки британці можуть озброювати свої ядерні боєголовки, вказувати цілі та віддавати наказ про вогонь. Британські сили стримування залежать від США, щоб підтримувати свої ракети, але це все, і немає абсолютно ніякого подвійного ключа. Нагадаємо, повітряний компонент французького стримування спирається на E-3F Sentry і KC-315, які залишаються на озброєнні, деталі яких також залежать від Сполучених Штатів. А у військово-морській авіації це залежить від E-2C Hawkeye від Grumman.
Крім того, немає подвійного ключа для B-61 НАТО. Тільки США можуть їх озброїти, а НАТО визначає цілі. Повітряні сили приймаючих країн є лише носіями. У гіршому – можуть відмовитися від виконання місії.