Тиждень, який закінчується 1 березня цього року, буде надзвичайно насиченим за останні сорок років, що стосується ролі європейців у глобальному стратегічному рівнянні, ролі Франції в цьому новому європейському стратегічному рівнянні, а також ролі армій і французького стримування, щоб досягти цього.
Ці часто складні теми розглядалися в серії аналізів, опублікованих на цьому сайті цього тижня. У той же час виявилося, що громадська думка Франції, як і політичний клас країни, особливо розділилися з цього приводу.
Тоді як деякі французи залишаються впевненими, що це необхідно відповісти на російську загрозу в Україні та проти Європи, через твердість, і що Франція, а також її стримування, відіграють стратегічну та рушійну роль у Європі для досягнення цього; інша частина, навпаки, рішуче виступає проти цих гіпотез, наголошуючи на ризиках розширення конфлікту з, зрештою, можливим ядерним апокаліпсисом.
Розбіжності у думках Франції, хоча й рідко з приводу таких питань, обертаються навколо питання, до якого слід ставитися об’єктивно та методично: поширення французького стримування на інші країни. Європейці, чи збільшує це для Франції ризики ескалації та отже прямої та потенційно ядерної війни з Росією?
резюме
Від Сараєво до Мюнхена дві історичні травми розривають громадську думку Франції
Якщо гіпотеза про потенційний конфлікт між НАТО та Росією все частіше висувається західними офіційними особами, включаючи американців і британців, громадська думка, наприклад, політичний клас у Європі та Сполучених Штатах, часто розділяється з цього приводу.
Однак небагато країн піддаються такому радикальному розколу в громадських думках, як Франція. Чи то щодо підтримки, яку Франція надає Україні, чи позиції Франції щодо Росії, і, перш за все, можливості для Франції розширити свій периметр стримування за межі своїх кордонів, щоб захистити своїх європейських партнерів від НАТО. і Європейського Союзу рішуче протистоять два табори, як у громадській думці, так і в політичному класі країни.
Сараєво, гра альянсів і Перша світова війна
Треба сказати, що навколо цих питань у Франції діють дві глибокі історичні та культурні травми. Першим було не що інше, як убивство ерцгерцога Франца Фердинанда в Сараєво 28 червня 1914 року сербським націоналістом, яке ввело Європу, і особливо Францію, у Першу світову війну, а її півтора мільйони французьких солдатів загинули в бою. .
Відповідальність альянсна гра цей більш ніж болісний епізод у французькій історії, хоч і дуже сумнівний, глибоко закріпився у французькому колективному несвідомому.
Тут ми також повинні знайти, зокрема, походження знаменитої фрази «не вмерти за Данциг», яка постійно повторювалася до Другої світової війни, а також відсутність акценту у військових діях Франції проти Німеччини під час фальшивої війни. , коли німецькі армії були найбільш уразливими.
Сьогодні цю травму можна знайти у фразі «Не вмирай за Таллінн», яку повторюють кілька французьких громадських і політичних діячів протягом останніх кількох днів.
За їхніми словами, якби Франція взяла на себе відповідальність за захист, шляхом свого стримування, європейських країн, а точніше країн Балтії, це призвело б через гру в альянси до значного збільшення втягнення країни в ядерний конфлікт. з Росією.
Мюнхен, франко-британський компроміс і Друга світова війна
На іншому кінці спектру є прихильники сильної та добровільної позиції Франції в Європі та Україні проти Росії, зокрема шляхом розширення периметру захисту французького стримування на країни-союзники та європейських партнерів, які цього бажають.
Вони також базуються на історичній травмі, в даному випадку — зреченні Франції та Британії перед лицем нацистської Німеччини 29 і 30 вересня 1938 року в Мюнхені.
Насправді саме цього дня президент Французької ради Едуар Даладьє та його союзник, британський прем’єр-міністр Невілл Чемберлен підписали угоду з Адольфом Гітлером і Беніто Муссоліні про передачу Чехословаччини Німеччині в обмін на гарантії тривалого миру, обіцяного лідерами Німеччини та Італії.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
Чудовий аналіз, до якого ми можемо додати торгівлю на суму 870 мільярдів євро, яку США навряд чи зможуть замінити у випадку загального конфлікту в Європі та, отже, уповільнення економіки, ми можемо додати перебалансування європейських військових витрат у бік внутрішнього -Замовлення ЄС
це помилка друку в псевдодокументі 691c JC JAMOT
Ми повинні взяти до уваги, що Франція витрачала близько 5 мільярдів євро на рік протягом останніх 20 років лише на підтримку свого стримування, тому, не бажаючи проводити паралель із звинуваченнями Трампа, країнам ЄС трохи легко чекати протекторату чи то американця, чи то француза, не витрачаючи ні копійки.
Після вторгнення нашого сусіда в 1870, 1914 і 1940 роках ми колективно вирішили платити мільярди протягом десятиліть, щоб озброїти себе надійними силами стримування, щоб запобігти повторенню подібних нещасних випадків. І чи варто її ставити на службу полякам, які замовляють американську, корейську та ізраїльську зброю?
І навіть якби поляки (або інші країни) купували у нас зброю масово, стримування залишалося б страховим полісом, який захищає лише того, хто її має, і нікого більше.