Останніми днями в Росії послідували одна за одною заяви, щоб представити траєкторію, яку Володимир Путін має намір дати країні, до України та до Європи. Незалежно від того, чи було це спровоковано заявами президента Франції, новообраний російський президент тепер склав свої карти щодо своїх амбіцій і засобів, якими він має намір озброїтися для їх досягнення.
Таким чином, зі створенням двох нових об’єднаних збройних сил у західній зоні, що стоїть перед Європою, збільшенням промислових ресурсів для постачання ще більшої кількості зброї та боєприпасів до цих сил, або навіть перекваліфікацією Спеціальної військової операції в Україні під час війни, відкриваючи шлях до нової мобілізації, все вказує на те, що Росія зараз на ґрунті війни, націлившись, крім України, на саму Європу.
резюме
Росія готується активніше втручатися в Україну і по відношенню до Європи.
«Ми на війні. Так, це починалося як спеціальна військова операція, але як тільки там була сформована ця компанія, коли колективний Захід став учасником цього з боку України, для нас це вже стало війною. Я переконаний. І це повинні розуміти всі, для внутрішньої мобілізації».
Так висловився речник Кремля Дмитро Пєсков в інтерв'ю Російському сайту новин. Аргументи і факти. Нагадаємо, донедавна сам факт посилання на російську спецоперацію терміном «війна» в російському законодавстві був осудним і караючим.позбавлення волі на строк до 15 років, для журналістів та громадських діячів.
Насправді ця зміна, за словами Пєскова, зовсім не анекдотична. Він не лише називає війну в Україні війною, яка відкриває шлях, наприклад, до мобілізації додаткових резервістів, але й поширює поняття ворога на «колективний Захід», тобто на всі країни західного блоку надає військову допомогу Києву.
Не призводячи безпосередньо до початку бойових дій з європейськими країнами, ця декларація готує російську думку до того, що Кремль і його президент, щойно переобраний, прискорюють трансформацію країни всередині інституцій, покладаючи відповідальність за цю еволюцію на підтримки, яку ці самі західні країни надають Україні.
До швидкої та масштабної трансформації російських армій, щоб випередити НАТО
Наступного дня про це заявив речник Кремля заява Сергія Шойгу про створення близько тридцяти нових основних підрозділів, 14 дивізій і 16 бригад, а також два армійські корпуси для їх інтеграції, розташованих у Західному військовому окрузі (на заході), а також у двох нових військових округах — Ленінградському та Московському.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
і тут ви знову йдете, щоб транслювати російську пропаганду
до вашого відома, англійці, які завжди дуже добре поінформовані з точки зору шпигунства, оцінюють поставку бронетехніки на 300 рік у 2023 ……………нам далеко до 1500, оголошених росіянами
Смішно, ця стаття викликає реакцію як у проросійських налаштованих, які вбачають у ній «пронатовську», так і у таких, як ви, які вбачають у ній статтю, що повторює російську пропаганду. Зрештою все не повинно бути так погано))
Для інформації навіть РУСІ використовує цю цифру 1. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
Не знаю, звідки цифра 300, але це просто неможливо, враховуючи задокументовані втрати України.
блок Росія-Китай озброюється на великій швидкості вже більше 10 років, а наші дорогі мужні європейські лідери апатично дивляться «ах так, але ні, це безпечно, але це не добре... вони ніколи не посміють», щодо рішучості цих самих людей, відомого плану про 1 мільйон боєприпасів, з яких Європа ледве змогла виконати половину... факти, нічого, крім фактів, «дивіденди миру» «Ми маємо протягом 30 років покоління політиків (гідних спадкоємців Даладьє та Чемберлена), які абсолютно не змогли поставити під сумнів економічний рівень (бюджети, встановлені так, ніби ми все ще знаходимося в часі 30 славетних питань зростання та дохід), а також геополітика. Байден протягом січня 2022 року під час трансляції інформації про безпосередню загрозу нападу або за день до нападу оголосив би про відправку американських і натовських військ з домовленістю про оборону для КИЄВА, ніколи б Путін (він же StaPoutler) не атакував, натомість за день до того, як Байден оголосив, що «ніколи американський солдат не загине в Україні», результат для Путіна = зелене світло, і він не дозволив собі це зробити, наступного дня він пішов туди бадьоро. політики з 2014 року дуже добре бачили еволюцію, найгірше те, що касандри країн Балтії кричали з дахів з 2004 року, погрожуючи йому Путіним. незважаючи на це та 2 роки війни, наша політика, здається, падає з хмар, є слова, але немає конкретних дій, як часто зазначає Difesa online, ми спостерігаємо, і ми не будемо готові до дня D, просто спостерігаючи за дивлячись на це і кажучи: «Я не розумію, як це могло трапитися», насправді, як ви сказали, «що вони більше не зможуть дивуватися, якщо ситуація погіршиться в найближчі місяці й роки, і європейці опиняються без засобів, щоб стримати це», на жаль, це те, що насувається... жоден великий державний діяч зараз не має влади на Заході... нарешті, дякую за цей сайт і ваші дописи (якщо інколи надто шовіністичні), будучи двонаціональним, я пам’ятаю, що співпраця оборонної промисловості є необхідною та життєво важливою сьогодні, і, перш за все, ми вирішили надати їй засоби для нашої оборони замість демонструючи наші розбіжності (від чого в захваті Путін, Сі та навіть американці), без яких ми в кращому випадку повернемося на 30 років назад, а в гіршому – наші діти розмовлятимуть російською.
Bonjour Фабріціо,
Це правда, що майбутнє не яскраве.
Наші керівники починають переозброєння, але цього явно недостатньо. Проте, чи вважаєте ви, що 600 000 чоловік було б достатньо, щоб перемогти НАТО, яка навіть без Сполучених Штатів залишається, на мій погляд, досить міцним альянсом на папері? Що стосується російських танків і танків загалом, чи така їхня кількість, як 40, так важлива з огляду на розвиток безпілотників?
Ви також чули про можливе збільшення військового бюджету у Франції?
Привіт Джордан
Проблема з НАТО полягає в тому, що ми схильні додавати спроможності всіх країн, щоб уявити його загальну військову міць. Однак це ілюзія. Наприклад, Франція ніколи не викине за межі своїх кордонів більше однієї дивізії та 60/70 бойових літаків або менше половини своїх сил ближнього бою. Те саме для всіх країн, крім прикордонних.
Отже, так, 600 000 чоловіків були б великою проблемою. Не для того, щоб потрапити в Більбао, але щоб взяти країни Балтії, звичайно.
Інформації про збільшення військового бюджету Франції на сьогодні немає.