Уранці російського наступу на Україну, 24 лютого 2022 року, мало хто міг уявити, що українські війська зможуть стримати коток, пущений Москвою на Київ.
Мало того, що українським бійцям вдалося встояти на численних фронтах у Києві, Харкові та на Донбасі, але після місяця напружених боїв втрати росіян були такими, що їм довелося переглянути свої цілі та почати відступ до підготовлених місць. оборонні позиції.
Тоді ейфорія поширилася як на український генеральний штаб, так і на його західних прихильників, переконаних, що російські війська втратили так багато техніки та людей, що вони не відновляться ще багато років.
Через рік стає зрозуміло, що ситуація кардинально інша. Російська армія не тільки все ще там, незважаючи на жахливі втрати, але тепер вона здається більш ефективною проти українських бійців, які так само зношені, як і їхня техніка.
Тому що, якщо Росія втратила свою армію, спочатку задіяну проти України, їй вдалося відновити нову, більш значущу та ефективнішу в бою, створюючи дуже тривожний градієнт сьогодні в балансі сил проти України, і, можливо, завтра проти Європа.
резюме
Людські та матеріальні втрати російських військ в Україні перевищують початкову дислокацію сил у лютому 2022 року
У лютому 2022 року Москва скупчила навколо України дуже потужну військову силу, яка складалася з понад 200 тисяч осіб, майже 000 танків, тисячі артилерійських систем, захищених понад 1 зенітними системами. Російські ВПС, зі свого боку, перекинули до українських кордонів понад 500 бойових літаків.
Чорноморський флот, нарешті, мав близько шістдесяти морських бойових одиниць, у тому числі крейсер «Москва», близько десяти фрегатів, стільки ж великих десантних одиниць, шість підводних човнів і близько п'ятнадцяти корветів, озброєних ракетами.
Таким чином, це було не що інше, як найбільше оперативне військове зосередження, розгорнуте в Європі після закінчення холодної війни, і сила, яка майже вдвічі перевищувала силу, надіслану Радянським Союзом в Афганістан, у розпал боїв, у 1986 і 1987 роки.
Через два роки переважна більшість сухопутних сил і 30% повітряних і військово-морських засобів були знищені або серйозно пошкоджені, в той час якКількість убитих російських солдатів перевищить 100-150 тис, з удвічі більшою кількістю травм.
Таким чином, кількість танків, втрачених арміями Росії, змінюється від 1 до 800 залежно від джерел, наприклад, бронетехніка, близько 2, і артилерійські системи, від 900 до 1450. Понад сотню бойових літаків і стільки ж російських гелікоптерів було збито або знищено на землі, тоді як близько двадцяти морських одиниць було потоплено або серйозно пошкоджено, наприклад «Москва», флагман Чорноморського флоту, затонулий 14 квітня 2022 року.
Фактично, незалежно від того, як задокументовані російські втрати підраховуються або розглядаються, Росія справді втратила свою армію, яку спочатку направила проти України. Це, безумовно, переконало б переважну більшість країн відмовитися. Володимир Путін вирішив відновити свою армію, зробивши його більш значним і ефективнішим для подолання українського супротивника. Сьогодні він прямує туди.
Ефективність лінії Суровікіна в Україні та відновлення російського ОПК наприкінці 2022 року
Якщо рішення відновити втрачену армію в Україні має перш за все політичний характер і пов’язане з контролем, який Володимир Путін забезпечує над усім політичне, економічне та соціальне функціонування країни, його реалізація стала можливою завдяки двом одночасним ініціативам.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
США під контролем Трампа частково створили цю ситуацію, заблокувавши майже 60 місяці конверт у 2 мільйонів доларів. Але це правда, що ЄС не повністю взяв на себе відповідальність за ситуацію, навіть якщо це не поширено, наприклад, східні країни (Польща, Балтія, Фінляндія) усвідомлюють ризики, Франція або, точніше, Макрон сьогодні більше усвідомлюють це Ризики цієї війни, Німеччина, безперечно, буде головною відповідальною за її бездіяльність і напівзаходи, Італія ледь краще. Але з кінця 90-х років багато країн ЄС роззброїлися, мініатюризуючи свою військову промисловість і свої запаси. Економічна ситуація багатьох країн ЄС, чиї можливості допомоги Франція мінімізує, ультраправі відіграють роль страуса, переконаного скористатися ситуацією. Західна Європа та її жителі не переконані в існуванні ризику, що виходить з боку Росії, вважаючи, що соціальні проблеми, економічні та екологічні є більш серйозними та актуальнішими.
гарна політична фантастика
OSINT не говорить про те, що, як ви кажете, озброєння масово повертається на лінію російської сторони.
Їхній прогрес має лише два пояснення: відсутність української амуніції (справжня проблема) і те, що російське життя не має цінності.
До всього іншого ми бачимо ті ж сутички на фронті з тими ж наслідками, що і за 18 місяців.
Що стосується бронетехніки, то ми бачимо лише БМП 1/2 та модернізований Т72 (старий склад). Не так багато видно з нового T90.
Ха, якщо я забув дітей, які роблять шейди з китайськими чіпсами, серійний номер яких прихований.
Очевидно, Держдепартамент США любить таку ж політичну фантастику: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Ну, завжди ті самі джерела з Пентагону, які використовують цей важіль для збільшення місцевих американських витрат (мільярди додаткових запасів або поповнення).
Страх допомагає виправдати всі витрати. Це старий трюк.
За винятком того, що армія США не дбає про Росію, а дивиться лише на Китай.
Ну, Фабріс, ми прямо у вікні, дивлячись на те, що здатна зробити Росія та уявити, якщо це Китай……. так дайте нам трохи грошей!!!!
Є величезний обсяг замовлень через Атлантику щодо військової підтримки та боєприпасів.
як зазвичай, аналіз чіткий і безапеляційний, але у мене складається враження, що в основі «голос плаче в пустелі» явно немає політичної волі врятувати Україну, політика надання 2-3 танків, 2- 3 літаки різних моделей (і того більше), явно лицемірно. наші лідери абсолютно не хочуть сприймати поставлений їм виклик, і, на жаль, переможцем виходить той, хто нав’язує власний темп... 2027 рік ризикує стати вирішальним (якщо до того часу не буде зроблено помилок…), коли Сі захоче роздути вугілля з Тайваню, а США будуть залучені там і не зможуть брати участь більше, ніж у Європі. звичайно, наші бійці опору з 46 переконалися, що ми не готові, і можливість буде надто хорошою, щоб Путін нею не скористався. Путін і Сі працюють разом (у цьому немає нічого нового), один матиме повністю розв’язані руки на Заході, а інший у Тихому океані, будучи впевненими, що вони не нападуть один на одного, тому зможуть розірвати спільні кордони, помічників, таких як Іран і CDN зробить решту, не забуваючи про неспокійну роль деяких (Ефіопія, але особливо Алжир, який все ще підтримує спільну підготовку з росіянами).
Ще раз дякую за точність аналізу (як це часто буває) і статті.
ну ні... Юренко вивів, так би мовити, важку артилерію. Nexter випускає ще 10 броньованих машин щомісяця, а також все більше і більше Caesars
Здійснюємо передислокацію дрібного калібру. Ми перезапускаємо SCALP, який не вироблявся 5 років. Ми ніколи не випускали так багато A2SM, як зараз
І ми говоримо про rafales?
Ми не можемо об’єктивно сказати, що ми нічого не робимо. Можливо, цього недостатньо через катастрофічну спадщину Міттерана та компанії, але в будь-якому випадку це набирає обертів
Дві, три маленькі деталі:
«Ми перезапускаємо SCALP» –> де ви це прочитали? Я думаю, ви неправильно зрозуміли. Ми візьмемо 40 SCALPs зі складу та відправимо в Україну.
«Nexter випускає 10 пахов бронетехніки» -> 10 грифонів і 2 ягуара щомісяця, це не «десятки»
«І ми говоримо про rafales » -> 70% на експорт (від 8 до 12 на рік для Франції). Зрештою, ми все одно матимемо лише 225 бойових літаків, 185 для AAE, 40 для MN. порівняно з 1200 між ВВС і ВКС.
Протягом кількох тижнів ваші статті були дуже песимістичними щодо західних людей і дуже позитивними щодо росіян, я підозрював, що за цими статтями ви хотіли привернути увагу. Можливо, люди, які приймають рішення, читають ваші статті, я на це сподіваюся.
Що стосується англосаксів, то, як не дивно, вони покинули Францію після підписання Версальського договору, я б не здивувався, якби вони зробили те саме з Україною.
Я визнаю, що я не впевнений щодо майбутнього цього конфлікту, і загалом щодо балансу сил між Заходом і блоком, який будується навколо Росії та Китаю. Але минуло більше кількох тижнів... І погіршення ситуації в Україні з часом, схоже, більше підтверджує мою правоту, ніж помилку.
Ваше занепокоєння здається мені похвальним, але я думаю, що ви перебільшуєте можливості Росії. Основним поясненням їхнього, дуже відносного, нещодавнього успіху є, перш за все, зникнення американської допомоги та той факт, що для отримання європейської допомоги потрібен час. Україна знаходиться на дні хвилі, її ситуація найгірша з початку конфлікту, але ось-ось покращиться (чеські снаряди, зростання могутності та європейської свідомості, будівництво реальних ліній оборони тощо). Однак росіяни не дуже скористалися ситуацією. За три місяці з’їли 500 км2, падіння Авдівки не мало драматичних наслідків, яких хотіла б бачити Росія, а ні OSINT, ні офіційні українські джерела не показують покращення якості матеріалу. Росіяни ремонтують стару техніку, відновлюють значний запас маневру, але не мають шаленого виробництва новітньої техніки. Їхні запаси боєприпасів не такі вже й гігантські, враховуючи їх жахливе споживання для обмежених прибутків.
Проте я погоджуюся з половиною ваших висновків: підтримка Заходу надто боязка, а наші суспільства, здається, не бачать загрози. Якщо Україна програє, це буде наша провина (американець на чолі). Однак росіяни теж не святкують, їхню сучасну техніку важко виробляти, і для багатьох вона відсутня на фронті (T14, SU57 тощо), оскільки вона, звичайно, базується на західних компонентах, які важко отримати. І їхні нещодавні тактичні досягнення є посередніми, незважаючи на велику кількість артилерії та бомбових ресурсів.
Привіт, ще раз дякую за цю дуже цікаву статтю. У мене було запитання щодо посилення російської сухопутної армії (флот і авіація були відносно позбавлені):
Звичайно, він став потужнішим (реконструкція маси), але чи не втратив він своїх бойових якостей? Дійсно, зараз є багато добровольців (можливо, навіть більшість), які більше не мають нічого спільного з професійними солдатами першої армії до її знищення.
Як ви вважаєте, чи може цей фактор дати українцю перевагу?
Навчитися користуватися зброєю, швидко зрозуміти та відпрацювати військову тактику – це інше, що вимагає більше часу.
Спасибі за вашу відповідь.
Сердечно
SB
Bonsoir
Важко сказати. Згадаймо, що всі (включно зі мною) були дуже здивовані поганою поведінкою російських військ на початку війни. Відтоді вони, здається, виправили багато проблем, які спостерігалися тоді. Тому, звичайно, вони втратили багатьох офіцерів і унтер-офіцерів, які складали кістяк цієї армії до війни. Але коли ти перебуваєш у такій війні протягом двох років, ти бачиш, як з’являються нові профілі, які швидко піднімаються, і які краще пристосовані, ніж їхні старші. Це трохи дарвінізму: виживає не найсильніший, а той, хто найкраще пристосовується.
Приємно провести вечір