Рушниця «Цезар» - кошмар, кажуть російські артилеристи

Що б там не було, західні армії не зазнавали, починаючи з Корейської війни, реальних високоінтенсивних, довготривалих боїв. Як така, війна в Перській затоці 1991 року, яку часто висувають для виправдання арбітражних розглядів із боку Заходу щодо армій, обладнання та доктрин, була надто короткою та надто конкретною, щоб робити з неї реальні висновки.

У цьому контексті війна в Україні, починаючи з лютого 2022 року, є можливістю для цих самих західних армій зіткнути свою техніку, а також, певним чином, свої доктрини з реальністю. Це була нагода переглянути певні відомості, зокрема щодо передбачуваної відносної ефективності західного обладнання порівняно з більш простим російським обладнанням.

Ця війна також показала вирішальну роль артилерії в цьому типі конфлікту. У цьому напрямку нові європейські комплекси, оснащені трубою 52-го калібру і більш досконалими прицільними системами, показали свою велику ефективність порівняно з російською технікою, але також менш ефективною американською чи британською технікою.

Гармата Цезаря на вантажівці, французького дизайну, особливо яскравий у цьому конфлікті. Час вважався занадто легким і недостатньо захищеним, порівняно зі шведським Archer, або менш мобільним на складній місцевості, ніж німецький Pzh2000, останній кілька разів показав всю ефективність своєї концепції.

Однак, якщо українці іноді надсилали суперечливі повідомлення про цю систему, нещодавнє онлайн-інтерв’ю в Telegram з російськими артилеристами показує, що на сьогодні це система, якої найбільше бояться, і вона завдає їм найбільшої шкоди.

Іноді з України надходять суперечливі повідомлення щодо гармати Цезар

Сьогодні на озброєнні української армії близько півсотні «Цезарів», у тому числі 19 у версії 8×8, поставленої Данією, і 32 у версії 6×6 від Франції. У 2024 році вони повинні отримати 78 нових Caesar 6×6, що фінансуються спільно Парижем, Копенгагеном і Києвом.

Проте повідомлення про боєздатність «Цесаря» з українських військ часом були суперечливими. Кілька місяців тому, – пояснив французьким журналістам український артилерист, що американська буксирувана гармата M777 була більш ефективною, тому що її можна було легше приховати, і таким чином протистояти атакам безпілотників, а також тому, що вона була надто складною у використанні та обслуговуванні.

Ці заяви також спонукали до публікації Міністерства оборони України заява, що суперечить полковнику Яну Яцичену, командир 56-ї мотострілецької бригади, і висловлює повне задоволення від ЦЕЗАРЯ. Факти, однак, не підтвердили його правоту, зокрема порівняння втрат між двома системами.

Кілька днів тому голова Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки Олександр Завітневич: хвалив Цезаря, зокрема в руках артилеристів 55-ї артилерійської бригади, яка тоді охороняла Запорізький театр.

Однак він уточнив, що вони стикаються з труднощами щодо підтримки в робочому стані (MCO), над якою KNDS-France та українська влада активно працюють. При цьому він зазначив, що рухливість французької гармати була підірвана в періоди сильних дощів, навесні і восени.

Свідчення російської артилерії про еволюцію української артилерії

На ці теми інтерв’ю з російськими артилеристами, проведене колегами-мілблогерами, дає додаткове та дуже повчальне бачення щодо сприйняття ефективності української артилерії, а також французького Цезаря.

Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!

Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.

Підписка на розсилку