Коли ми говоримо про оборону, у дебатах систематично виникають дві фрази. Перша, очевидно, латинська фраза з кінця 4-го століття «Si vis Pacem, Para Bellum», натхненна Вегецієм, який говорить, що для забезпечення миру потрібно бути готовим до війни.
Друга — це французьке прислів’я, наведене Раймондом Ароном у 1962 році в книзі «Мир і війна між націями»: «Гроші — це жила війни», згідно з яким ефективність армій у бою залежить від інвестованих сум.
Ці два речення, взяті з кінця в кінець, свідчать про те, що інвестиційні можливості, надані державами, зокрема перед війною, зумовлюють баланс сил, отже, ефективність позицій стримування, а разом з ними й збереження миру.
Тому виникає спокуса порівняти оборонні бюджети між країнами або навіть між альянсами, щоб переконатися в стримуючому характері оборонних інструментів і, як наслідок, отримати уявлення про військовий баланс сил.
Багато хто поспішив зробити висновки з публікації нового щорічного звіту SIPRI, вивчаючи саме оборонні інвестиції всіх країн, а також їхні відповідні розробки. Однак чи є інвестиції в оборону ефективним індикатором у цій сфері для порівняння військового потенціалу між країнами, а отже, для визначення теперішнього та майбутнього балансу сил? Це далеко не очевидно...
резюме
Опубліковано річний звіт SIPRI із, як завжди, когортою коментарів
« З оборонним бюджетом у 109 мільярдів доларів у 2023 році Росія ледве перевищує бюджет України в 100 мільйонів доларів, включаючи 35 мільярдів доларів американської та європейської військової допомоги, і без порівняння з 1 мільярдами доларів бюджету НАТО. Тому Росія не є загрозою для Заходу.«
Цей аналіз, який на перший погляд здається обґрунтованим, останніми днями знову з’явився в соціальних мережах, а також у словах журналістів і деяких політичних діячів у Франції та по всій Європі після публікаціїостанній звіт SIPRI, декілька днів тому. Те саме стосується китайської загрози, хоча з 290 мільярдами доларів Пекін вкладає в цю сферу втричі менше, ніж США.
Насправді щороку багато таких аналізів публікуються незабаром після того, як Стокгольмський міжнародний інститут дослідження проблем миру (SIPRI) публікує свій щорічний звіт про глобальні військові витрати.
Дійсно, у політичних, медійних чи комерційних цілях велика спокуса використати ці елементи, особливо коли вони, здається, спрямовані на бажану демонстрацію, водночас прикрашаючи себе явним плащем узгодженості. Однак вони дуже сумнівні, якщо не сказати, помилкові.
Порівняння оборонних бюджетів неефективне, коли йдеться про баланс сил
Це правда, що спосіб, у який SIPRI представляє свій звіт, більш того, підсумовуючи презентацію оборонних бюджетів Штатів із загальною конвертацією в американські долари, легко заохочує до такого типу порівняння, хоча воно є особливо неефективним, і навіть часто зовсім неточні. Цей тип порівняння фактично припускає, що інвестиції в оборону являють собою суворий показник балансу військової сили між державами.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
Нездатність Заходу прямо чи опосередковано керувати та відстежувати експорт своїх компонентів до Росії полегшує становище російської збройової промисловості. Згодом і сьогодні залишаються переваги західної зброї над її російським еквівалентом, наприклад, Цезаря бояться російські солдати своєю точністю, де російська стратегія йде до насичення без точності, Патріот також перевершує S300…