Như đã thảo luận ở phần đầu tiên của bài viết này, tương lai của chương trình MGCS, mặc dù vững chắc và cân bằng khi ra mắt, đã xấu đi đáng kể trong những năm gần đây, dưới tác động tổng hợp của sự xuất hiện gây bất ổn của Rheinmetall do Bundestag áp đặt vào năm 2019 và sự đổi mới của nhu cầu thế giới về mặt nhu cầu nặng nề. xe tăng liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine.
Sau nỗ lực không thành công vào tháng 7 của Bộ trưởng Bộ Lực lượng Vũ trang Sébastien Lecornu nhằm tái tạo, cùng với người đồng cấp Đức Boris Pistorius, cách tiếp cận giúp có thể giải quyết tình hình xung quanh chương trình FCAS, Paris giờ đây dường như đã thay đổi quan điểm của mình.
Thật vậy, theo trang latribune.frPháp hiện muốn áp đặt sự tuân thủ của Ý đối với chương trình MGCS, với mục tiêu, ít nhất là trong lời nói, là tái cân bằng chương trình này, và do đó, cuối cùng là củng cố và cứu vãn chương trình này.
Làm thế nào và tại sao việc Ý tham gia Chương trình MGCS lại có hiệu quả như vậy khi Paris và Berlin chưa thể thống nhất về chủ đề này? Như chúng ta sẽ thấy, chiến lược mà Tribune tiết lộ dựa trên một số đòn bẩy và trên một số cấp độ ít nhiều có mối liên hệ với nhau.
Làm thế nào Ý có thể cứu chương trình MGCS?
Sự xuất hiện của Ý trong chương trình Pháp-Đức gợi nhớ đến một động lực tương tự gần đây, khi Pháp thuyết phục được London tham gia.mở cửa tới Rome về chương trình FMAN/FMC Tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm của tương lai Pháp-Anh.
Trên thực tế, có nhiều điểm chung giữa hai tình huống này. Giống như MGCS, chương trình FMAN/FMC là một phần của sáng kiến quốc phòng song phương rộng lớn, trong trường hợp này là các thỏa thuận của Nhà Lancaster được Pháp và Anh ký vào năm 2010.
Giống như sáng kiến Pháp-Đức năm 2017, một số chương trình nằm trong các thỏa thuận này đã dần dần bị hủy bỏ. Điều này đặc biệt đúng với chương trình FCAS, cho phép Pháp và Anh cùng phát triển máy bay không người lái chiến đấu loại Loyal Wingman vào năm 2030.
Cuối cùng, giống như chương trình MGCS, chương trình FMAN/FMC đã bị đình trệ trong vài tháng, thậm chí vài năm do những bất đồng giữa hai nước về công nghệ được sử dụng, hiệu suất mong muốn và thời gian biểu của nó.
Sự xuất hiện của Ý, vốn là đối tác của Pháp trong chương trình Eurosam, nơi khai sinh ra dòng tên lửa Aster, đã được công bố vào tháng 6 năm ngoái, một lần nữa sau lời mời của Pháp. Mục đích của nó là củng cố chương trình nhưng cũng để tái cân bằng chương trình và do đó có thể đạt được sự phân xử cần thiết để tiếp tục chương trình.
Rõ ràng, Paris đã được truyền cảm hứng từ động lực này, như động lực được thấy trong những tháng gần đây với Rome về hợp tác quốc phòng, để cố gắng đưa chương trình MGCS thoát khỏi lối mòn mà nó đã tồn tại quá lâu, chỉ ra mối đe dọa cho tương lai. xe tăng hạng nặng trong Quân đội trong những năm tới.
Liên minh Pháp-Ý đảo ngược lịch sử gần đây của chương trình
Tuy nhiên, điều này sẽ thể hiện sự thay đổi sâu sắc trong quan điểm của Pháp. Quả thực, cho đến nay, Pháp là trở ngại chính trong việc mở cửa chương trình MGCS cho các đối tác châu Âu khác.
Ngay trong năm 2021, London đã bày tỏ sự quan tâm đến chương trình nàyvà Berlin thiện chí về việc mở cửa cho những người tham gia khác trong tương lai gần. Vài tháng sau, vào tháng 2022 năm XNUMX, Đức thậm chí còn đi đầu trong lĩnh vực này, tuyên bố muốn nhanh chóng mở chương trình MGCS cho một số đối tác châu Âu như Ba Lan, Na Uy, Anh và Ý !
Vào thời điểm đó, cách đây không lâu, chính Pháp đã phản đối sự phát triển này. Theo Paris, việc mở chương trình MGCS chỉ có thể được dự tính sau khi giai đoạn nghiên cứu hoàn thành, các quyết định công nghệ đã được đưa ra và quỹ đạo công nghiệp đã được xác định một cách hoàn hảo.
Trong bối cảnh này, cho đến gần đây, người ta có thể nghĩ rằng việc mua 125 xe tăng Leopard 2A8 của Rome, có thể là cơ hội để Berlin cố gắng thuyết phục Paris thay đổi lập trường về chủ đề này Điều ngược lại thậm chí còn không được xem xét vào thời điểm đó.
Trên thực tế, thông báo được Tribune chuyển tiếp về mong muốn của Pháp “áp đặt” việc Rome gia nhập Berlin, ít nhất có vẻ nghịch lý, thậm chí mang tính khiêu khích từ một quan điểm nhất định đối với Đức, và ít nhất cho thấy, một sự thay đổi sâu sắc về mô hình của Paris về chủ đề này.
Theo dõi sự cân bằng quyền lực trong chương trình
Mục tiêu chính của Paris, hoặc ít nhất là mục tiêu được bài báo Tribune nhấn mạnh, là xác định lại cán cân quyền lực trong chương trình MGCS. Như chúng ta đã thấy trong phần đầu tiên của bài viết, sự xuất hiện của Rheinmetall, theo yêu cầu của Berlin vào năm 2019, đã gây bất ổn sâu sắc cho sự cân bằng công nghiệp và công nghệ của chương trình.
Do đó, sự xuất hiện của Ý và Leonardo trong chương trình sẽ là cơ hội để đánh giá lại sự phân chia công nghiệp giữa ba quốc gia và bốn nhà công nghiệp lớn, và do đó, chúng ta có thể hy vọng chấm dứt sự đối lập vô ích giữa Nexter và Rheinmetall.
75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.
Đăng ký bản tin
Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần
[…] Như đã thảo luận trong phần đầu của bài viết này, tương lai của chương trình MGCS, mặc dù vững chắc và cân bằng khi ra mắt, nhưng đã có đáng kể […]