Trong khi những lời đe dọa của Donald Trump đối với người châu Âu tiếp tục gây chú ý, một báo cáo từ cơ quan tình báo nước ngoài của Nga đã vẽ ra một bức tranh rất đáng lo ngại liên quan đến tiềm năng công nghiệp quân sự của châu Âu đang phát triển trong những năm tới, đối đầu với quân đội Nga.
Thật vậy, theo báo cáo này, bất chấp những thông báo và tuyên bố chính trị, người châu Âu sẽ không thành công, do thiếu đạn dược, trong việc ngăn chặn mối đe dọa từ Nga trong những năm tới, bằng cách thực hiện các kế hoạch của họ ngày nay, và điều đó sẽ khiến họ mất đi. mười lăm năm để có thể tiến hành một cuộc xung đột lớn.
Theo báo cáo từ các cơ quan tình báo nước ngoài của Nga, điểm yếu về cấu trúc châu Âu này sẽ tạo ra nhiều cơ hội cho Moscow khai thác sự cân bằng quyền lực thuận lợi của mình nhằm cố gắng giành được lợi thế trước EU và NATO. Bởi vì rõ ràng, dù Trump có đắc cử vào tháng 11 tới hay không, người châu Âu sẽ phải một mình ngăn chặn mối đe dọa từ Nga và trong ngắn hạn.
tóm lại
Cú điện giật Trump khiến người châu Âu thoát khỏi trạng thái thờ ơ tự nguyện
Bốn ngày sau khi được tuyên án, những lời đe dọa của Donald Trump đối với các nước thành viên NATO, trong bài phát biểu trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, tiếp tục gây chú ý trên các kênh tin tức và trang tin tức lớn của Châu Âu.
Phải nói rằng mối đe dọa rút lại sự bảo hộ của Mỹ đối với những quốc gia không “ sẽ không trả những gì họ nợ Hoa Kỳ", đột nhiên đưa một số lượng lớn các nhà lãnh đạo châu Âu ra khỏi trạng thái mê mẩn, tin chắc rằng sự bảo vệ mà Hoa Kỳ dành cho họ trong 75 năm nay là bất di bất dịch và không giới hạn, và tất cả những gì họ cần làm là mua một vài máy bay và tên lửa của Mỹ ., để đảm bảo an toàn cho họ.
Trên thực tế, một điều nhất định Cơn gió hoảng loạn đã thổi vào các thủ tướng châu Âu, dẫn đến các phản ứng từ nhận thức bạo lực, đến một hình thức phủ nhận thiếu thuyết phục nhất định, muốn thuyết phục bản thân rằng mối đe dọa hoàn toàn là do bầu cử, hoặc thậm chí rằng người dân Mỹ và các đại diện của họ trong Quốc hội sẽ không để Donald Trump thực hiện hành động như vậy. nếu ông ấy giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo.
Tuy nhiên, dữ liệu hiện có sẵn, cho thấy rằng một chiến thắng dành cho Donald Trump, tại Nhà Trắng, cũng như ở cả hai viện của Mỹ, ngày càng có khả năng xảy ra, trong khi việc ứng cử của Biden đang bị đặt dấu hỏi do tuổi tác của tổng thống, và các lựa chọn thay thế, như Kamala Harris, đang bị nghi ngờ. thua Trump một cách có hệ thống.
Tuy nhiên, nếu Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo và ông chiếm đa số tại Thượng viện và Hạ viện, thì nguy cơ ông thực sự có thể thực hiện dự án của mình là rất cao. chủ đề lặp đi lặp lại trong chiến dịch tranh cử của ông và là lập luận chính cho việc tái tranh cử của ông.
Sự dịch chuyển tất yếu của quân đội Mỹ về phía Thái Bình Dương chống lại Trung Quốc
Nếu quan điểm của Trump có tác dụng như một cú sốc điện đối với người châu Âu, thì họ không phải là những người duy nhất đặt câu hỏi về sự bảo vệ của quân đội Mỹ đối với châu Âu. Thật vậy, như đã thảo luận nhiều lần trên trang này, Lầu Năm Góc sẽ sớm buộc phải tiến hành tái bố trí lớn các lực lượng được triển khai ở Châu Âu, Châu Phi và Trung Đông, để tập trung phần lớn nguồn lực quân sự của mình đối mặt với chiến trường Thái Bình Dương.
75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.
Đăng ký bản tin
Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần
Chào buổi tối, Áo không có biên giới với Ukraine, trái ngược với những gì được viết ở đoạn áp chót của phần thứ năm.
Tôi đã phạm sai lầm với Slovakia. CẢM ƠN )
Xin chào, nhưng Nga nói ở đâu và khi nào rằng một ngày nào đó họ sẽ tấn công châu Âu?
Trong vài tuần, chúng tôi đã khiến người dân sợ hãi bằng những bài phát biểu rất đáng lo ngại bằng cách công bố ngày tháng, Putin làm những gì ông ấy nói và nói những gì ông ấy đang làm hoặc sẽ làm.
Đối với Ukraine, ông ấy đã nói về nó trong vài năm và đúng là nó đã xảy ra.
Các nước phương Đông không trở nên hoang tưởng sao? Tại sao họ nên là người tiếp theo? Ai đã nói điều đó ở Nga?
Tôi đã có thói quen không đọc các bài báo được nhà nước trợ cấp nữa vì nó không phản ánh thực tế và chúng tôi đã có bằng chứng về điều này nhiều lần khi bắt đầu cuộc xung đột này.
Cordialement.
Florent.
Ở đây, ví dụ: https://t.me/medvedev_telegram/443?fbclid=IwAR1-F0qM6rjFx0xpbiAk1ytCLnUT6eU-VuTqsmcwI-2NIK-oVbzhLzMwQ84
hoặc ở đây: https://www.euronews.com/2023/08/30/russia-has-right-to-war-with-each-and-every-nato-country-medvedev
Tất nhiên, Putin không nói như vậy. Nhưng ông cũng chưa bao giờ nói rằng ông sẽ tấn công Georgia, Crimea, Donbass, hay tất nhiên là Ukraine, trước khi các hoạt động quân sự bắt đầu. Anh ấy để việc đó cho con dao thứ hai, giống như Medvedev.
Điểm khác biệt với hầu hết người Pháp là các nước phương Đông nói tiếng Nga tốt và quen với việc giải mã các mối đe dọa từ Moscow.
Bạn biết đấy, cũng có rất nhiều người không chịu tin rằng Nga sẽ tấn công Ukraine, trước đó thực tế đã xảy ra như vậy. Họ đã sai. Tuy nhiên, hai năm sau, họ lại đưa ra những lập luận tương tự về việc không coi trọng các mối đe dọa của Moscow đối với NATO và các nước châu Âu.
Cảm ơn bạn đã trình bày rõ ràng này. Đặc biệt, một bên là Bộ và DGA, và một bên là các nhà công nghiệp, phải thiết lập lại một cuộc đối thoại cân bằng giữa Bộ và DGA. Chúng tôi cần các đơn đặt hàng công cộng, bởi vì chúng tôi không còn ở thời điểm Dassault có thể tài trợ một mình cho Mirage 4000 hoặc hài lòng với việc giao hàng Rafale được công bố là hoàn thành vào ... năm 2010.
Chúng ta quay lại bài viết này: Bằng cách kêu gọi ngành công nghiệp quốc phòng Pháp chấp nhận nhiều rủi ro hơn, Sébastien Lecornu mới chỉ đi được nửa chặng đường.
Phân tích rất hay nhấn mạnh sự cấp bách của việc chúng ta phải tái vũ trang, bổ sung nguồn lực ngay lập tức, thiết lập nền kinh tế thời chiến mà Tổng thống Macron yêu quý, tăng cường nỗ lực đầu tư vào Quốc phòng! Chúng ta không còn phải trông chờ vào sự hiện diện của quân đội Mỹ ở châu Âu vì Mỹ luôn hướng mắt về Thái Bình Dương.