Sẽ không mất nhiều thời gian đâu. Sau khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đề cập đến khả năng gửi quân đội châu Âu tới Ukraine, những phản ứng, thường không mấy thuận lợi, đã nhân lên ở châu Âu, ở Hoa Kỳ, cũng như trong chính giới giai cấp Pháp. Về phần mình, những con dao thứ hai của truyền thông Nga đã cố gắng chế nhạo mối đe dọa.
Đây không phải là trường hợp của Vladimir Putin. Khác xa với việc coi giả thuyết, hay nước Pháp, là một lượng không đáng kể, ông ta mạnh mẽ vung ra lời đe dọa hạt nhân, chống lại Pháp, và đặc biệt là toàn bộ châu Âu, nếu có lúc nào đó người châu Âu đến can thiệp vào "lãnh thổ Nga", mà chúng tôi không thực sự biết liệu Ukraine có phải là một phần trong quan niệm của ông về lãnh thổ Nga hay không.
Rõ ràng, Tổng thống Nga sẵn sàng sử dụng toàn bộ kho vũ khí của mình, bao gồm cả hạt nhân, để thuyết phục người phương Tây tránh xa những gì ông coi là phạm vi ảnh hưởng của Moscow, một khái niệm rất năng động theo lời của nguyên thủ quốc gia Nga trong 20 năm qua. năm.
Trong bối cảnh này, và trong khi sự ủng hộ và bảo vệ của Mỹ gặp phải những bất ổn sau những tuyên bố của Donald Trump, thì sự răn đe của Pháp dường như là bức tường thành cuối cùng chống lại tham vọng của Vladimir Putin ở châu Âu. Câu hỏi là: cô ấy có thể làm được không?
tóm lại
Những mối đe dọa ngày càng mạnh mẽ từ Điện Kremlin đối với Pháp và châu Âu
Những lời đe dọa chống lại châu Âu của Vladimir Putin vào ngày 29 tháng XNUMX, khi ông đang nói chuyện với các nghị sĩ Nga, chắc chắn tạo thành một phản ứng đặc biệt mạnh mẽ đối với những giả thuyết mà Tổng thống Macron đưa ra vào đầu tuần. Tuy nhiên, họ còn lâu mới thể hiện sự phá vỡ vị thế gần đây của Nga và thậm chí còn ít gây bất ngờ hơn.
Mối đe dọa hạt nhân của Nga đã bị kích động từ năm 2014 và việc chiếm Crimea
Trong quá trình can thiệp của quân đội Nga vào Crimea vào năm 2014 nhằm bất ngờ chiếm giữ bán đảo Ukraine, Vladimir Putin đã nâng mức cảnh báo cho lực lượng hạt nhân của mình và triển khai các khẩu đội tên lửa Iskander M, để ngăn chặn bất kỳ sự can thiệp nào từ lực lượng hạt nhân của mình. phía tây.
Ông ấy đã làm chính xác điều tương tự vào tháng 2022 năm XNUMX, khi ra lệnh tấn công Ukraine và bắt đầu “hoạt động quân sự đặc biệt” nổi tiếng hiện nay, hay các hoạt động quân sự đặc biệt ở Nga (CBO), một lần nữa, ông tuyên bố tăng cường cảnh báo về không quân chiến lược. lực lượng và lực lượng tên lửa.
Phản ứng kiên quyết trước sự răn đe của phương Tây vào tháng 2022 và tháng XNUMX năm XNUMX
Tuy nhiên, hiệu quả của biện pháp này kém hiệu quả hơn so với thời điểm chiếm Crimea, khi người châu Âu cũng như người Mỹ vẫn đứng im, tự hỏi "những người đàn ông xanh nhỏ bé" này có thể là ai, ai đã chiếm lãnh thổ Ukraine này, từ các căn cứ và đổ bộ của Nga. tàu thuyền.
Năm 2022, dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ, Anh và đặc biệt là các nước Đông Âu, như Ba Lan và các nước vùng Baltic, viện trợ quân sự của phương Tây đã được tổ chức để hỗ trợ Ukraine, với việc chuyển giao các thiết bị ngày càng hiệu quả, xe tăng chống tăng đầu tiên. và tên lửa bộ binh phòng không (tháng 2022/2022), rồi xe bọc thép từ thời Liên Xô (tháng 2022/XNUMX), tiếp theo là xe bọc thép và hệ thống pháo binh phương Tây đầu tiên (tháng XNUMX-tháng XNUMX năm XNUMX).
Đồng thời, ba quốc gia hạt nhân phương Tây là Mỹ, Anh và Pháp đã đáp lại cảnh báo của các lực lượng hạt nhân Nga bằng cách tăng cường các biện pháp răn đe của riêng họ, trong một tình thế bế tắc mà thế giới chưa từng chứng kiến kể từ năm 1985 và đến ngày kết thúc. của cuộc khủng hoảng Euromissile.
Vì vậy, vào tháng 2022 năm XNUMX, bốn tuần sau khi bắt đầu xung đột, Pháp tuyên bố rằng họ đã ba tàu ngầm tên lửa hạt nhân trên biển, trong một phản ứng hoàn toàn độc đáo và đặc biệt kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Những lời đe dọa mang lại kết quả nhằm ngăn chặn việc cung cấp vũ khí cho Ukraine
Bất chấp phản ứng chiến lược cứng rắn của phương Tây, lời đe dọa của Nga đã mang lại kết quả. Phải mất hơn một năm, phương Tây mới đồng ý giao các loại xe bọc thép hạng nặng hiện đại cho Ukraine như xe chiến đấu bộ binh (Bradley, Marder, CV90), hay xe tăng chiến đấu (Leopard 2, Abrams, Kẻ thách thức 2).
Phải mất một năm rưỡi để họ chuyển giao đạn dược tầm xa (Storm Shadow và Scalp-Er..), và hơn hai năm để những chiếc máy bay chiến đấu F-16 đầu tiên đến Ukraine (điều này vẫn chưa xảy ra). ). Đây chắc chắn là lý do thuyết phục Moscow kiên trì theo hướng này.
Do đó, vào tháng 2023 năm XNUMX, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ, Đô đốc Charles Richard, đã ước tính rằng chúng ta sẽ mong đợi, trong những tháng và năm tới, rằng Moscow, giống như Bắc Kinh, đang tăng cường nỗ lực tống tiền hạt nhân, đặc biệt là chống lại các quốc gia không có tài nguyên, vốn nhạy cảm hơn nhiều với loại mối đe dọa này.
75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.
Đăng ký bản tin
Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần
xin chào ông Wolf.
Như mọi khi, một phân tích khách quan và công bằng về các quyền lực được thể hiện và các học thuyết tương ứng của chúng sẽ được giải thích.
Lịch sử chỉ là một sự khởi đầu vĩnh cửu và việc quên đi nó chỉ là cơ hội để thấy nó lặp lại. Nhận xét của tôi chỉ là thông thường nhưng những suy nghĩ của bạn nên được đọc bởi rất nhiều nhà bình luận này và những "người cung cấp thông tin" khác, không phải để tạo ra học thuyết mà chỉ đơn giản là thúc đẩy một tinh thần tổng hợp nhất định sẽ cho phép đọc tốt hơn về một tương lai không chắc chắn như vậy ( chuyện bình thường như tôi đã nói với bạn ở trên nhưng chắc chắn là cần thiết….)
Cảm ơn một lần nữa cho trang web của bạn.
JLG
Chào buổi tối và cảm ơn bạn vì nhận xét này, rất đáng khích lệ)
Phía Nga vẫn thiếu quan điểm về nguồn tài liệu thực tế sẵn có.
Chi phí duy trì 6000 đầu đạn hạt nhân khó có thể phù hợp với ngân sách chung của Nga. Sau đó nếu loại bỏ một chút rỉ sét và cho chúng vào bệ phóng sẽ khiến chúng hoạt động được…….
rất công bằng !
Bonjour,
Cảm ơn bạn rất nhiều vì bài viết của bạn rất thú vị.
Hãy để tôi tự hỏi mình câu hỏi sau đây khiến tôi tò mò về khả năng răn đe. Bạn đưa ra khái niệm về sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau một cách đúng đắn. Nhưng ngày nay, phải chăng công nghệ chống tên lửa (ví dụ Mamba hay S400) không làm thay đổi khái niệm về sự hủy diệt “đảm bảo” này?
Cảm ơn bạn rất nhiều vì câu trả lời của bạn.
Thân chào
SB
Tất cả các hệ thống chống đạn đạo, S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD hay Arrow 3, đều có phạm vi bắn xác định. S400/Patriot/Mamba/SM6 là các hệ thống nội khí quyển, chỉ có thể chặn các quỹ đạo đi xuống, chống lại các tên lửa đạn đạo cụ thể, có tầm bắn từ 500 đến 1500/2000 km. Các hệ thống ngoài khí quyển như S500, THAAD, Arrow 3 hay SM3 có khả năng đánh chặn các mục tiêu đạn đạo bên ngoài khí quyển, với vĩ độ từ 70/80 đến 200 km, tùy theo mẫu. Thật không may, tất cả các hệ thống này đều gặp khó khăn lớn trong việc chống lại quỹ đạo đạn đạo xuyên lục địa, ICBM hoặc SLBM. Không phải là không thể nhưng pin phải được đặt đúng chỗ thì mới hy vọng thành công. Hơn nữa, họ phải phóng nhiều tên lửa trên mỗi đầu đạn. Vì vậy, trên thực tế, không ai cho rằng lá chắn ABM (chống tên lửa đạn đạo) có thể thực sự hiệu quả trước hỏa lực chiến lược. Mặt khác, chúng có thể được sử dụng để chống lại tên lửa tầm ngắn và tầm trung (tầm bắn lên tới 5 km).
Rất thú vị.
Cám ơn rất nhiều.
SB
Răn đe hạt nhân, của Pháp hay nói cách khác, chỉ tốt khi có ý chí của những người có quyền thực hiện nó và uy tín của họ trên cấp độ quốc tế.
Do đó, sự yếu kém của người Anh đối với chế độ sử dụng vũ khí hạt nhân là chìa khóa kép.
Không có chìa khóa kép trong răn đe của Anh. Đây là một huyền thoại thường được lặp đi lặp lại, ngay cả bởi các thượng nghị sĩ, nhưng nó hoàn toàn sai sự thật.
Lực lượng răn đe của Anh sử dụng tên lửa Trident D5 của Lockheed Martin, nhưng độc lập. Chỉ người Anh mới có thể trang bị đầu đạn hạt nhân, chỉ định mục tiêu và ra lệnh bắn. Khả năng răn đe của Anh phụ thuộc vào việc Mỹ duy trì tên lửa của mình, nhưng chỉ vậy thôi và hoàn toàn không có chìa khóa kép. Xin nhắc lại, thành phần răn đe trên không của Pháp dựa vào E-3F Sentry và KC-315 còn hoạt động, những chiếc này cũng phụ thuộc vào Hoa Kỳ về các bộ phận. Và trong ngành hàng không hải quân, nó phụ thuộc vào E-2C Hawkeye của Grumman.
Hơn nữa, cũng không có chìa khóa kép cho máy bay B-61 của NATO. Chỉ có Hoa Kỳ mới có thể trang bị vũ khí cho chúng và NATO chỉ định các mục tiêu. Lực lượng không quân của nước sở tại chỉ đóng vai trò là tàu sân bay. Tệ nhất, họ có thể từ chối thực hiện nhiệm vụ.