Tuần kết thúc vào ngày 1 tháng XNUMX này sẽ có cường độ chưa từng có trong bốn mươi năm qua, liên quan đến vai trò của người châu Âu trong phương trình chiến lược toàn cầu, vai trò của Pháp trong phương trình chiến lược mới này của châu Âu, cũng như vai trò của họ. của quân đội và sự răn đe của Pháp, để đạt được điều này.
Những chủ đề thường phức tạp này đã được đề cập trong một loạt bài phân tích được công bố trên trang này trong tuần này. Đồng thời, có vẻ như dư luận Pháp, cũng như tầng lớp chính trị của đất nước, đặc biệt bị chia rẽ về chủ đề này.
Trong khi một số người Pháp vẫn tin rằng cần phải đáp trả mối đe dọa của Nga ở Ukraine và chống lại châu Âu, thông qua sự kiên quyết, và rằng Pháp, cũng như khả năng răn đe của nước này, có vai trò chiến lược và thúc đẩy ở châu Âu để đạt được điều này; mặt khác, một bộ phận khác kiên quyết phản đối những giả thuyết này, nêu bật nguy cơ kéo dài cuộc xung đột, dẫn đến một ngày tận thế hạt nhân có thể xảy ra vào cuối ngày.
Sự chia rẽ trong quan điểm của Pháp, mặc dù hiếm khi xảy ra đối với những câu hỏi như thế này, xoay quanh một câu hỏi cần phải được xử lý một cách khách quan và có phương pháp: việc mở rộng biện pháp răn đe của Pháp sang các nước châu Âu khác, liệu điều đó có làm tăng nguy cơ leo thang đối với Pháp hay không, và do đó xảy ra chiến tranh trực tiếp và có khả năng hạt nhân với Nga?
tóm lại
Từ Sarajevo đến Munich, hai chấn thương lịch sử xé nát dư luận Pháp
Nếu giả thuyết về một cuộc xung đột tiềm ẩn giữa NATO và Nga ngày càng được các quan chức phương Tây, trong đó có cả Mỹ và Anh, đưa ra một cách công khai, thì dư luận, chẳng hạn như tầng lớp chính trị, ở châu Âu và ở Mỹ, thường bị chia rẽ về chủ đề này.
Tuy nhiên, rất ít quốc gia phải đối mặt với sự chia rẽ sâu sắc như vậy trong dư luận như Pháp. Cho dù về vấn đề hỗ trợ của Pháp dành cho Ukraine, lập trường của Pháp đối với Nga, và trên hết là khả năng đối với Pháp, mở rộng chu vi răn đe ra ngoài biên giới của mình, để bảo vệ các đối tác châu Âu của mình khỏi NATO và Liên minh Châu Âu, hai phe phản đối kịch liệt, cả trong dư luận và tầng lớp chính trị của đất nước.
Sarajevo, trò chơi liên minh và Thế chiến thứ nhất
Phải nói rằng xung quanh những câu hỏi này, có hai tổn thương sâu sắc về lịch sử và văn hóa đang diễn ra ở Pháp. Vụ đầu tiên không gì khác chính là vụ ám sát Thái tử Franz Ferdinand ở Sarajevo, vào ngày 28 tháng 1914 năm XNUMX, bởi một người theo chủ nghĩa dân tộc Serbia, khiến châu Âu, và đặc biệt là Pháp, tham gia vào Thế chiến thứ nhất và một triệu rưỡi binh sĩ Pháp thiệt mạng trong chiến đấu. .
Trách nhiệm của trò chơi liên minh trong giai đoạn đau đớn hơn cả này trong lịch sử nước Pháp, mặc dù rất đáng nghi ngờ, nhưng đã ăn sâu vào vô thức tập thể người Pháp.
Đây cũng là nơi chúng ta phải tìm ra, một phần, nguồn gốc của câu nói nổi tiếng “không chết vì Danzig”, được lặp đi lặp lại liên tục trước Thế chiến thứ hai, và việc thiếu nhấn mạnh vào các hành động quân sự của Pháp chống lại Đức trong Chiến tranh giả tạo. , khi quân đội Đức dễ bị tổn thương nhất.
Ngày nay, vết thương lòng này được thể hiện trong câu “Đừng chết vì Tallinn”, được một số nhân vật chính trị và công chúng Pháp lặp lại trong vài ngày qua.
Theo họ, nếu Pháp nhận trách nhiệm bảo vệ, thông qua khả năng răn đe của mình, các nước châu Âu, và cụ thể hơn là các nước vùng Baltic, thì điều này, thông qua trò chơi liên minh, sẽ dẫn đến sự gia tăng đáng kể việc chứng kiến nước này bị kéo vào một cuộc xung đột hạt nhân với các nước khác. nước Nga.
Munich, thỏa hiệp Pháp-Anh và Thế chiến thứ hai
Ở đầu bên kia của quang phổ, có những người ủng hộ quan điểm mạnh mẽ và tự nguyện của Pháp, ở châu Âu và Ukraine, chống lại Nga, bao gồm cả việc mở rộng phạm vi bảo vệ ngăn chặn của Pháp cho các nước đồng minh và các đối tác châu Âu mong muốn như vậy.
Những điều này cũng dựa trên một chấn thương lịch sử, trong trường hợp này là sự từ bỏ của Pháp và Anh khi đối mặt với Đức Quốc xã, vào ngày 29 và 30 tháng 1938 năm XNUMX, tại Munich.
Trên thực tế, chính vào ngày này, Chủ tịch Hội đồng Pháp, Édouard Daladier, và đồng minh của ông, Thủ tướng Anh Neville Chamberlain, đã ký một thỏa thuận với Adolf Hitler và Benito Mussolini, nhượng Tiệp Khắc cho Đức, để đổi lấy một đảm bảo hòa bình lâu dài, được các nhà lãnh đạo Đức và Ý hứa hẹn.
75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.
Đăng ký bản tin
Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần
Phân tích xuất sắc mà chúng ta có thể bổ sung thương mại vào khoảng 870 tỷ Euro, mà Hoa Kỳ khó có thể thay thế trong trường hợp xảy ra xung đột chung ở châu Âu và do đó nền kinh tế chậm lại, chúng ta có thể bổ sung tái cân bằng chi tiêu quân sự của châu Âu theo hướng nội bộ. -Đơn đặt hàng của EU
đây là lỗi đánh máy trong tài liệu giả 691c JC JAMOT
Chúng ta phải tính đến việc Pháp đã chi khoảng 5 tỷ euro/năm trong 20 năm qua chỉ để duy trì khả năng răn đe của mình, do đó, không muốn so sánh với những cáo buộc của Trump, các nước EU hơi dễ dàng làm điều đó. chờ đợi một chế độ bảo hộ dù là của Mỹ hay của Pháp mà không tốn một xu nào.
Sau khi bị nước láng giềng xâm lược vào các năm 1870, 1914 và 1940, chúng ta đã cùng nhau quyết định trả hàng tỷ USD trong nhiều thập kỷ để trang bị cho mình một lực lượng răn đe đáng tin cậy nhằm ngăn chặn những rủi ro như vậy xảy ra lần nữa. Và nó có nên phục vụ những người Ba Lan đặt mua vũ khí của Mỹ, Hàn Quốc và Israel không?
Và ngay cả khi người Ba Lan (hoặc các quốc gia khác) mua vũ khí từ chúng tôi với quy mô lớn, thì răn đe sẽ vẫn là một chính sách bảo hiểm chỉ bảo vệ người sở hữu nó chứ không ai khác.