Tại sao nỗ lực quốc phòng của châu Âu phải vượt quá 3% GDP?

Ngoại trừ một số quốc gia Đông Âu, hầu hết các quốc gia châu Âu đã bắt tay vào quỹ đạo đạt được, đôi khi vượt quá một chút, nỗ lực quốc phòng tương đương 2% GDP của họ, trong khi mối đe dọa ngày nay không tương xứng với mười năm trước. trước đây, và rằng mối đe dọa mới hiện đang đè nặng lên sự bảo vệ của Mỹ đối với châu Âu cũng như sự hỗ trợ của Washington dành cho Ukraine.

Ngưỡng này đến từ đâu và nó có phù hợp với tình hình an ninh ngày nay không? Nếu không, giá trị cần thiết của nỗ lực quốc phòng của châu Âu nhằm tăng cường cạnh tranh với Nga, đồng thời hỗ trợ Ukraine và đảm bảo an ninh cho lợi ích của nước này tại các khu vực thuộc phạm vi trách nhiệm của mình là bao nhiêu?

Ngưỡng nỗ lực quốc phòng là 2% GDP và các giới hạn của nó

Như đã đề cập trước đây trên trang này, ngưỡng đầu tư quốc phòng được NATO thiết lập ở mức 2% GDP, nhân dịp hội nghị thượng đỉnh Cardiff 2014, hoàn toàn không liên quan đến việc tính toán phức tạp về các phương tiện cần thiết để đối mặt với những thách thức quốc phòng trong tương lai, vốn được dự tính rất khác vào năm 2014 so với thực tế là XNUMX năm sau.

Ngược lại, ngưỡng này, giống như thời hạn đến năm 2025, được xác định về mặt chính trị, là số tiền lớn nhất có thể được tất cả các thành viên NATO có mặt tại hội nghị thượng đỉnh này chấp nhận.

Các nhà đàm phán NATO, những người đã tìm cách đạt được thỏa thuận này, đặc biệt là từ một số quốc gia đặc biệt miễn cưỡng tăng đầu tư quốc phòng, chẳng hạn như Đức, nhưng cả Ý, Tây Ban Nha, Bỉ, Hà Lan và nhiều quốc gia khác đã được hướng dẫn để đạt được kết quả tốt nhất có thể, đặc biệt để cân bằng lại khoảng cách trắng trợn giữa nỗ lực phòng thủ của Mỹ và của phần lớn các thành viên NATO khác, bao gồm cả Pháp.

Thời hạn 2025 cũng là công cụ hữu hiệu nhất để khắc phục sự miễn cưỡng này. Các nhà lãnh đạo có mặt tại hội nghị thượng đỉnh Cardiff đều biết rõ rằng họ sẽ không còn nắm quyền vào ngày đó nữa, phải chấp nhận sự thật là chưa hài lòng.

Hơn nữa, phải đến cuối những năm 2010, đôi khi là thời điểm bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine của Nga, người ta mới tạo động lực để đạt được mục tiêu này vào năm 2025, trong khi một số quốc gia trong đó như Ý, Bỉ hay Tây Ban Nha vẫn tin rằng họ sẽ làm được. đạt đến ngưỡng này, nhưng vượt quá thời hạn này.

Trong mọi trường hợp, ngưỡng 2% GDP không những không được thiết kế để cấu thành đủ sức mạnh quân sự nhằm đảm bảo an ninh của Liên minh, mà tại thời điểm nó được thiết kế, nhận thức về rủi ro, được chia sẻ rộng rãi, kể cả ở Hoa Kỳ, cũng đã bị ảnh hưởng. còn lâu mới xem xét những diễn biến đã diễn ra ở châu Âu kể từ thời điểm đó.

Ngân sách quốc phòng của Nga tương đương với ngân sách châu Âu là bao nhiêu?

Vì vậy, nếu ngưỡng 2% không dựa trên bất kỳ phân tích năng lực nào phù hợp với thực tế của các mối đe dọa, thì ngày nay người châu Âu nên nỗ lực quốc phòng ở mức đầu tư nào để thực hiện điều này?

Thừa nhận rằng người châu Âu phải có khả năng một mình ngăn chặn mối đe dọa từ Nga, việc họ sắp xếp các nguồn lực tương đương với những nguồn lực mà quân đội Nga có và sẽ có trong những năm tới là điều phù hợp.

So sánh ngân sách quốc phòng của châu Âu và Nga?

Người ta có thể nghĩ rằng điều này đã xảy ra rồi. Thật vậy, ngân sách của quân đội Nga, khoảng 110 tỷ euro vào năm 2024, thấp hơn ngân sách của quân đội châu Âu, khoảng 270 tỷ euro, gần với ngưỡng trung bình 2% mà NATO mong đợi.

Tuy nhiên, sự so sánh này là sai lầm. Trên thực tế, quân đội Nga trả tiền cho các thiết bị phòng thủ của họ rẻ hơn từ 3 đến 5 lần so với quân đội châu Âu cho các thiết bị tương đương. Như vậy, một Leopard Một chiếc 2A7 mới có giá từ 15 đến 18 triệu euro, tùy thuộc vào tiêu chuẩn và trang bị, so với mức dưới 2 triệu euro cho một chiếc T-90M.

Máy bay chiến đấu Su-35 có giá dưới 30 triệu euro, Su-57 khoảng 37 triệu euro, so với khoảng 100 triệu euro mỗi chiếc. Rafale et Typhoonvà 120 triệu euro liên quan đến F-35A. Trong lĩnh vực hải quân, các tàu khu trục Đô đốc Gorshkov và tàu ngầm Iassen-M được mua với giá lần lượt là 300 triệu euro và 800 triệu euro, so với 700 triệu euro cho khoản vốn FDI và khoảng 1,8 tỷ euro cho một chiếc SSN.

Khoảng cách này còn được tìm thấy ở chi phí nhân sự. Do đó, 1,35 triệu nam giới, trong đó có 600 lính nghĩa vụ, của quân đội Nga, cần tổng ngân sách là 000 tỷ euro. Với 45 quân, quân đội Pháp chi gần 207.000 tỷ euro mỗi năm, tỷ lệ 20 trên 1, mặc dù Nga chi mạnh tay hơn bình thường cả tiền thưởng và tiền lương để thu hút tình nguyện viên cho chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine.

75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.

Đăng ký bản tin