Trong những ngày gần đây, các tuyên bố nối tiếp nhau ở Nga nhằm trình bày quỹ đạo mà Vladimir Putin dự định đưa ra cho đất nước, hướng tới Ukraine và hướng tới châu Âu. Cho dù có bị kích động bởi những thông báo của Tổng thống Pháp hay không, thì tổng thống mới đắc cử của Nga hiện đã đặt quân bài của mình về những tham vọng của mình cũng như những phương tiện mà ông dự định trang bị cho mình để đạt được chúng.
Do đó, với việc thành lập hai lực lượng vũ trang tổng hợp mới ở khu vực phía tây, đối diện với châu Âu, sự gia tăng nguồn lực công nghiệp để cung cấp nhiều vũ khí và đạn dược hơn cho các lực lượng, hoặc thậm chí là tái chuẩn hóa Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, trong chiến tranh, mở đường cho một cuộc huy động mới, mọi thứ cho thấy rằng Nga hiện đang trong tình thế sẵn sàng chiến tranh, nhắm mục tiêu vào bên ngoài Ukraine, chính châu Âu.
tóm lại
Nga đang chuẩn bị can dự nhiều hơn vào Ukraine và trong quan hệ với châu Âu.
“Chúng ta đang có chiến tranh. Đúng, nó bắt đầu như một hoạt động quân sự đặc biệt, nhưng ngay khi xã hội này được hình thành ở đó, khi tập thể phương Tây tham gia vào nó từ phía Ukraine, nó đã trở thành một cuộc chiến đối với chúng tôi. Tôi tin chắc. Và mọi người nên hiểu điều này để huy động nội bộ của mình.”
Đây là cách người phát ngôn Điện Kremlin Dimtry Peskov thể hiện khi được trang tin Nga phỏng vấn Lập luận và sự kiện. Chúng ta hãy nhớ lại rằng cho đến gần đây, việc đề cập đến hoạt động quân sự đặc biệt của Nga với thuật ngữ "chiến tranh" đã bị lên án trong luật pháp Nga và bị trừng phạt.mức án tù lên tới 15 năm, dành cho các nhà báo và nhân vật của công chúng.
Trên thực tế, sự thay đổi này, theo cách nói của Peskov, không hề mang tính giai thoại. Ông ta không chỉ coi Chiến tranh ở Ukraine là một cuộc chiến, chẳng hạn, mở đường cho việc huy động thêm quân dự bị, mà ông ta còn mở rộng khái niệm kẻ thù sang "tập thể phương Tây", tức là nói đến tất cả các quốc gia. của khối phương Tây cung cấp hỗ trợ quân sự cho Kiev.
Không trực tiếp dẫn đến việc mở ra các cuộc xung đột với các nước châu Âu, tuyên bố này chuẩn bị cho quan điểm của Nga để Điện Kremlin và tổng thống mới tái đắc cử của nước này đẩy nhanh quá trình chuyển đổi đất nước, trong các thể chế, đồng thời đặt trách nhiệm về sự tiến triển này cho các nước. sự hỗ trợ được cung cấp bởi chính những người phương Tây này cho Ukraine.
Hướng tới sự biến đổi nhanh chóng và quy mô của Quân đội Nga để vượt qua NATO
Tuyên bố của người phát ngôn Điện Kremlin được đưa ra một ngày sau đó. thông báo của Sergei Shoigu về việc thành lập khoảng 30 đơn vị lớn mới, 14 sư đoàn và 16 lữ đoàn, cũng như hai Quân đoàn để hợp nhất, đóng tại quân khu Zapad (phía tây), cũng như trong hai quân khu mới là Leningrad và Moscow.
75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.
Đăng ký bản tin
Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần
và bạn lại tiếp tục truyền bá tuyên truyền của Nga
cho bạn biết, người Anh luôn có thông tin rất tốt về hoạt động gián điệp ước tính số lượng xe bọc thép được giao vào năm 300 là 2023 ............ chúng ta còn cách xa con số 1500 mà người Nga công bố
Thật buồn cười, bài báo này gây ra phản ứng từ cả những người thân Nga, những người coi nó là một bài báo "ủng hộ NATO", và từ những người như bạn, những người coi nó như một bài báo lặp lại tuyên truyền của Nga. Cuối cùng thì nó cũng không tệ đến thế))
Để biết thông tin, ngay cả RUSI cũng sử dụng con số 1 này. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
Tôi không biết con số 300 đến từ đâu, nhưng điều đó đơn giản là không thể, vì những tổn thất được ghi nhận ở Ukraine.
Khối Nga-Trung đã tự trang bị vũ khí với tốc độ cao trong hơn 10 năm nay và các nhà lãnh đạo châu Âu dũng cảm thân yêu của chúng ta trông có vẻ thờ ơ “à vâng, nhưng không, nó an toàn, nhưng nó không tốt…. họ sẽ không bao giờ dám", liên quan đến quyết tâm của chính những người này, kế hoạch nổi tiếng về 1 triệu quả đạn, trong đó châu Âu hầu như không thể thực hiện được một nửa trong số đó... sự thật, không có gì ngoài sự thật, "cổ tức của hòa bình " Trong 30 năm qua, chúng ta có một thế hệ chính trị gia (những người thừa kế xứng đáng của Daladier và Chamberlain), những người hoàn toàn không thể tự đặt câu hỏi về cấp độ kinh tế (ngân sách được thiết lập như thể chúng ta vẫn đang ở thời kỳ của 30 câu hỏi huy hoàng về tăng trưởng và thu nhập) cũng như địa chính trị. Biden trong suốt tháng 2022 năm 2014 trong các buổi phát sóng thông tin về nguy cơ tấn công sắp xảy ra hoặc một ngày trước cuộc tấn công sẽ thông báo gửi quân Mỹ và NATO với một thỏa thuận phòng thủ cho KIEV, thay vào đó, Putin (hay còn gọi là StaPoutler) sẽ không tấn công hôm trước Biden tuyên bố "không bao giờ một người lính Mỹ sẽ chết ở Ukraine", kết quả dành cho Putin = bật đèn xanh và ông không để mình bị yêu cầu làm việc đó, ngày hôm sau ông vui vẻ đến đó. các chính trị gia từ năm 2004 đã nhìn rất rõ diễn biến, tệ nhất là cassandras của các nước vùng Baltic đã hò hét từ trên mái nhà từ năm 2, đe dọa ông Putin. bất chấp điều này và 30 năm chiến tranh, các chính sách của chúng tôi dường như rơi từ trên mây xuống, có lời nói nhưng không có hành động cụ thể, như Difesa trực tuyến thường chỉ ra, chúng tôi đang theo dõi và chúng tôi sẽ không sẵn sàng vào ngày D, chỉ quan sát vừa vẫy tay vừa nhìn nó và nói "Tôi thực sự không hiểu làm sao điều này có thể xảy ra" như bạn đã nói "rằng họ sẽ không thể tỏ ra ngạc nhiên nữa, nếu tình hình còn xấu đi hơn nữa trong những tháng và năm tới, và người châu Âu thấy mình không có phương tiện để ngăn chặn nó” thật không may đây là điều đang lờ mờ… hiện không có chính khách lớn nào nắm quyền trên khắp phương Tây…. cuối cùng cảm ơn bạn về trang web này và các bài đăng của bạn (nếu đôi khi hơi quá sô-vanh), mang tính hai quốc gia. Tôi nhớ rằng sự hợp tác của ngành công nghiệp quốc phòng ngày nay là cần thiết và quan trọng và trên hết là chúng tôi quyết định cung cấp cho nó phương tiện phòng thủ của chúng tôi thay vì thể hiện sự chia rẽ của chúng ta (điều mà Putin, Tập và thậm chí cả người Mỹ vui mừng) nếu không có điều đó thì tốt nhất chúng ta sẽ quay trở lại XNUMX năm trước hoặc tệ nhất là con cái chúng ta sẽ nói tiếng Nga.
Bonjour Fabrice,
Đúng là tương lai không hề tươi sáng.
Các nhà lãnh đạo của chúng tôi đang bắt đầu tái vũ trang nhưng rõ ràng là chưa đủ. Tuy nhiên, bạn có nghĩ rằng 600 người là đủ để đánh bại NATO, quốc gia mà ngay cả khi không có Hoa Kỳ, theo tôi, vẫn là một liên minh khá vững chắc trên giấy tờ? Đối với xe tăng và xe tăng Nga nói chung, số lượng của chúng có quan trọng đến mức 000 chiếc chẳng hạn trong bối cảnh phát triển máy bay không người lái không?
Bạn cũng đã nghe nói về khả năng tăng ngân sách quân sự ở Pháp chưa?
Xin chào Jordan
Vấn đề với NATO là chúng ta có xu hướng tăng cường khả năng của tất cả các nước để hình dung sức mạnh quân sự tổng thể của mình. Tuy nhiên, đây là một ảo ảnh. Ví dụ, Pháp sẽ không bao giờ đưa ra ngoài biên giới của mình nhiều hơn một sư đoàn và 60/70 máy bay chiến đấu, hoặc ít hơn một nửa lực lượng cận chiến của mình. Tương tự cho tất cả các quốc gia, ngoại trừ công nhân biên giới.
Vì vậy, vâng, 600 người sẽ là một vấn đề lớn. Chắc chắn không phải là đến Bilbao, mà là đến các nước vùng Baltic.
Cho đến nay, không có thông tin nào liên quan đến việc tăng ngân sách quân sự của Pháp.