Trong số các loại vũ khí mới được quân đội Nga triển khai trong những năm gần đây, tên lửa siêu thanh 3M22 Tzirkon cùng với tàu lượn siêu thanh Avangard là loại vũ khí đáng lo ngại nhất đối với phe phương Tây.
Trên thực tế, tên lửa này, với tầm bắn 1000 km, có khả năng biến đổi sâu sắc hình thái tác chiến của không quân và hải quân, bằng cách giảm đáng kể thời gian phản ứng của các tàu mục tiêu, trong khi gần như bất khả xâm phạm trước các hệ thống phòng không và chống hạm. - hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có ngày nay, như SM-6 của Mỹ hay Aster 30 của Pháp.
Đến mức nhiều tiếng nói đã được đặt ra để đặt câu hỏi về tính bền vững của các đơn vị hải quân và đổ bộ lớn trên mặt nước, như tàu sân bay hoặc tàu sân bay trực thăng tấn công, được mô tả là mục tiêu ưa thích của loại tên lửa này.
Hiệu suất của tên lửa siêu thanh khác, hay được giới thiệu bởi Moscow, Kinzhal, ở Ukraine, có lẽ đã khiến người ta phải thận trọng hơn trong lĩnh vực này, vì tên lửa này hóa ra không phải là loại tên lửa siêu thanh, cũng không phải là không thể bị tổn thương trước các hệ thống phòng thủ. -tên lửa.
tóm lại
Moscow phóng tên lửa siêu thanh Tzirkon tấn công Ukraine
Nếu Kinzhal vẫn là một vũ khí đạn đạo đáng gờm, cần phải bị đánh chặn, khẩu đội chống tên lửa phải được đặt gần mục tiêu đã định, thì ở Ukraine, nó đã đánh mất hào quang bất khả chiến bại vốn được xây dựng nhờ thông tin liên lạc về nó.
Đây có lẽ là điều đã thúc đẩy Moscow sử dụng, trong tuần này, Wunderwaffen (vũ khí kỳ diệu) thứ hai của mình để chống lại Kyiv, tên lửa 3M22 Tzirkon, mặc dù ban đầu nó được thiết kế như một tên lửa chống hạm với các cuộc tấn công hướng xuống đất liền chứ không phải tấn công bề mặt. - tên lửa hành trình đối đất.
Không giống như Kinzhal, Tzirkon có lò phản ứng siêu tĩnh và khả năng cơ động, khiến nó trở thành vũ khí siêu thanh thực sự, có khả năng phát triển với tốc độ hơn Mach 5, để ngăn chặn các hệ thống phòng không hiện đại nhất của đối phương, chẳng hạn như Patriot của Mỹ. PAC-3 hoặc Aster 30 của hệ thống SAMP/T Mamba của Pháp-Ý.
Tốc độ của Tzirkon hoạt động như mong đợi. Thật vậy, cho đến nay, nơi người dân Kiev phải mất vài chục phút để đến nơi trú ẩn sau khi cảnh báo được đưa ra, họ rất ngạc nhiên khi nhận thấy rằng vụ nổ của DCA Ukraine, sau đó là chính tên lửa, chỉ đến sau vài phút. sau khi cảnh báo được đưa ra.
Theo báo chí chuyên ngành Ukraine, hiệu suất kém hơn mong đợi từ tên lửa 3M22 Tzirkon
Tuy nhiên, có vẻ như những bất ngờ khác đang chờ đợi người Ukraine liên quan đến các cuộc tấn công này, nhưng lần này không phải là những điều tồi tệ. Thực vậy, Theo báo chí chuyên ngành Ukraine, nếu Tzirkon thực sự có tốc độ di chuyển siêu thanh, nó sẽ giảm tốc độ xuống khoảng Mach 4,5 trong giai đoạn lặn cuối cùng.
Còn 75% bài viết này để đọc, Đăng ký để truy cập!
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo.
Meta-Defense kỷ niệm 5 năm thành lập!
- 20% trên đăng ký Cổ điển hoặc Cao cấp của bạn, với mã Metanniv24
Ưu đãi có hiệu lực từ ngày 10 đến ngày 20 tháng XNUMX cho đăng ký trực tuyến đăng ký Cổ điển hoặc Cao cấp mới, hàng năm hoặc hàng tuần trên trang web Meta-Defense.
Chúng tôi đã thảo luận về chủ đề này khi tên lửa này được phóng chính thức.
Nó nên được đặt trong cùng một túi với ngư lôi Poseidon hoặc Sarmat Mesc***illes.
Đây là những điểm tuyên truyền khá thô thiển.
Một học sinh lớp 5 giải các bài toán vật lý để chứng minh rằng ngư lôi không thể giải phóng năng lượng của sóng thần theo bất kỳ cách nào và tên lửa có tốc độ lớn hơn Mach 5 là không thể điều khiển được ở mức độ thấp (nó sẽ không chống lại sự thay đổi hướng)
Chủ đề được đặt ra không tốt lắm. Không có nghi ngờ gì về khả năng đánh chặn tên lửa di chuyển nhanh của tên lửa. Vấn đề là đường bao đánh chặn đặc biệt nhỏ. Aster 30 bao phủ một khu vực có độ cao 160 km và rộng 200 km đối với vectơ thù địch di chuyển ở Mach1, đối với vectơ ở tốc độ Mach 4 hoặc 5, khu vực này có thể sẽ cao 20 km và rộng 50 km. Do đó, sẽ cần nhiều pin hơn để bảo vệ tiền tuyến. Nó hoàn toàn là hình học. Và việc có hiệu ứng làm chậm này trong giai đoạn cuối chắc chắn sẽ giúp ích nhưng cũng không thay đổi hoàn toàn vấn đề. Từ 8 hệ thống để bao phủ tiền tuyến, sẽ cần 256 hệ thống để có phạm vi bao phủ tương đương chống lại siêu âm. Không phải cùng một câu chuyện hoặc cùng một chi phí.
Điều này đã được đề cập trong bài viết, vì người ta nói rằng pin Aster/Patriot/SM-6 phải ở gần mục tiêu đã định. Trên thực tế, vấn đề không phải là tốc độ mà là trần nhà. Những tên lửa này đạt cực đại ở độ cao từ 25 đến 35 km, trong đó tên lửa siêu thanh di chuyển ở độ cao từ 50 đến 60 km, chính xác là để tránh Patriot vì chúng quá cao và SM-3/THAAD vì chúng quá thấp.
Trên thực tế, cách duy nhất để chặn chúng là khi chúng lao xuống và bay qua trần của chiếc Aster/Patriot/SM6. Vì những tên lửa này được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo lặn đang di chuyển từ Mach 3 đến Mach 5 nên chúng có thể đánh chặn Tzirkon. Mặt khác, vì chúng chỉ có thể đánh chặn từ độ cao 30 km +/- 5 km nên chúng phải ở rất gần khu vực bị tên lửa nhắm tới.
Tuy nhiên, trong trường hợp 3M22, trên hết là tên lửa chống hạm, đây là một tin tốt, vì đối với tàu khu trục và tàu khu trục, mục tiêu và khẩu đội là một. Chỉ cần đặt mình ở gần các mục tiêu có thể xảy ra, PAN, PHA hoặc BRF, để nằm trong phạm vi bắn cần thiết.
Siêu rõ ràng, cảm ơn bạn rất nhiều!