Tại sao pháo phòng không một lần nữa trở thành giải pháp thay thế đáng tin cậy cho tên lửa?

- Công khai -

Cho dù đó là trong lực lượng Ukraine, đối mặt với máy bay không người lái của Nga, hoặc trên tàu Các tàu khu trục và tàu khu trục phương Tây ở Biển Đỏ, Pháo phòng không, trong những tuần gần đây, đã lấy lại được nét quý phái mà dường như đã mất đi kể từ đầu những năm 70, nghiêng về tên lửa.

Cho dù đó là để đáp ứng với phương trình ngân sách rất bất lợi so với máy bay không người lái tấn công do Iran thiết kế, hay để giảm tiêu thụ tên lửa trong khi ngành công nghiệp không thể sản xuất bổ sung nhanh chóng khi chúng được tiêu thụ, tính đơn giản, mộc mạc và chi phí thấp liên quan đến việc sử dụng số lượng súng phòng không một lần nữa trở thành tiêu chí quyết định, đặc biệt trong việc quản lý các cuộc xung đột dự kiến ​​sẽ kéo dài.

Tuy nhiên, liệu pháo có thực sự có lợi thế trước máy bay không người lái, đạn dược tầm xa và các tên lửa hành trình khác so với tên lửa phòng không? Một câu hỏi, như thường lệ, phức tạp hơn nhiều so với cái nhìn đầu tiên.

- Công khai -

Việc thay thế pháo phòng không bằng tên lửa trong những năm 60 và 70

Nếu những tên lửa đất đối không đầu tiên xuất hiện vào những năm 50, với S-75 Dvina của Liên Xô (1957) và MiM-14 Nike Hercules của Mỹ (1955), thì những hệ thống này trước hết nhằm mục đích chống lại mối đe dọa từ máy bay ném bom hạng nặng hoạt động tại độ cao và rất cao, và ở tốc độ cao, khiến việc đánh chặn của máy bay chiến đấu trở nên không chắc chắn.

S-75 Dvina norvietnam
Dù được nâng lên thành biểu tượng quốc gia nhưng S-75 Dvina của Triều Tiên chỉ bắn hạ 8% tổng số máy bay chiến đấu của Mỹ bị mất trong chiến tranh Việt Nam.

Cho đến những năm 60, việc bảo vệ chống lại hàng không chiến thuật chủ yếu dựa vào pháo đất đối không, ngay cả khi các hệ thống tên lửa dành riêng cho nhiệm vụ này, chẳng hạn như American Hawk (1962) và 2K12 (1967) của Liên Xô, xuất hiện trong thập kỷ này.

Như vậy, trong số 2 máy bay của Không quân Hoa Kỳ, Hải quân Hoa Kỳ và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ bị mất trong chiến đấu (không bao gồm tai nạn) trong Chiến tranh Việt Nam, chỉ có 500 chiếc bị mất bởi hệ thống tên lửa đất đối không của Bắc Việt, và 205 của Việt Nam. săn bắn. Hơn 269 máy bay còn lại đã bị súng phòng không của quân đội Bắc Việt bắn hạ.

- Công khai -

Hà Nội khi đó đã triển khai hơn 10 khẩu đội phòng không từ súng máy hạng nặng 000 và 12,7 mm đến pháo S-14,5 60 mm bắn nhiều hơn một quả đạn mỗi giây ở khoảng cách lên tới 57 m khi kết hợp với radar dẫn đường.

Nếu cách phòng thủ này tỏ ra hiệu quả trước máy bay chiến đấu Mỹ thì nhanh chóng thấy rõ rằng lực lượng phòng không đã huy động nguồn nhân lực đáng kể, hơn 120 lính Bắc Việt chỉ riêng cho nhiệm vụ này và đòi hỏi mật độ rất cao mới có hiệu quả.

F 4J VF 96 Showtime 100 được trang bị từ bên dưới Hệ thống phòng không | Đức | Phân tích quốc phòng
Khoảng 8 súng phòng không và 000 súng máy hạng nặng do Bắc Việt triển khai đã tiêu diệt 2000 trong số 2000 máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay cánh cố định của Mỹ bị mất trong chiến tranh trong Chiến tranh Việt Nam.

Trọng lượng con người này, cũng như hiệu suất của các tên lửa đất đối không di động mới, chẳng hạn như 2K12 Kub (1967) và 9K32 Strela (1970) của Liên Xô, được quân đội Ả Rập triển khai trong Chiến tranh Yom Kippur, cuối cùng đã thuyết phục được người phương Tây. quan tâm đến việc nhanh chóng trang bị cho mình một hệ thống phòng không mạnh mẽ được tổ chức xung quanh các khẩu đội tên lửa nhiều lớp.

- Công khai -

LOGO meta phòng thủ 70 Hệ thống phòng không | Đức | Phân tích quốc phòng

75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.


Đăng ký bản tin

Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần

- Công khai -

Để biết thêm

MẠNG XÃ HỘI

Bài viết cuối cùng