Súng Caesar là cơn ác mộng, xạ thủ Nga nói

Dù có thể nói gì đi nữa, kể từ Chiến tranh Triều Tiên, quân đội phương Tây chưa từng trải qua những cuộc giao tranh thực sự có cường độ cao và lâu dài. Do đó, Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, thường được đưa ra để biện minh cho các phán quyết của phương Tây về mặt quân đội, trang thiết bị và học thuyết, lại quá ngắn và quá cụ thể để đưa ra bất kỳ kết luận thực sự nào từ nó.

Trong bối cảnh này, cuộc chiến ở Ukraine, kể từ tháng 2022 năm XNUMX, là một cơ hội để chính quân đội phương Tây này đối đầu với trang bị của họ, cũng như, theo một cách nào đó, học thuyết của họ, với thực tế. Đây là cơ hội để xem xét lại một số điều chắc chắn, đặc biệt liên quan đến hiệu quả tương đối được cho là của thiết bị phương Tây so với thiết bị mộc mạc hơn của Nga.

Cuộc chiến này cũng cho thấy vai trò quyết định của pháo binh trong loại xung đột này. Trong lĩnh vực này, các hệ thống mới của châu Âu, được trang bị ống cỡ nòng 52 và hệ thống ngắm tiên tiến hơn, đã cho thấy hiệu quả vượt trội so với thiết bị của Nga nhưng cũng kém hiệu quả hơn so với thiết bị của Mỹ hoặc Anh.

Pháo Caesar xe tải gắn, thiết kế của Pháp, đặc biệt tỏa sáng trong cuộc xung đột này. Một thời điểm được coi là quá nhẹ và không được bảo vệ đầy đủ, so với Cung thủ Thụy Điển, hoặc kém cơ động hơn trên địa hình khó khăn, so với Pzh2000 của Đức, trong một số trường hợp, chiếc sau này đã cho thấy tất cả tính hiệu quả của ý tưởng của nó.

Tuy nhiên, nếu người Ukraine đôi khi gửi những thông điệp trái ngược nhau về hệ thống này thì một cuộc phỏng vấn trực tuyến gần đây trên Telegram với các xạ thủ Nga cho thấy rằng ngày nay đây là hệ thống đáng sợ nhất và là hệ thống khiến họ tổn thương nhiều nhất.

Đôi khi có những thông điệp trái ngược nhau liên quan đến khẩu pháo Caesar đến từ Ukraine

Ngày nay, quân đội Ukraine trang bị khoảng 19 chiếc Caesar, trong đó có 8 chiếc ở phiên bản 8×32 do Đan Mạch cung cấp và 6 chiếc ở phiên bản 6×2024 do Pháp cung cấp. Những dự án này sẽ nhận được, vào năm 78, 6 chiếc Caesar 6×XNUMX mới, do Paris, Copenhagen và Kyiv đồng tài trợ.

Tuy nhiên, các thông điệp liên quan đến hiệu quả chiến đấu của Caesar từ quân đội Ukraine đôi khi trái ngược nhau. Cách đây vài tháng, một lính pháo binh Ukraine giải thích với các nhà báo Pháp, rằng khẩu súng kéo M777 của Mỹ hiệu quả hơn vì nó có thể được che giấu dễ dàng hơn và bằng cách này chống lại các cuộc tấn công của máy bay không người lái, đồng thời vì nó quá phức tạp để sử dụng và bảo trì.

Những tuyên bố này cũng khiến Bộ Quốc phòng Ukraine phải công bố một tuyên bố mâu thuẫn với Đại tá Yan Iatsychen, chỉ huy lữ đoàn bộ binh cơ giới số 56 và bày tỏ sự hài lòng hoàn toàn với CAESAR. Tuy nhiên, thực tế không chứng minh được ông đúng, đặc biệt khi so sánh tổn thất giữa hai hệ thống.

Vài ngày trước, Alexander Zavitnevych, Chủ tịch Ủy ban An ninh Quốc gia, Quốc phòng và Tình báo của Quốc hội Ukraine, Rada, đã ca ngợi Caesar, đặc biệt là trong tay các pháo binh của lữ đoàn pháo binh 55, lúc đó phụ trách bảo vệ nhà hát Zaporozhye.

Tuy nhiên, ông nói rõ rằng họ đang gặp khó khăn liên quan đến việc bảo trì trong điều kiện hoạt động (MCO), một khó khăn mà KNDS-France và chính quyền Ukraine đang tích cực giải quyết. Đồng thời, ông chỉ ra rằng khả năng cơ động của pháo Pháp bị suy giảm trong thời kỳ mưa lớn vào mùa xuân và mùa thu.

Lời chứng của pháo binh Nga về sự phát triển của pháo binh Ukraine

Về những chủ đề này, cuộc phỏng vấn với các lính pháo binh Nga, do các cộng đồng miblogger thực hiện, cung cấp một cái nhìn bổ sung và rất rõ ràng về nhận thức liên quan đến hiệu quả của pháo binh Ukraine cũng như của Caesar Pháp.

75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.

Đăng ký bản tin