So sánh ngân sách quốc phòng các nước là một sai lầm nghiêm trọng! Đó là lý do tại sao…

Khi chúng ta nói về phòng thủ, có hai cụm từ được đưa ra một cách có hệ thống trong các cuộc tranh luận. Đầu tiên rõ ràng là cụm từ tiếng Latinh từ cuối thế kỷ thứ 4 “Si vis Pacem, Para Bellum”, lấy cảm hứng từ Vegetius, người nói rằng để đảm bảo hòa bình, người ta phải sẵn sàng cho chiến tranh.

Thứ hai là một câu tục ngữ của Pháp, được Raymond Aron trích dẫn năm 1962 trong Hòa bình và Chiến tranh giữa các quốc gia, “Tiền bạc là gân của chiến tranh”, theo đó, hiệu quả của quân đội trong chiến đấu phụ thuộc vào số tiền đầu tư.

Nhìn từ đầu đến cuối, hai câu này gợi ý rằng năng lực đầu tư do các Quốc gia cấp, đặc biệt là trước chiến tranh, tạo điều kiện cho sự cân bằng quyền lực, do đó, tạo điều kiện cho tính hiệu quả của các tư thế răn đe, và cùng với đó là việc duy trì hòa bình.

Do đó, việc so sánh ngân sách quốc phòng giữa các quốc gia hoặc thậm chí giữa các liên minh là điều hấp dẫn để đảm bảo tính chất thuyết phục của các công cụ quốc phòng và nói rộng ra là để có được ý tưởng về cán cân sức mạnh quân sự.

Nhiều người đã nhanh chóng rút ra kết luận từ việc công bố báo cáo thường niên mới của SIPRI, nghiên cứu chính xác về đầu tư quốc phòng của tất cả các quốc gia, cũng như sự phát triển tương ứng của họ. Tuy nhiên, đầu tư quốc phòng có phải là một chỉ số hiệu quả trong lĩnh vực này để so sánh khả năng quân sự giữa các quốc gia và từ đó suy ra sự cân bằng quyền lực hiện tại và tương lai? Điều này còn lâu mới rõ ràng...

Báo cáo thường niên của SIPRI được xuất bản, như mọi khi, với một nhóm nhận xét

« Với ngân sách quốc phòng 109 tỷ USD vào năm 2023, Nga hầu như không vượt quá ngân sách 100 triệu USD của Ukraine, bao gồm 35 tỷ USD viện trợ quân sự của Mỹ và châu Âu, và không thể so sánh với ngân sách 1 tỷ USD của NATO. Do đó, Nga không phải là mối đe dọa đối với phương Tây.« 

Phân tích này, thoạt nhìn có vẻ hợp lý, đã xuất hiện trở lại trong những ngày gần đây, trên mạng xã hội, mà còn qua lời nói của các nhà báo và một số nhân vật chính trị, ở Pháp và khắp châu Âu, sau khi tờ báo D được công bố.báo cáo SIPRI mới nhất, một vài ngày trước. Điều tương tự cũng xảy ra với mối đe dọa từ Trung Quốc, mặc dù với 290 tỷ USD, Bắc Kinh đầu tư ít hơn Mỹ ba lần vào lĩnh vực này.

Trên thực tế, hàng năm, nhiều phân tích như vậy được công bố ngay sau khi Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, hay SIPRI, công bố báo cáo thường niên về chi tiêu quân sự toàn cầu.

Thật vậy, cho dù vì mục đích chính trị, truyền thông hay thương mại, việc sử dụng những yếu tố này rất dễ bị cám dỗ, đặc biệt khi chúng dường như hướng tới cuộc biểu tình mong muốn, trong khi lại khoác lên mình một chiếc áo choàng gắn kết rõ ràng. Tuy nhiên, chúng rất đáng nghi ngờ, nếu không muốn nói là ngụy biện.

So sánh ngân sách quốc phòng không hiệu quả khi suy ra cán cân quyền lực

Đúng là cách SIPRI trình bày báo cáo của mình, hơn nữa bằng cách tóm tắt cách trình bày ngân sách quốc phòng của các bang, với quy đổi tổng thể sang đô la Mỹ, dễ dàng khuyến khích kiểu so sánh này, mặc dù nó đặc biệt không hiệu quả, và thậm chí thường hoàn toàn không chính xác. Trên thực tế, kiểu so sánh này giả định rằng đầu tư quốc phòng đại diện cho một chỉ số chặt chẽ về cán cân quyền lực quân sự giữa các quốc gia.

75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.

Đăng ký bản tin