Giống như mọi năm, việc công bố báo cáo SIPRI về chi tiêu quốc phòng của các cường quốc trên thế giới dẫn đến nhiều cách giải thích thông qua các bài báo và vô số bình luận ít nhiều có căn cứ.
Như chúng tôi đã đề cập gần đây, nếu việc công bố các khoản ngân sách này, như SIPRI trình bày, có mục đích tổng hợp thì việc sử dụng tầm thường của nó để suy ra mối quan hệ được cho là của các lực lượng quân sự là rất đáng nghi ngờ, để không nói là gây hiểu lầm. Về mặt này, hầu như không có gì đáng ngạc nhiên khi những số liệu này chủ yếu được Nga và Trung Quốc sử dụng để hỗ trợ cho câu chuyện của chính họ, thay vì bởi tất cả các cường quốc quân sự trên thế giới.
Trong bối cảnh đó, Viện Nghiên cứu Chính sách Công của Doanh nghiệp Hoa Kỳ, hay AEI, một tổ chức nghiên cứu phi đảng phái (không liên kết chính trị), gần đây đã công bố một phương pháp nhằm biến ngân sách mặt này thành ngân sách được bù đắp nhiều hơn. là dấu hiệu cho thấy sự phát triển của cán cân quyền lực.
Kết luận của nó, như vậy, nếu không muốn nói là đáng ngạc nhiên, thì trong mọi trường hợp, hoàn toàn rõ ràng. Thật vậy, theo các nhà nghiên cứu của họ, chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc, cho năm tham chiếu 2022 được sử dụng ở đây, sẽ cao hơn ba lần so với ngân sách danh nghĩa do Bắc Kinh chỉ định và SIPRI đưa ra. Trên hết, chúng sẽ gần như phù hợp hoàn toàn với ngân sách quốc phòng của Mỹ trong cùng năm đó.
tóm lại
So sánh sai lầm về chi tiêu quốc phòng giữa các cường quốc quân sự thế giới
Như đã đề cập trong bài viết “ So sánh ngân sách quốc phòng các nước là một sai lầm nghiêm trọng! Đó là lý do tại sao… » Ngày 23 tháng XNUMX, sự so sánh do SIPRI công bố hàng năm về ngân sách của quân đội thế giới, thường không hiệu quả, đôi khi ít hơn và hoàn toàn sai lệch.
Thật vậy, để mang lại hình thức đồng nhất cho tài liệu tóm tắt, SIPRI chuyển nó qua một số bộ lọc, bao gồm cả việc hài hòa các ngân sách này bằng đô la Mỹ, không tính đến nhiều yếu tố kinh tế, xã hội và chính trị xung quanh việc sử dụng các ngân sách này.
Ví dụ thuyết phục được đưa ra trong bài viết này là trường hợp của Triều Tiên. Thật vậy, ngân sách quốc phòng hàng năm 0,96 tỷ USD hoàn toàn không đại diện cho sức mạnh quân sự của đất nước, nơi có quân đội 1,3 triệu người, 5000 xe tăng và 2500 hệ thống pháo binh, cũng như chỉ có khoảng XNUMX đầu đạn hạt nhân.
Ngay cả khi bù đắp cho sức mua tương đương áp dụng cho GDP của Triều Tiên, nó chỉ đạt 3 tỷ USD, một lần nữa, không tương xứng với thực tế sức mạnh quân sự của nước này. Hãy nhớ rằng Hàn Quốc chi gấp 14 lần ngân sách này được bù đắp bằng Sức mua tương đương, và vẫn phải dựa vào 28 lính Mỹ và chiếc ô hạt nhân của Washington để tự bảo vệ mình.
Chúng tôi hiểu, trong những điều kiện này, việc so sánh đơn giản về chi tiêu quốc phòng giữa các quốc gia dựa trên thực tế kinh tế, công nghệ và công nghiệp rất khác nhau là vô nghĩa ở mức độ nào, để đưa ra bất kỳ kết luận liên quan nào liên quan đến sự phát triển của cán cân quyền lực quân sự.
Mô hình tính toán bù đắp ngân sách quốc phòng Trung Quốc từ think tank AEI
Chính trong bối cảnh này mà tổ chức tư vấn Mỹ Viện nghiên cứu chính sách công Mỹ, hay AEI, đã cam kết đặt ra những nền tảng nhất định liên quan đến vấn đề này. mô hình tính toán bù thực sự làm cho việc giải thích những dữ liệu ngân sách này trở nên khả thi hơn.
Còn 75% bài viết này để đọc, Đăng ký để truy cập!
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo.
Meta-Defense kỷ niệm 5 năm thành lập!
- 20% trên đăng ký Cổ điển hoặc Cao cấp của bạn, với mã Metanniv24
Ưu đãi có hiệu lực từ ngày 10 đến ngày 20 tháng XNUMX cho đăng ký trực tuyến đăng ký Cổ điển hoặc Cao cấp mới, hàng năm hoặc hàng tuần trên trang web Meta-Defense.