LPM 的修正案如何为军队提供他们在 2030 年将缺乏的装备？

自 4 月 XNUMX 日向部长会议介绍以来，已经谈了很多事情或写了很多关于 未来的军事规划法。 如果总统多数派的成员正确地将其视为有利于军队的前所未有的努力，那么面对瞬息万变的国际环境，他们的反对者往往会强调其缺点和缺点，这也是有道理的。 事实上，客观地说，如果政府给予的预算努力是无可争辩的，然而，这不足以回馈因 25 年投资不足而严重受损的军队，而这些手段是他们向行政部门提供必要的手段“选择我们的战争并赢得战争”的能力，套用戴高乐将军的著名格言。 除了迫使这 3 支军队同时进行现代化和重组的能力比正常制度下 7 年的能力要多得多的背景之外，通货膨胀和地缘政治动荡还充当 严重削弱承诺的预算努力现实的因素，导致他们与 2013 年白皮书定义的格式（225 架战斗机、200 辆坦克、15 艘护卫舰等）背道而驰，而国际背景与今天无法衡量。

如果毫无疑问行政部门将对其 LPM 感到满意，那么议会对该法律的投票将与 2018 年 LPM 2019-2025 的投票大不相同。 事实上，不仅总统多数不再拥有绝对立法多数来保证其通过，而且在预算框架内大量使用宪法第 49.3 条禁止使用这种机制。很有可能在六月辩论。 事实上，与 2018 年相比，议员、众议员和参议员现在拥有更大的修正权，以便最终为武装部队提供实现其目标所需的手段，特别是通过腾出资源来获得国防超出今天法案计划的设备。

然而，要让这样的修正案见诸天日，最重要的是要获得通过，它仍然必须同时遵守几项必要条件。 一方面，对于军队来说，这些不能因为对 LPM 2024-2030 已经计划的设备采购的质疑而动摇。 此外，这不言而喻（但说出来更好），必须依靠有效的立法机制，严格监督修例的执行。 最重要的是，所提出的收购机制所拥有的资源不会增加主权债务，也不会阻碍按照欧洲当局的预期减少预算赤字的努力。 总之，要获得通过，任何修正案都必须有自己的资金来源，以特殊收入的形式提供给军队，以提高他们投资新装备的直接能力。 但是去哪里找这样的预算资源呢？

本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！

该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。

时事通讯注册