为什么高射炮再次成为导弹的可靠替代品？

无论是 乌克兰军队内部，面对俄罗斯无人机，或者在机上 红海的西方驱逐舰和护卫舰最近几周，高射炮重新获得了自上世纪70年代初以来似乎失去的贵族称号，转而支持导弹。

无论是为了应对与伊朗设计的攻击无人机相比非常不利的预算方程，还是为了减少导弹消耗，而该行业无法在消耗完导弹后立即进行补给，简单、质朴和与使用相关的低成本高射炮数量再次成为决定性标准，特别是在处理预计将持续的冲突方面。

然而，在对抗无人机、防区外弹药和其他巡航导弹时，火炮真的比防空导弹更有优势吗？通常情况下，这个问题比乍一看要复杂得多。

60世纪70年代和XNUMX年代高射炮被导弹取代

如果第一批地对空导弹出现在 50 世纪 75 年代，即苏联 S-1957 Dvina（14 年）和美国 MiM-1955 Nike Hercules（XNUMX 年），那么这些系统的首要目标是对抗重型轰炸机的威胁。高空和极高空，且速度快，使得战斗机的拦截具有不确定性。

直到 60 世纪 1962 年代，对战术航空的防护主要依靠地对空火炮，即使专门用于此任务的导弹系统，如美国霍克 (2) 和苏联 12K1967 (XNUMX)，是在这十年中出现的。

因此，在越南战争期间，美国空军、美国海军和美国海军陆战队在战斗中损失的 2 架飞机（不包括事故）中，只有 500 架是北越地对空导弹系统损失的，而越南则损失了 205 架。打猎。剩下的269多架飞机被北越军队的高射炮击落。

随后，河内部署了超过 10 个防空连，包括 000 和 12,7 毫米重机枪，以及 14,5 毫米 S-60 机炮，在雷达制导的情况下，每秒可发射超过 57 发炮弹，射程可达 6 m。

如果这种防御被证明对美国战斗机有效，那么很快就会发现，高射炮调动了大量的人力资源，仅120万名北越士兵就专门致力于这项任务，并且需要非常高的密度才能高效。

这种人体重量，以及阿拉伯军队在赎罪日战争期间部署的苏联 2K12 Kub (1967) 和 9K32 Strela (1970) 等新型移动地对空导弹的性能，最终说服了西方人有兴趣快速装备自己围绕多层导弹电池组织的强大防空防御系统。

本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！

该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。

时事通讯注册