比较各国的国防预算是一个严重的错误！这就是为什么…

当我们谈论防守时，辩论中会系统地出现两个短语。第一个显然是 4 世纪末的拉丁短语“Si vis Pacem, Para Bellum”，其灵感来自 Vegetius，他说为了确保和平，必须做好战争准备。

第二个是雷蒙·阿隆1962年在《国家间的和平与战争》中引用的法国谚语“金钱是战争的力量”，军队的战斗力取决于投入的金额。

这两句话从头到尾都表明，国家授予的投资能力，特别是在战争之前，决定了权力平衡，从而决定了威慑态势的有效性，并随之而来，维护了和平。

因此，人们很容易比较国家之间、甚至联盟之间的国防预算，以确保国防工具的劝阻性，并进而了解军事力量平衡。

许多人很快从SIPRI新年度报告的发布中得出结论，该报告准确研究了各国的国防投资及其各自的发展。然而，国防投资是否是该领域的有效指标，可以比较各国之间的军事能力，从而推断当前和未来的力量平衡？这还远不明显...

SIPRI 年度报告发布，一如既往地发表了一系列评论

« 俄罗斯109年的国防预算为2023亿美元，仅略高于乌克兰的100亿美元预算，其中包括35亿美元的美国和欧洲军事援助，并且无法与北约的1万亿美元预算相比。因此，俄罗斯并不是西方的威胁。« 

这种分析乍一看似乎很合理，但最近几天在社交网络上重新出现，而且在法国和整个欧洲的记者和某些政治人物的言论中，SIPRI最新报告， 几天之前。中国的威胁也是如此，尽管北京在这一领域的投资为 290 亿美元，比美国少三倍。

事实上，每年斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布全球军费开支年度报告后不久就会发布许多此类分析。

事实上，无论是出于政治、媒体还是商业目的，使用这些元素的诱惑都是巨大的，特别是当它们似乎朝着预期的示威方向发展，同时又用明显的连贯性外衣装饰自己时。然而，它们是非常值得怀疑的，更不用说是错误的。

比较国防预算在推论力量平衡方面并不能有效

确实，SIPRI 提出报告的方式，而且通过总结各国国防预算的表述，并全部换算成美元，很容易鼓励这种类型的比较，尽管特别无效，甚至经常完全不准确。事实上，这种比较假设国防投资是国家间军事力量平衡的严格指标。

本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！

该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。

时事通讯注册