2023年10月，法国是第一个宣布向乌克兰派遣当时指定的作战坦克的西方国家。事实上，它们是 AMX-6RC 装甲侦察车，这是一种配备 6 毫米火炮的 105×XNUMX 装甲车，但太轻且防护不足，不具备作战坦克的资格。
然而，法国的倡议成为了导火索，英国紧随其后，宣布向乌克兰战区派遣约 2 辆挑战者 1，这一次是一辆真正的重型坦克，甚至可能太多了。此后，美国和德国软化了立场，允许派遣 M1AXNUMX 艾布拉姆斯，特别是 Leopard 1和2，适应乌克兰的需要。
从那时起，AMX-10RC 就像 Leopard 而艾布拉姆斯，经历了战火的考验。如果说德国和美国的重型坦克表现出了符合预期的品质，但并非无懈可击，那么法国的轻型装甲车却给乌克兰用户留下了复杂的感觉。
虽然第一批捷豹 EBRC 在法国骑兵部队中服役，以取代 AMX-10RC 执行任务，但乌克兰的经验至少可以说，对于这款装甲车的有效性甚至有用性，乌克兰的经验提供了一个混合的愿景，至少就这场冲突而言。
摘要
AMX-10RC，一种乌克兰人不太了解和误用的装甲侦察车？
确实，最初，配备法国 AMX-10RC 的乌克兰部队试图像主战坦克一样使用装甲车，但事实并非如此。正如所预料的，结果是相当灾难性的。
事实上，轻型坦克的装甲（或者很少给出它的名字）几乎无法抵抗轻武器和重机枪的火力。因此，最小的 25 或 30 毫米火炮足以击穿 AMX-10RC，包括正面区域，这实际上使其失去了主战坦克功能的资格。
另外，其105毫米压力陷阱炮F2 BK MECA L/48炮，性能远低于西方坦克的120毫米炮，甚至低于西方坦克的L7A43炮。 Leopard 1.换句话说，AMX-10RC既没有足够的防护能力，也没有足够的火力来将其用作主战坦克，甚至是中型坦克。因此，乌克兰军队在使用该装甲时遭受重大损失也就不足为奇了。
根据法国的条令，AMX-10RC 必须用于武装侦察，在盟军防线的火力下伴随敌方部队，或为步兵执行支援任务。
一旦乌克兰军方吸收了这一点，我们就可以期待法国装甲车在这次交战中表现得更好。然而，这绝不是显而易见的......
无人机和阵地战面临的武装侦察功能：AMX-10RC在乌克兰冲突中占有一席之地吗？
这是有充分理由的：乌克兰冲突的动态与法国军方设计 AMX-10RC 时的想象非常不同。首先，在这场冲突中，装甲车的主要功能侦察完全委托给了无人机。
本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！
该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。
时事通讯注册
注册 元防御通讯 接收
最新时尚文章 每日或每周
无论人们如何看待像 Jaguar/10RC 这样的装甲车，与主战坦克相比，它们在法国军队中所占的比例（4 个旅装备 Jaguar，2 个旅装备 Leclerc）在我看来完全不适合我们的需要。我的意思是，侦察部队的数量一直被认为比战斗部队少，但这里我们有4个轻型旅，因此GTIA无法领导突击，如果有2个重型旅，那也没关系。什么。
精确的 ！
我喜欢我们的军队，但我们在接触区仍然面临着处理飞扬的废金属的真正问题。
根据stanag 4569公布的装甲对比显示：
VBCI 弹道防护等级为 4 级（可抵抗 7,62 毫米），捷豹或 CV5 为 12,7 级（可抵抗 90 毫米机枪），山猫为 6 级（可抵抗 14,5 毫米）。
如果我们补充说，轮式车辆很难协调增加额外的装甲板和轮子上的机动性，那么我们的选择以及我们的军队将走向何方，仍然存在一些问题。我对乌克兰战区车内人员的生存机会完全没有信心。
计划是什么……我们再做一次吗？我们是否应该放弃向乌克兰派遣联络车？选项 2 对我来说似乎是最合乎逻辑的。而且我不明白购买更多VBCI来取代捷豹的想法。它是迄今为止保护最差的，那么这是怎么回事呢？放弃通过直接火力进行火力支援的想法并拥有最少的步兵运输装甲，同时放弃武装侦察的想法？
整个问题是，在一个充斥着无人机的世界里，武装侦察是否仍然有意义？另外，VBCI 2 是 Stanag 5，因此与 Jaguar 相同。 （https://www.forcesoperations.com/amp/nexter-promeut-son-vbci-2-en-lituanie/)
最后，在紧张的火力方面，VBCI 2具有与美洲虎相同的火力，但可以依靠步行战斗群。
Lynx 的价格为每台 20 万欧元，而 VBCI 则便宜 2,5 倍，这一点没有什么意义。
就乌克兰而言，研究西方步兵战车自发送以来被毁的原因是有意义的。我的印象是，用湿手指来说，这主要是由于导弹、火箭和潜伏弹药造成的，很少有紧张的火力造成的。在这种情况下，主要是钻石的添加，而不是装甲板，这可能会产生差异。但是，这再次值得进行系统分析。
你好，
VBCI 2是否像美洲虎一样配备反坦克导弹？我不这么认为，在保护方面这仍然是一个重要的区别。后来，我不是专家，但我认为阿克龙或其他反坦克导弹必须能够集成到这辆车中。如果可行的话，你是对的，VBCI2比捷豹更有趣。但我认为反坦克导弹的这个细节仍然很重要。
菲罗克忒忒斯是。 Nexter 向 Idex 展示的模型也是如此。事后我就不在这个话题上的诸神的秘密了））
感谢您的回复，但有几个问题：如果25毫米大炮没有摧毁无耻的战车，为什么？威力不够，射程不够远？另一个根本问题是为什么我们需要 40 毫米火炮？如果我们的步兵战车都不能被小口径速射炮摧毁，我们为什么要更大的，它们有什么用？对抗无人机的战斗似乎满足于小口径。
这当然值得研究。 T40炮塔的优点是可用，但也许并不是最合适的。
我查看了stanag 4569，转到了标准的来源，问题比我乍一看理解的要复杂一点。抗紧张射击能力被理解为在给定距离处阻止具有规定硬度的射弹的能力。射弹可能是小口径炮弹或弹药，也可能是大口径弹片。对于大口径炮弹，我们以炮弹本身从坦克落下x米时判断其阻止碎片的能力。测试必须重复多次。因此，乘员在车辆中的位置对于判断装甲也很重要。总之，需要更深入的分析，才能正确地、明智地讨论如何穿甲。
事实上，如果快速射击与 paseo（捷豹本地）+声音探测器（我拥有的带有三个圆顶的小桅杆）相结合
我们需要雷达，光有光电还不够。而且，根据记忆，CT40的仰角最大为45°。它不是防空武器，至少在 EBRC 上是这样。至于RapidFire炮塔，它只是设计用于安装在已经有雷达的船上，并且没有相同的重量、机动性等限制。从CT40开始制造SHORAD装甲炮塔，是的。但不是速射。更不用说添加便携式防空系统或轻型导弹也是必不可少的。
我忘记了名字）使它成为 4 公里半径内飞行的任何物体的出色猎手