L’Industrie U.S ne pourra pas remplacer les pertes probables en cas de conflit majeur

Durant la Guerre Froide, ร  partir de la Guerre de Corรฉe, les autoritรฉs amรฉricaines maintinrent en permanence une capacitรฉ industrielle de dรฉfense trรจs รฉlevรฉe et dimensionnรฉe pour รชtre en mesure de compenser les destructions de matรฉriels en cas de conflit majeur, de sorte ร  maintenir un volume de forces combattantes constant mรชme dans la durรฉe. Depuis les annรฉes 90, entre l’euphorie provoquรฉe par l’implosion du bloc soviรฉtique et la victoire radicale contre l’Irak, la planification industrielle U.S s’est รฉloignรฉe petit ร  petit de cette notion, se structurant avec la certitude que les guerres ร  venir seraient courtes, distantes et ร  faible empreinte sur les materiels. Dans le mรชme temps, la Chine a mรฉticuleusement appliquรฉe la stratรฉgie industrielle amรฉricaine de la Guerre Froide, et dispose aujourd’hui de capacitรฉs industrielles bien supรฉrieures ร  celles des Etats-Unis, offrant ร  l’APL une bien meilleure rรฉsilience ร  l’engagement dans la durรฉe.

C’est partant de ce constat que le Center for Strategic and International Studies, un Think Tank amรฉricain, a menรฉ une รฉtude sur les capacitรฉs rรฉelles de l’Industrie de Dรฉfense aujourd’hui pour soutenir un engagement dans la durรฉe, et les conclusions sont loins d’รชtre rรฉjouissantes, sans qu’elles soient surprenantes ceci-dit. Ainsi, il faudrait en moyenne 8,5 ans de production industrielle pour remplacer les materiels actuellement en service. Mais ce chiffre masque des disparitรฉs trรจs importantes, puisqu’il ne faudrait que 3 ans 1/2 pour remplacer les capacitรฉs logistiques des armรฉes US, alors qu’il faudrait plus de 20 ans pour renouveler la flotte de l’US Navy, cela mรชme alors que d’importantes faiblesses avaient dรฉjร  รฉtรฉ dรฉtectรฉes en matiรจre de capacitรฉs de rรฉparation. De fait, en cas de conflit majeur, la destruction d’un navire devrait รชtre considรฉrรฉe comme ยซย dรฉfinitiveย ยป, un constant en totale opposition avec la doctrine amรฉricaine de la Guerre Froide.

USS Fitzgerald Burke Destroyer USNavy Analyses Dรฉfense | Conflit Haut-Karabakh | Consolidation industrielle Dรฉfense
La faiblesse du dimensionnement des capacitรฉs industrielles navales des Etats-Unis ont รฉtรฉ ร  plusieurs reprises mises en avant ces derniรจres annรฉes par le Pentagone

La consultation du reste de cet article est
rรฉservรฉe aux abonnรฉs Premium


Logo Metadefense 93x93 2 Analyses Dรฉfense | Conflit Haut-Karabakh | Consolidation industrielle Dรฉfense

Les abonnements Premium donnent accรจs ร  l’ensemble des archives (articles publiรฉs il y a plus d’un an) sans publicitรฉ. L’abonnement Premium permet de publier deux Communiquรฉs de Presse ou Offres d’emplois sur Meta-defense.fr chaque mois, sans frais.


Publicitรฉ

Droits d'auteur : La reproduction, mรชme partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rรฉdigรฉes en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiรฉs au CFC, et sauf accord explicite donnรฉ par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se rรฉserve la possibilitรฉ de recourir ร  toutes les options ร  sa disposition pour faire valoir ses droits.ย 

Pour Aller plus loin

RESEAUX SOCIAUX

Derniers Articles