Le capitaine Lincoln Reifsteck, qui dirige le programme d’intégration et d’acquisition dans le cadre de l’Alliance AUKUS, a donné des détails quant au calendrier de livraison des futurs sous-marins nucléaires d’attaque australiens, et plus particulièrement pour ce qui concerne les trois sous-marins américains de la classe Virginia qui seront vendus par Washington à Canberra entre 2032 et 2038. Problème : les informations transmises laissent apparaitre des surcouts inévitables de l’ordre de 25 %, au minimum, concernant ce programme.
Sommaire
Politiquement et commercialement, la manière dont l’ancien premier ministre australien, Scott Morrison, avait mené ses négociations secrètes autour du programme AUKUS et au détriment de la France, est très contestable. En revanche, l’arbitrage de fond, pour passer de sous-marins à propulsion conventionnelle à des sous-marins à propulsion nucléaire, a beaucoup de sens, pour un pays insulaire bordé par trois océans, au cœur du théâtre le plus explosif de la planète en ce moment.
Accès réservé aux abonnés Premium
Les archives de plus de deux ans sont réservées aux abonnés Premium de Meta-Defense. Cet accès étendu permet de replacer chaque évolution dans le temps long et de suivre la cohérence des analyses.
L’offre Premium inclut l’ensemble des contenus récents et l’accès illimité aux archives.
@jean coail
L’intérêt pour les Australiens, si d’intérêt on peu parler, est de rester dans le club anglo-saxon. Je ne crois pas que les Australiens aient eux-mêmes, un beau jour, décider de changer de fournisseur. Ils se sont laissés berner par l’Angleterre, dont ils ne savent se séparer. Boris Johnson était au pouvoir alors, et tordu comme tout politicien anglo-saxon peu l’être, il a convaincu les américains. L’enjeu était surtout financier, en faveur des Anglais et des Américains puisque c’est l’Australie qui débourse. AUKUS en soi-même est une alliance bidon, qui ne sert à rien, surtout pas devant la croissance et la force de la marine Chinoise. AUKUS permet seulement aux anglais, toujours eux, de mettre un pied dans le Pacifique alors qu’ils n’y ont que Pitcairn comme territoire, et bien loin dans le sud. Quant aux australiens, ils sont incapables d’assumer leur place dans le Sud Est asiatique dont fait partie l’Indo Pacifique.
bonjour, j’ai du mal à integrer les couts de ce programme car 209 milliard d’euros pour 8 sous marins , cela fait plus de 25 milliards le sous marin ? meme si l’on compte les couts de devellopements et de MCO et le reste il est ou l’interet des australiens. achetez français c’est bien moins cher et aussi bon…
C’est le prix estimé du programme sur l’ensemble de sa durée de vie, y compris les couts d’équipage etc… Mais oui, c’est colossal.