La Serbie va-t-elle devenir le 8ᵉ client export du chasseur Rafale, à l’occasion de la visite officielle du président Macron à Belgrade, les 29 et 30 aout prochains ? C’est, en tout cas, ce à quoi on peut s’attendre, après que le président Aleksandar Vucic a annoncé, en avril dernier, qu’il s’attendait à la signature de la commande de 12 avions français, dans les 2 mois à venir, et que les négociations entourant ce contrat potentiel, ont été menées à leur terme, au début de l’été.
De fait, tout porte à penser qu’Emmanuel Macron et son homologue Serbe, officialiseront bien ce contrat lors de la visite du président français à Belgrade, cette semaine. Toutefois, de nombreuses interrogations et réserves avaient émergé autour de ce contrat, lors de son annonce en avril dernier, qu’il s’agisse de l’utilisation qui pourrait être faite de ces appareils contre d’autres pays des Balkans, notamment le Kosovo, ou concernant de possibles fuites technologiques vers la Russie ou la Chine.
Si, pour l’heure, l’Élysée se montre très discret quant à cette question, ne confirmant ni n’infirmant la possibilité d’un accord à ce sujet, il s’avère certainement utile d’analyser ces réserves, pour déterminer si, oui ou non, la France peut vendre ces avions de combat très évolués à la Serbie, et si cela répond aux intérêts de l’état ?
Sommaire
Tout est prêt pour qu’Emmanuel Macron signe la vente de 12 Rafale en Serbie, à l’occasion de sa visite officielle à Belgrade
Le dossier Serbe, concernant la vente de Rafale, n’est pas récent. En effet, les discussions à ce sujet ont été entamées dès 2021, lorsque Belgrade annonça sa volonté de remplacer ses Mig-29 et MIG-21 restants en service, par un avion moderne.
Cette Actualité est désormais réservée aux abonnés
Les articles d’Actualités Défense sont accessibles en intégralité pendant 48 heures après leur publication. Au-delà, ils rejoignent le flux réservé aux abonnés, avec l’ensemble des analyses et des dossiers.
En vous abonnant, vous soutenez un média indépendant dédié aux questions de défense et de sécurité internationale.
L’espionnage industriel, même lorsqu’il est efficace en termes de collecte d’informations, ne garantit pas automatiquement le succès dans la reproduction ou l’amélioration de la technologie volée. Pour que l’espionnage actif par acquisition soit véritablement efficace, le pays espion doit non seulement posséder les informations, mais aussi avoir un niveau industriel et technologique suffisant pour comprendre, conceptualiser, et reproduire la technologie de manière compétitive. On peut citer quelques exemples parlant; Les moteurs d’avions de chasse, les semi-conducteurs, la technologie des sous-marins.
Notre défense, ce n’est pas de ne pas vendre mais d’innover pour rester devant nos compétiteurs.
Fort bien résumé !
J’ai des connaissances travaillant chez des industriels de la BITD qui m’indiquent que les matériels de défense « sensibles » vendus à l’export ne sont pas exactement les mêmes que ceux fournis aux armées françaises, justement pour ces raisons d’espionnage industriel et/ou au cas ou un avion (par ex.) serait effectivement abattu et/ou tomberait entre de mauvaises mains…
Entre autres choses. On embarque aussi volontiers certains équipements étrangers, comme ca, s’ils sont copiés …. enfin, ce n’est parce qu’on a un produit, qu’on peut le reproduire. La technologie des matériaux, notamment, est très difficile à reproduire. En fait, on a tout interet à se retrouver face à nos propres equipements, le cas échéants, furent-ils des rafale ….
en effet, tout le monde sait faire un canon de 155 mais seul la France sait faire le meilleur 🙂