La progression de la flotte militaire chinoise, ces dix dernières années, est parfois comparée, à juste titre, à l’effort industriel naval américain durant la seconde guerre mondial. En effet, les chantiers navals chinois produisent, chaque année, un ou deux grands navires aéro-amphibies, porte-avions ou porte-hélicoptères, une dizaine de croiseurs, destroyers et frégates, trois à quatre sous-marins, dont au moins un à propulsion nucléaire, et une vingtaine de navires secondaires ou de soutien.
Il s’agit, pour Pékin, de se doter rapidement d’une flotte capable de contenir la surpuissante US Navy, potentiellement épaulée de certains de ses alliés, en particulier en mer de Chine. Surtout, Pékin veut, sans le moindre doute, disposer d’une flotte susceptible de mener, à la demande des autorités, un blocus naval de l’ile de Taïwan, dès 2027, et produit les unités navales nécessaires à cela.
Ces deux dernières années, toutefois, un effort particulier a été observé dans la production chinoise, marquant une inflexion sensible dans ce domaine. En effet, là ou les chantiers navals ne produisait un grand navire aéroamphibie tous les ans, ou tous les deux ans, ceux-ci ont, aujourd’hui, trois grands navires de ce type en finition ou à l’essai : le nouveau porte-avions de 80.000 tonnes CV18 Fujian, un quatrième LHD lourd de 40.000 tonnes Type 075, le Jiangxi, et le nouveau porte-drones d’assaut Type 076 de 48.000 tonnes, dont le nom demeure inconnu.
À cette accélération sensible de l’effort chinois dans le domaine de la projection de forces, vient s’ajouter l’observation faite récemment, concernant la construction d’un nouveau navire de type porte-hélicoptères d’assaut, plus compact que les Type 075. Plus surprenant encore, celui-ci a été construit, de manière très rapide, par les chantiers navals Guangzhou, jusqu’ici spécialisés dans la production de navires commerciaux et de soutien à la Marine chinoise.
Or, par ses caractéristiques observables, et ses choix industriels, ce nouveau porte-hélicoptères pourrait bien devenir, dans les années à venir, le fer de lance de la flotte aéroamphibie chinoise, pour mener une opération d’assaut contre les ports taïwanais.
Sommaire
Pékin veut pouvoir mettre en place un blocus naval de Taïwan dès 2027 si nécessaire
Ces trois dernières années, un consensus semble avoir émergé, parmi les spécialistes de la puissance navale chinoise : Pékin, et la Marine chinoise, se préparent activement, depuis une dizaine d’années, pour une opération militaire contre Taïwan, et celle-ci pourrait intervenir dès 2027, sous la forme d’un blocus naval de l’ile et de ses ports.
Cette Actualité est désormais réservée aux abonnés
Les articles d’Actualités Défense sont accessibles en intégralité pendant 48 heures après leur publication. Au-delà, ils rejoignent le flux réservé aux abonnés, avec l’ensemble des analyses et des dossiers.
En vous abonnant, vous soutenez un média indépendant dédié aux questions de défense et de sécurité internationale.
Je pensais à ça: https://jamestown.org/program/ramping-the-strait-quick-and-dirty-solutions-to-boost-amphibious-lift/
via https://warontherocks.com/2022/10/mind-the-gap-part-2-the-cross-strait-potential-of-chinas-civilian-shipping-has-grown/ et https://warontherocks.com/2021/08/mind-the-gap-how-chinas-civilian-shipping-could-enable-a-taiwan-invasion/ (autres lectures intéressantes sur l’usage dual des ferries)
L’utilisation de ferry et de roro pour mener des opérations amphibies est extrêmement théorique, et surtout extrêmement contraint. Certes, les navires peuvent larguer, par mer d’huile, des blindés amphibies. Pour mener une offensive à l’aide d’un blindé amphibie, vous devez les lâcher à proximité des côtes, quelques km au mieux. Ca marchait en 1952; Beaucoup moins aujourd’hui, dans un monde saturé de missiles guidés et de drones. Surtout, on peut être certain que les abords des espaces plageables, seront tous minés par les Taïwanais, comme ont fait les Ukrainiens.
Si vous pouvez vous approcher assez pour que votre roro largue des VBA, c’est que des LST peuvent plager. Et justement, le constat de l’article, c’est que les LST ne peuvent plus plager, et qu’il est nécessaire de faire autrement.
Imaginez un peu le temps nécessaire pour qu’un roro puisse larguer une vingtaine de blindés, soit une compagnie ? Il faut au moins 40 minutes, en étant immobile. Impossible qu’il survive aussi longtemps. Déjà aux Malouines, les LST britanniques, qui pourtant n’avaient pas plagés, ont mangé chaud. Aujourd’hui, c’est tout simplement irréaliste.
Enfin, il ne suffit de lancer des véhicules blindés à la mer pour mener une opération amphibie. Il faut assurer le soutien logistique des troupes débarquées, évacuer les blessés, apporter munitions et vivres, ainsi que des renforts. Aucune de ces actions ne sont réalisables par un roro à la mer.
La solution la plus évidente, pour l’APL, est de prendre deux ou trois ports, pour créer autant d’axes de progression, avec un vrai soutien logistique qui suit derrière, pour conserver l’initiative et ne pas laisser le temps à l’adversaire de se réorganiser, de s’enterrer, et de figer le conflit. parce que si le conflit s’enlise, il est certain que l’APL aura de grosses grosses difficultés.
Vous avez un peu oublié dans l’analyse l’utilisation possible par l’APL des grands ferry Ro-Ro civils, dont certains font 45.000t, qui sont construits avec des normes incendie élevées et qui sont conçus pour être utilisés en seconde vague, voire en « 1+ ». Ils pourraient anticiper la fenêtre !
Pas du tout. Pour utiliser ces ferry, il faut prendre les ports. et toute l’analyse repose sur la prise des 4 grands ports de la cote occidentale de taiwan.