En dรฉpit de la perte d’une grande partie de son domaine colonial, la France, comme la Grande-Bretagne, รฉtait parvenue ร conserver le statut de Grande Puissance, sur la scรจne internationale, tout au long de la guerre froide.
Pour cela, Paris s’est avant tout appuyรฉ sur sa puissance militaire, et sur celle de son industrie de dรฉfense, hissant progressivement le pays dans la hiรฉrarchie des puissances mondiales aprรจs la Seconde Guerre mondiale.
Ainsi, si, ร la fin des annรฉes 60, la France avait perdu presque la totalitรฉ de ses colonies africaines et asiatiques, l’arrivรฉe de la dissuasion franรงaise, d’abord avec le Mirage IV en 1964, puis des MRBM S3, des SRBM Pluton et des SNLE de la classe le Redoutable, au dรฉbut des annรฉes 70, et les progrรจs de l’industrie de dรฉfense franรงaise, suffirent ร prรฉserver, au pays, ce statut alors partagรฉ uniquement par la Grande-Bretagne et la Chine, et surclassรฉ par les deux super-puissances, l’Union Soviรฉtique et les รtats-Unis.
ร ce moment-lร , et jusqu’ร la fin de la guerre froide, la voix de la France ne pouvait รชtre ignorรฉe, dans le Monde, pas mรชme ร Washington et Moscou, d’autant que Paris suivait une politique occidentaliste, mais autonome, sur la scรจne internationale. La fin de la guerre froide, et la doctrine des bรฉnรฉfices de la Paix, ont marquรฉ le dรฉbut d’une rรฉgression rapide du pays, et de son influence, sur la scรจne mondiale.
Se pose donc, ร prรฉsent, la question de savoir si la France est, ou pas, en mesure de retrouver ce statut de grande puissance, ร l’รฉchelle mondiale, en s’appuyant ร nouveau sur ses armรฉes et son industrie de dรฉfense ? Quels seraient, alors, les efforts ร produire, pour y parvenir ? Et combien de tels efforts, pourraient couter ร un budget de l’รtat dรฉjร sous trรจs forte tension ? La rรฉponse est certainement bien plus accessible, que vous ne l’imaginez…
Sommaire
Europe, Afrique, Ukraine…: La France n’est plus une puissance qui compte ร l’international
Si la rรฉgression franรงaise, sur la scรจne internationale, a รฉtรฉ progressive, depuis le dรฉbut des annรฉes 90, ses effets sont devenus particuliรจrement sensibles, ces derniรจres annรฉes et derniers mois, alors que Paris a succรฉdรฉ les รฉchecs et les humiliations, ร l’international, depuis 2019.
En effet, si le dernier ยซย grand momentย ยป de la France, sur la scรจne international, remonte au refus de Paris de soutenir l’intervention US contre l’Irak, avec le fameux discours de Dominique de Villepin aux Nations-Unies du 14 fรฉvrier 2003, la premiรจre grande humiliation de la France, sur la scรจne internationale, peut รชtre attribuรฉe au refus des alliรฉs de l’OTAN, de prendre position contre la Turquie, en juin 2020, aprรจs qu’un navire militaire turc a รฉclairรฉ de son radar de tir la frรฉgate Courbet de la Marine nationale, pour l’empรชcher d’aborder un navire transportant hommes et matรฉriel militaire vers la Libye.
En dรฉpit de l’ire de Paris, l’OTAN conclut que le sujet รฉtait ยซย trop sensibleย ยป pour รชtre dรฉbattu en public, et Ankara ne fit l’objet d’aucune sanction liรฉe ร cet incident. Depuis, les รฉpisodes montrant la faiblesse croissante de la France, sur la scรจne internationale, n’ont cessรฉ de se multiplier.
D’abord en Afrique, alors que les forces franรงaises de la mission Barkhane, dรฉployรฉe au Mali, sont restรฉes l’arme au pied, lors d’un putsch militaire en mai 2021, amenant ร la tรชte du pays une junte qui, un an plus tard, exigera le dรฉpart des troupes franรงaises, celle-lร mรชme qui avaient sauvรฉ le pays de la menace AQMI, 8 ans plus tรดt. Une opรฉration qui couta la vie ร 58 militaires franรงais, et prรจs de 10 Mdโฌ de crรฉdits aux armรฉes franรงaises.
La volte-face de Bamako fut rapidement imitรฉe par ses voisins. Le Burkina Faso exigea le dรฉpart des troupes franรงaises en janvier 2023, le Niger en octobre de la mรชme annรฉe, puis le Sรฉnรฉgal et le Tchad, en fin d’annรฉe 2024. Ainsi, dรฉbut 2025, Paris avait perdu six de ses huit emprises militaires en Afrique, ne laissant que Djibouti et la Rรฉpublique Dรฉmocratique du Congo, pour accueillir des troupes franรงaises sur ce continent.
Il reste 75 % de cet article ร lire, Abonnez-vous pour y accรฉder !
Les abonnements Classiques donnent accรจs aux
articles dans leur version intรฉgrale, et sans publicitรฉ,
ร partir de 1,99 โฌ. Les abonnements Premium permettent d’accรฉder รฉgalement aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNรS : Si vous voyez ce panneau, malgrรฉ votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour rรฉgler le problรจme.
Pas complรจtement d’accord car vous avez une analyse comptable (discutรฉe par certains ici mรชme)qui ne regarde pas assez l’aspect dynamique des flux et donc de budgets /emprunts ยซย tres difficilesย ยป..ย ยปA la fin on s’y retrouveย ยป dites vous..oui si on y arrive..
Le debat est peut รชtre sur nos possibilitรฉs humaines (NG , Dassault recrutent et..)et industrielles (pas en Euros mais en m2, en machine en eco systeme..) de notre BITD mais aussi en possibilitรฉs humaines pour nos Armรฉes.Nous parlons d’un changement sociรฉtal ( valeur travail , engagement.)bien au delร de la necessaire reduction urgente de voilure de notre ยซย modรจle socialย ยป,(ยซย l’รฉlรฉphant dans la pieceย ยป 150Mrds?que personne ne reconnait en public
On parle dans le meilleus des cas de 10/15 ans, une gรฉnรฉration
Cher Monsieur,
Je vais me faire l’avocat du diable mais cet article me parait peu rรฉaliste bien que j’en comprenne l’idรฉe symbolique.
Premiรจrement, proposer une augmentation de la TVA dans un pays oรน le secteur public dรฉpense dรฉjร 56% du PIB par an, 1700 Mds environ, et est quand mรชme en dรฉficit de 5% soit 160Mds – une paille!, me parait tout ร fait inconscient et irrรฉaliste. Une armรฉe solide comme vous la proposez doit s’appuyer sur une sociรฉtรฉ et une รฉconomie solides, capables de la financer via un systรจme budgรฉtaire sain. Le vrai dilemme aujourd’hui est que non seulement nous devons retrouver des marges รฉnormes de baisse de notre dรฉpense publique (pour atteindre autour de 50% environ maximum de DP, soit 200 ร 300 Mds ร รฉconomiser) et nous devons en parallรจle redistribuer les crรฉdits de lโensemble restant pour dรฉgager 100 ร 200 Mds de plus pour nos fonctions rรฉgaliennes (armรฉe, police, justice etc.).
Enfin je me permets de vous faire une remarque concernant votre idรฉe, ร laquelle j’adhรจre par ailleurs sur le fond, du retour budgรฉtaire massif concernant les investissements de dรฉfense. Si votre concept est valable du point de vue macro de lโรฉconomie et de la dรฉpense publique en gรฉnรฉrale, il nโest pas du tout applicable au niveau budgรฉtaire. Dโune part il est lรฉgalement interdit dโidentifier des recettes et de les flรฉcher vers des dรฉpenses ; et dโautre part il serait trรจs techniquement impossible de le faire. Les cotisations sociales vont directement au champ des ASSO, la TVA est rรฉpartie entre APU/APUL/ASSO, les impรดts locaux vont aux APUL etc. Donc in fine, lโEtat dรฉpenserait les investissements bruts nรฉcessaires, mais nโen rรฉcupรจrerait quโune partie, et encore, sans vraiment savoir dโoรน ce surplus de recettes viendrait. Bref, cette mรฉthode de raisonnement budgรฉtaire est aussi valable ร caution.
Bien ร vous,
CM
Bonjour
merci pour ce retour. Je vais repondre par odre inversรฉ, si vous le permettez.
Le fait qu’il soit impossible de ยซย flรฉcher les recettesย ยป, est contestable. En effet, un temps, le ministรจre des Armรฉes voyait ses crรฉdits annuels abondรฉs par des ventes d’actifs (immobiliers, ventes de frรฉquences), ce qui reprรฉsente, techniquement, des flรฉchages de recettes. Je reconnais que ce n’est pas la rรจgle, mais je pense qu’on ne peut pas, ร proprement parler, d’interdiction.
Cela รฉvoquรฉ, je dirai, peu importe. ร partir du moment ou le modรจle est suffisamment solide pour prรฉdire les gains de recettes, il est parfaitement possible de les anticiper dans le budget de l’รtat, pour les attribuer, par dรฉfaut, au budget des armรฉes. Ce n’est pas un transfert ร proprement parler, plutรดt un systรจme de vase communicant.
Ensuite, je suis parfaitement d’accord avec le fait que faire des รฉconomies serait la meilleure solution pour dรฉgager des marges de manลuvres, pour le financement des armรฉes.
Cela dit, je ne crois pas une seconde que si les gouvernements successifs ne sont pas parvenus ร rรฉรฉquilibrer le dรฉficit public abyssal, en s’appuyant sur ces รฉconomies, ils trouvent soudainement les marges et la volontรฉ nรฉcessaire et suffisante, pour le faire, pour les armรฉes.
S’ajoute ร cela un caractรจre d’urgence, imposรฉ non pas par notre situation intรฉrieure, mais par le fait que le monde continue d’รฉvoluer, autour de nous, en dรฉpit de nos propres prรฉoccupations. La fenรชtre pour empรชcher le dรฉclassement international de la France se referme, et ne peut patienter qu’une martingale รฉconomique soit appliquรฉe.
C’est la raison pour laquelle j’ai choisi, dans cet article, de poser une question simple, assimilable par tous : รชtes-vous prรชt ร voir la TVA passer de 20 ร 22,3%, pour reconstruire les armรฉes franรงaises, la sรฉcuritรฉ du pays, et son autonomie stratรฉgique ?
Cela place chaque citoyen devant une question ร laquelle lui seul doit rรฉpondre, sans aller de rรฉfugier derriรจre des fantasmes de lutte contre la fraude, ou des ambitions de rรฉduction des dรฉpenses publiques, qui ne permettraient pas de libรฉrer les ressources nรฉcessaires, dans le temps imposรฉ.
bonne analyse fabrice, claire, objective et chiffrรฉe (vous avez du vous creusser les mรฉninges avec tous ces chiffres). bon mais c’est un peu la ยซย thรฉorie des lapinsย ยป dans le film jean de florette. il rรชve d’un levage de lapins qui se reproduisent ร l’infini, qu’il nourrit avec des courges, et ร la fin il manque d’eau pour les faires pousser ! nous c’est un peu pareil et l’eau c’est le pognon, que l’on n’a pas ! et de dire aux franรงais qu’il va falloir sortir 39 Mds par an en plus pour la dรฉfense nationale, c’est pas gagnรฉ, vu le niveau de nos dรฉcideurs actuels et je dirais mรชme depuis bientot 30 ans. ร part entretenir les gens dans une pensรฉรฉe de l’argent facile, ร faire croire aux gesn qu’en travaillant 35 heures (pour les plus courageux) ils allaient pouvoir VIVRE, en s’amusant, nous sommes dans une sociรฉtรฉ d’illusionistes. je ne parlerai mรชme pas du budget social ou l’on prรฉfรจre payer des gens au RSA que de les remettre au travail. je lisais il y a quelques temps que les jeunes ร la fin de leur cursus d’รฉtudes รฉtaient fatiguรฉs et beaucoup songeaient ร prendre une anne sabatique (de repos pour voyager) avant d’envisager de travailler. holala la vie est trop dure calimero. je crois que les gens n’ont plus (bien sur si encore pour certains) la fibre nationale et ne pensent que ร eux et ร leur bien รชtre personnel. j’ai la chance d’avoir 4 filles (sniff je n’ai pas eut de garรงon) et j’ai des gendres, j’espรจre seulement que nous ne seront pas confrontรฉs ร un conflit dans les annรฉes qui viennent car je ne vois pas la jeunesse actuelle armรฉe pour subir la rudesse d’un conflit. (comment รงa il n’y a pas d’internet sur le front et je fais comment avec les rรฉso) pour le reste je suis surement un vieux con, je suis 100% d’accord avec vous et il y aurait encore plus de retombรฉes financiรจres avec la recrรฉation de rรฉgiments dans les campagnes qui redynamiseraient les territoires et donnerait du travail ou il n’y en ร plus beaucoup, mais il va falloir prรชcher dans le dรฉsert, c’est ce que vous vous รฉvertuez ร faire je crois ?
merci pour vos efforts
Il y a des limites ร ce que l’on peut montrer en 5/6 heures de rรฉdaction et 5000 mots, ce qui est la limite de taille des articles meta-defense (au-delร , cela devient illisible).
Le but de l’article est de fixer, dans les esprits, une รฉquivalence stricte : Grande Puissance = +2,3 % TVA
Cela aurait pu รชtre avancรฉ beaucoup plus rapidement, mais sans la dรฉmonstration pour y arriver, cela aurait รฉtรฉ simplement รฉcartรฉ, car non crรฉdible. Lร , c’est plus difficile de ยซย ne pas y croireย ยป.
A force, รงa finira par rentrer ))
plus on tape fort sur le clou, plus il rentre vitre, mais il faut frapper droit sinon il se tord.
Je ne pense pas quโune hausse de la TVA soit la seule maniรจre de financer ce programme. Une rรฉduction des dรฉpenses sociales me semble infiniment plus avisรฉ. Par ailleurs, une action de mรฉnage dans nos dรฉpenses inutiles serait la bienvenue. Un Xavier Milei saurait remettre en un an les comptes publics ร lโรฉquilibre. La seule solution pour que cela advienne serait de mettre ร la tรชte du pays un partis qui sโen donnerait la mission. Mais cโest lร un autre dรฉbat.
Merci pour cette contribution dโimportance au dรฉbat public!
Disons que si cโรฉtait si simple, nous nโaurions pas un dรฉficit planifiรฉ de 5,1 % en 2025. Il y a donc 2,1% pib (55 Mdโฌ) ร retrouver en prioritรฉ, par ces mรฉthodes crรฉant souvent du remous social.
Lโobjectif de lโarticle รฉtait de mettre deux notions simples et comprรฉhensibles face ร face : dโun cรดtรฉ, des armรฉes franรงaises entiรจrement renouvelรฉes, รฉtendues et largement densifiรฉes, pour redonner au pays sa place et le contrรดle de son destin, de lโautre, un effort demandรฉ ร tous les franรงais relativement faible, car tous bรฉnรฉficieront de cette dรฉfense.
Je voulais parvenir ร un message simple, รฉquilibrรฉ et comprรฉhensible de tous.
bonjour math , oui la tva n’est pas spรฉcialement la meilleure rรฉponse, mais de sabrer dasnles fontionnaires non plus, car en france quand vous ยซย dรฉgagezย ยป des fonctionnaire ce sont des contractuels qui vont au chomage ! vous avez juste changรฉ la ligne de crรฉdits ou dรฉbit comme vous prรฉfรฉrez. mais il est certain qu’il y aurait quand mรชme des รฉconomies ร faire, j’en conviens.
Ce dont je parle, cโest de partir du rรฉel. Les jeunes et les actifs sont รฉpuisรฉs par la perspective de passer leur vie ร payer de retraitรฉs qui ont un niveau de vie supรฉrieur au leur. Baisser les dรฉpenses sociales, cโest baisser les retraites. En 1990, il y avait 3 actifs pour 1 retraitรฉ. Aujourdโhui, le rapport est de 1,35 actif pour un retraitรฉ. Dans la pรฉriode entre deux, les partenaires sociaux et lโรฉtat ont รฉtรฉ en difficultรฉ pour รฉquilibrer des budgets. Aujourdโhui, nous avons un niveau dโendettement supรฉrieur ร la Grรจce. Pourquoi les jeunes devraient payer? Pourquoi devraient-ils avoir leur sรฉcuritรฉ compromise?
Ce nโest pas populaire, mais cโest bien plus vrai que traiter nos jeunes de fainรฉants, alors quโils nโont aucune perspective autre que de payer des dettes quโils nโont pas crรฉรฉs ร une gรฉnรฉration qui a elle bien vรฉcu en misant sur des politiques sociales gรฉnรฉreuses pour elles mรชme.
Cโest moralement totalement indรฉfendable. PS: je travail et sais dรฉjร que je ne toucherai pas de retraite avant 67 ans. Et mรชme lร , elle sera bien rรฉduite. Pourquoi devrais-je maintenant payer la retraite de mes aรฎnรฉs? Et nโavoir ni dรฉfense, ni retraite ร la fin? Soyons honnรชtes voulez-vous?
je ne suis pas pour les polรฉmiques mais je vais quand mรชme vous rappelr 2/3 choses. dans les annes 1970 la plupart des gens commenรงaient ร travailler ร 18/19 ans, ce qui fait que en arrivant ร la retraite ils ont cotiser souvent 44/45 ans et pas en faisant 35 heures. les nรฉรฉrations d’aujourd’hui dรฉmarrent souvent aux alentours de 22/23 ans en moyenne ce qui fera avec 44 ans de cotisations 66/68 ans pour la mรชme chose. dans un systรจme par rรฉpartition les jeunes gรฉnรฉrations cotisent pour celles qui sont plus agรฉes, c’est la base, mais rien ne vous interdit de cotiser ร cotรฉ en capitalisation. aprรจs le fait de ne pas gagner assez n’est pas le fait du travail qui ne paie pas assez, c’est le fait que les franรงais ne travaillent pas assez. si vous allez aux states (qui sont ร la mode) vous verrez que les gens travaillent beaucoup, ont souvent plusieurs boulots et ne sont pas toujours en vacances. apres chacun fait ce qu’il veut mais il faut arrรชter de taper toujours sur les autres en disant c’est leur faute. aujourd’hui le dรฉbat ressemble ร une cour de rรฉcrรฉ de maternelle, il sera urgent de le relever car on devient la risรฉe du monde.
pour info je ne m’en prend pas ร vous spรฉcialement j’ai des senfants qui vont de 22 ร 41 ans et comprend tout ร fait votre รฉtat d’esprit.
Cโest quand mรชme incroyable. Les jeunes fustigรฉs qui font 5 ร 6 ร ns dโรฉtudes supรฉrieures pour servir leur pays en รฉtant correctement formรฉs sont donc ร maltraiter parce que ceux qui รฉtaient des cancres en classe ont dรฉmarrรฉ plus tรดt ร lโusine? Cโest รงa le message? Vous vous cassez le dos ร faire des รฉtudes supรฉrieures ร 60 heures par semaine pour au final se faire moucher par ceux qui ne comprennent rien en classe? Cโest รงa la promesse de la mรฉritocratie?
Et la retraite, parlons en encore. De quel droit un gars qui a รฉtรฉ mauvais en classe a le droit de partir plus tรดt ร la retraite que celui qui sโest donnรฉ ร fond en classe? Cโest complรจtement immoral!
Sur les 35 heures, qui lโa votรฉ? Les jeunes de maintenant ou les boomers? Juste pour que les choses soient dites.
Et enfin. la question de la durรฉe de cotisation ne rรฉsous rien quant au montant des pensions. Partons du rรฉel: espรฉrance de vie et ratio du nombre de cotisants sur population active. ร partir du moment oรน on a laissรฉ dรฉriver ces facteurs, on a cassรฉ le systรจme. La solution maintenant est de baisser les pensions de retraites, en particulier celles de lโadministration centrale qui ne sont pas financรฉes, ni financables avec bon nombre de fonctionnaires qui partent ร mois de 60 ans. Un peu dโรฉquitรฉ generationnelle: que ceux qui ont crรฉรฉ les dettes et nโont pas fait dโenfants et qui partent ben tรดt en retraite laissant des dettes aux jeunes voient leurs pensions baisser me paraรฎt juste.
Cela permettra dโรฉquilibrer le budget de la France. Et รงa permettra de rรฉ รฉquiper nos armรฉes pour que ceux qui nous suivrons puissent se dรฉfendre.
Peut-on se restreindre aux questions de dรฉfense sur ce site, svp messieurs ?
Et c’est pour toutes ces raisons que la proposition de Fabrice est la plus solide. Des ressources via la TVA sont les plus รฉquitablement rรฉparties sur la population.
Toutes ces conneries d’aide de l’รฉtat sont pas efficace, la TVA oui
bonjour Monsieur , je vous lis et suis un peu surpris d’autant de vรฉlรฉitรฉ. ร vous entendre les gens de mon รขge qui ne faisaient pas d’รฉtude รฉtaient des cancres ร l’รฉcole ? issu d’une famille d’ouvriers de 5 enfants , nous ne roulions pas sur l’or. ร 18 ans je me suis engagรฉ dans la marine et est parcouru le monde au grรฉ de mes affectations. je ne pense pas avoir volรฉ mon pays en touchant une retraite , surtout en arrรชtant de travailler ร 62 ans pour รฉlever mes 4 enfants que nous avons eut avec mon รฉpouse travaillant aussi dans le milieu de la dรฉfense. ceci dit si le contrat gรฉnรฉrationnel franรงais ne vous convient pas , vous avez tout loisirs d’aller travailler dans un pays qui vous conviendrait mieux (l’argentine par exemple) tout cela aprรฉ=รจs avoir eu vos รฉtudes financรฉes gratuitement en FRANCE. cela รฉtant dit je ne continuerai pas sur ce sujet car il est stรฉrile mais comme dit Monsieur WOLF c’est un site de dรฉfense, mais je trouve dommage que l’on ne dรฉfende pas de dire autant de bรฉtises.
bonne journรฉe
Oui on avait pensรฉ a mettre trois jours de carence pour l’absentรฉisme des fonctionnaires mais c’est pas trop passรฉ la ………
Excellent article, cependant, la France ne deviendrait pas la premiรจre armรฉe terrestre dโEurope, car toujours surclassรฉ par la Pologne.
En effet, la Pologne aurait 24 brigades, contre 22 brigades ici. Toutefois, la force terrestre polonaise ne disposera pas d’une FAR, et si elle disposera de plus de chars et d’artillerie, elle aura moins de capacitรฉs de transport sous blindage, de cavalerie et de moyens aรฉriens. C’est essentiellement liรฉ aux doctrines diffรฉrentes entre ces deux armรฉes. En outre, les forces franรงaises peuvent s’appuyer sur un aguerrissement supรฉrieur. Je ne dirais donc pas que la force terrestre polonaise surclasserait l’Armรฉe de terre, mais il est vrai qu’affirmer que l’AT (ร ce format) serait la premiรจre en Europe, peut รชtre dรฉbatu.
L’armรฉe franรงaise doit sacraliser sont territoire gรฉographie, industriel et alimentaire. La force de frappe nuclรฉaire est affectรฉe et maintenue ร cet objectif. L’armรฉe franรงaise n’a pas pour objectif de dรฉvelopper une stratรฉgie de guerre ร ses voisins et/ou supossรฉs belliqueux.
La rรฉponse franรงaise et gauliste est une grande claque.
Dommage, nous n’avons rien de plus petit en magasin!
Reste la marine. On peut et on doit envisager une seconde escadre de Pan pour รชtre capable de dรฉclancher le feu nuclรฉaire sur tous les ocรฉans oรน est notre territoire sans interruption.
La guerre doit รชtre empรชchรฉe.
Bonne analyse , a ce jour a par les LR et Sรฉbastien Lecornu , les autres n’ont pas cette prioritรฉ! De plus je rajouterai dans les besoins complรฉmentaires , des satellites de renseignement, d’observation,
et de tรฉlรฉcommunications, il y en a 7 , il en faudrait le double, sans parler du programme Yoda, pour etre moins dรฉpendant de ceux des USA.