3 Frégates et 30 Rafale : Sébastien Lecornu anticipe une hausse de format des armées sous contraintes RH

Ajouter aux Favoris
Article favoris

Le ministre des Armées français, Sébastien Lecornu, a commencé à positionner certaines idées clés, concernant la plus grande faiblesse des armées françaises aujourd’hui, le format, alors que plusieurs chefs d’État européens se retrouvent ce jour à Paris, pour tenter de définir une position commune face aux menaces russes, mais aussi américaines.

En effet, il y a quelques jours, le ministre a reconnu, face aux micros des journalistes, qu’il manquait aujourd’hui trois frégates à la Marine nationale, ainsi qu’une trentaine d’avions de combat à l’Armée de l’Air et de l’Espace, pour permettre de répondre aux évolutions en cours, en Europe et dans le Monde.

Ce faisant, Sébastien Lecornu s’attaque à l’un des dogmes les plus scrupuleusement respectés depuis le début de la reconstruction des armées françaises en 2018, le respect du format établi par le Livre Blanc de la défense de 2013, décidé par E. Macron, avec les Revues stratégiques 2018 et 2022, et les Lois de Programmation Militaire 2019-2025 puis 2024-2030.

Ces déclarations interviennent alors que le président français a annoncé, en janvier, le lancement de travaux de révisions de la Revue Stratégique 2022, pour intégrer les évolutions militaires et stratégiques intervenus depuis sa rédaction, qui pourrait bien n’avoir d’autres choix, comme évoqué dans plusieurs articles précédents, que d’aller au-delà du format actuel des armées.

Toutefois, à bien y regarder, les deux exemples choisis par le ministre, s’ils entraîneront une hausse des moyens disponibles pour l’Armée de l’Air et de l’Espace et la Marine nationale, ont été choisis et dimensionnés pour ne pas devoir s’accompagner d’une hausse des effectifs.

Les Armées françaises sous-capacitaires vis-à-vis de leur contrat opérationnel et de leurs engagements européens

En effet, le format des armées françaises, en 2025, a été établi sur des paradigmes de 2013, dans un contexte géopolitique radicalement différent de celui qui a cours aujourd’hui. En outre, même à ce moment-là, de nombreuses voix s’étaient exprimées pour alerter sur les moyens insuffisants dont disposeraient les armées françaises, face aux évolutions déjà perceptibles de la posture russe, chinoise, mais aussi américaine.

Accès abonné

Accédez à l’analyse complète

Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.

Aucun engagement. À partir de 1,99 €.

Publicité

Droits d'auteur : La reproduction, même partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rédigées en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiés au CFC, et sauf accord explicite donné par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se réserve la possibilité de recourir à toutes les options à sa disposition pour faire valoir ses droits. 

Pour Aller plus loin

8 Commentaires

  1. Cela semble être une solution du « minimum syndical », loin des ambitions que l’on pourrait espérer, notamment pour ce qui concerne le char intermédiaire ou la densification de la défense sol air, sans même parler de remonter en compétences en ce qui concerne les missiles balistiques… Hélas

    • je pense que notre ministre n’énonce qu’un minimum des ENORMES BESOINS de nos armées, non par oubli, mais parce que plus pour le moment n’est même pas envisageable , vis à vis de nos dépenses. alors on peut vouer aux gémonies tous les pseudos responsables de cette situation, cela remonte à tellement loin que l’on ne sait même plus ou cela a commencer. il va y avoir des choix cornéliens à faire dans les mois qui viennent et la prise de conscience des gens en général ne va pas être facile. pour le reste la page ne suffirait pas pour faire la liste des besoins, mais l’on a dééjà commencer ici…

  2. L’accroissement du format des armées vient questionner la pertinence du planning familial, de la suppression de l’universalité des allocations familiales, de la préférence envers l’immigration sur la natalité, des lois successives sur le renforcement de l’avortement. Chaque élément pris seul n’est pas suffisant. Mis ensemble, la faiblesse démographique s’explique parfaitement, tout comme le manque de personnes ayant la volonté de défendre la France. Après, si on veut voire des officiers emmener des troupes à l’allégeance incertaine… On peut continuer à voter PS ou Radsoc. Mais j’aimerais bien voir la tête d’un fils de Hollande ou de Rousseau si leurs enfants étaient lieutenants dans des conditions pareilles. Face à la Russie, passe encore. Face à l’Algérie, ils auraient besoin d’avoir des yeux dans le dos.
    Alors quoi, c’est toujours nos fils ou nos amis qui doivent faire face aux conséquences de leur imbécilité? C’est nos femmes et nos filles qu’ils veulent mettre face à l’ennemis? Vraiment? Juste pour bien comprendre…
    Amenons le sujet sur le secteur privé et le débat sera le même. Sommes-nous certains d’avoir fait le bon choix? Qui alimentera le marché de l’emplois? Pourrons-nous toujours compter sur des ingénieurs, techniciens et médecins étrangers? Idem dans l’agriculture. Bref, le débat est lié évidemment à la crise de la natalité. Il est plus que temps d’écarter les idéologues écologistes fous furieux des écoles, de remettre le planning familiale à sa place et de valoriser l’unité nationale au dessus des particularismes originels. Sinon, on aura pas fini de parler de crise du recrutement.

    1
    1
    • lol… ben oui, c’est tout simple, créons un trou ailleurs au bénéfice de l’armée. Comme c’est simple vu ainsi. Je connais une autre méthode, bien plus pérenne: rétablir l’universalité des allocations familiales. Vous verrez la natalité repartir. Idem, on peut lutter contre l’usage de l’avortement qui prive le pays d’une naissance sur cinq. Des moyens tellement simple, qu’on ne se demande même pas pourquoi ils ne sont pas mis en œuvre. Cette situation est voulue par des personnes non élues qui ont un autre agenda politique. Leurs raisons leurs appartiennent, mais elles mettent en danger la France. Des idées…

      3
      3
  3. moi j’aime bien commencer la semaine par de bonnes nouvelles, cela met en forme et booste la grisaille de cet hiver trop long. bon après nos marins et aviateurs risquent encore de faire la danse du ventre en attendant les cadeaux de Lecornu vu le plan de charge de NG à lorient et celui de Dassault. je ne pense pass qu’ils verront les arrivées avant 2 à 3 années au mieux. peut avec l’augmentation de la fabrication chez dassault ils pourront espèrer en avoir quelques unités plus vite ?

RESEAUX SOCIAUX

Derniers Articles