Le ministre des Armées français, Sébastien Lecornu, a commencé à positionner certaines idées clés, concernant la plus grande faiblesse des armées françaises aujourd’hui, le format, alors que plusieurs chefs d’État européens se retrouvent ce jour à Paris, pour tenter de définir une position commune face aux menaces russes, mais aussi américaines.
En effet, il y a quelques jours, le ministre a reconnu, face aux micros des journalistes, qu’il manquait aujourd’hui trois frégates à la Marine nationale, ainsi qu’une trentaine d’avions de combat à l’Armée de l’Air et de l’Espace, pour permettre de répondre aux évolutions en cours, en Europe et dans le Monde.
Ce faisant, Sébastien Lecornu s’attaque à l’un des dogmes les plus scrupuleusement respectés depuis le début de la reconstruction des armées françaises en 2018, le respect du format établi par le Livre Blanc de la défense de 2013, décidé par E. Macron, avec les Revues stratégiques 2018 et 2022, et les Lois de Programmation Militaire 2019-2025 puis 2024-2030.
Ces déclarations interviennent alors que le président français a annoncé, en janvier, le lancement de travaux de révisions de la Revue Stratégique 2022, pour intégrer les évolutions militaires et stratégiques intervenus depuis sa rédaction, qui pourrait bien n’avoir d’autres choix, comme évoqué dans plusieurs articles précédents, que d’aller au-delà du format actuel des armées.
Toutefois, à bien y regarder, les deux exemples choisis par le ministre, s’ils entraîneront une hausse des moyens disponibles pour l’Armée de l’Air et de l’Espace et la Marine nationale, ont été choisis et dimensionnés pour ne pas devoir s’accompagner d’une hausse des effectifs.
Sommaire
Les Armées françaises sous-capacitaires vis-à-vis de leur contrat opérationnel et de leurs engagements européens
En effet, le format des armées françaises, en 2025, a été établi sur des paradigmes de 2013, dans un contexte géopolitique radicalement différent de celui qui a cours aujourd’hui. En outre, même à ce moment-là, de nombreuses voix s’étaient exprimées pour alerter sur les moyens insuffisants dont disposeraient les armées françaises, face aux évolutions déjà perceptibles de la posture russe, chinoise, mais aussi américaine.
De manière synthétique, ce format a été conçu pour permettre à l’Armée de terre de projeter et maintenir un corps expéditionnaire de 5000 hommes, par exemple en Afrique, tout en garantissant à l’OTAN une brigade à 90 jours, en cas de crise.
L’Armée de l’Air, elle, devait pouvoir assurer la mission de dissuasion avec deux escadrons de chasse, la mission de police du ciel, et envoyer et maintenir, simultanément, 15 avions de combat en OPEX, avec leurs éléments de support et de protection.
La Marine nationale, enfin, devait être en mesure de déployer, à chaque instant, un capital ship (PAN Charles de Gaulle et PHA Mistral), avec son escorte, ainsi qu’une frégate par façade maritime, tout en assurant la posture de la Force Océanique Stratégique avec un SNLE en patrouille, un SNLE en alerte 24h, un SNLE à l’entrainement, et un SNLE en maintenance / modernisation.
Depuis, évidemment, les besoins et engagements de la France, ont radicalement évolué. Ainsi, l’Armée de terre doit être en mesure, dans les quelques années à venir, d’envoyer sur le front oriental sud de l’alliance (Roumanie), une division composée de deux brigades, d’un commandement de corps d’armée, et d’éléments de soutien.
L’Armée de l’Air, pour sa part, doit être en mesure de mettre à disposition de l’OTAN, 40 avions de combat, prêts au combat, ainsi que les moyens de défense aérienne pour la division française projetée, tout en assurant le flux logistique et de soutien pour ces deux forces.
La Marine, enfin, doit pouvoir envoyer ses Capital Ships dans les groupes aéronavals et amphibies alliés, avec une escorte renforcée, tout en fournissant des unités sous-marines et de surface, aussi bien en Atlantique / mer du Nord / mer Baltique, qu’en Méditerranée.
Sébastien Lecornu reconnait un besoin pour 3 frégates et 30 avions de combat en marge de la révision de la revue stratégique 2022, déjà évoqués par les Chefs d’état-major français
De fait, l’écart est énorme, entre ce dont disposent effectivement les armées françaises, et ce qu’elles doivent mettre à disposition de l’OTAN, dans le cadre de la défense collective et en Europe.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
Mr Lecornu reconnaît le besoin mais il ne dit pas si ce besoin trouvera un nouveau financement ou s’il faudra faire des économies par ailleurs …
Effectivement les RH semblent être une contrainte, à quand un projet ambitieux correspondant à un budget équivalent à 3% PIB ?
Cela semble être une solution du « minimum syndical », loin des ambitions que l’on pourrait espérer, notamment pour ce qui concerne le char intermédiaire ou la densification de la défense sol air, sans même parler de remonter en compétences en ce qui concerne les missiles balistiques… Hélas
je pense que notre ministre n’énonce qu’un minimum des ENORMES BESOINS de nos armées, non par oubli, mais parce que plus pour le moment n’est même pas envisageable , vis à vis de nos dépenses. alors on peut vouer aux gémonies tous les pseudos responsables de cette situation, cela remonte à tellement loin que l’on ne sait même plus ou cela a commencer. il va y avoir des choix cornéliens à faire dans les mois qui viennent et la prise de conscience des gens en général ne va pas être facile. pour le reste la page ne suffirait pas pour faire la liste des besoins, mais l’on a dééjà commencer ici…
L’accroissement du format des armées vient questionner la pertinence du planning familial, de la suppression de l’universalité des allocations familiales, de la préférence envers l’immigration sur la natalité, des lois successives sur le renforcement de l’avortement. Chaque élément pris seul n’est pas suffisant. Mis ensemble, la faiblesse démographique s’explique parfaitement, tout comme le manque de personnes ayant la volonté de défendre la France. Après, si on veut voire des officiers emmener des troupes à l’allégeance incertaine… On peut continuer à voter PS ou Radsoc. Mais j’aimerais bien voir la tête d’un fils de Hollande ou de Rousseau si leurs enfants étaient lieutenants dans des conditions pareilles. Face à la Russie, passe encore. Face à l’Algérie, ils auraient besoin d’avoir des yeux dans le dos.
Alors quoi, c’est toujours nos fils ou nos amis qui doivent faire face aux conséquences de leur imbécilité? C’est nos femmes et nos filles qu’ils veulent mettre face à l’ennemis? Vraiment? Juste pour bien comprendre…
Amenons le sujet sur le secteur privé et le débat sera le même. Sommes-nous certains d’avoir fait le bon choix? Qui alimentera le marché de l’emplois? Pourrons-nous toujours compter sur des ingénieurs, techniciens et médecins étrangers? Idem dans l’agriculture. Bref, le débat est lié évidemment à la crise de la natalité. Il est plus que temps d’écarter les idéologues écologistes fous furieux des écoles, de remettre le planning familiale à sa place et de valoriser l’unité nationale au dessus des particularismes originels. Sinon, on aura pas fini de parler de crise du recrutement.
Y a pas 36 solutions et tout le monde la connait : augmente les soldes de 30 ou 40 % et les candidats seront légions…….. c’est pas plus compliqué
lol… ben oui, c’est tout simple, créons un trou ailleurs au bénéfice de l’armée. Comme c’est simple vu ainsi. Je connais une autre méthode, bien plus pérenne: rétablir l’universalité des allocations familiales. Vous verrez la natalité repartir. Idem, on peut lutter contre l’usage de l’avortement qui prive le pays d’une naissance sur cinq. Des moyens tellement simple, qu’on ne se demande même pas pourquoi ils ne sont pas mis en œuvre. Cette situation est voulue par des personnes non élues qui ont un autre agenda politique. Leurs raisons leurs appartiennent, mais elles mettent en danger la France. Des idées…
moi j’aime bien commencer la semaine par de bonnes nouvelles, cela met en forme et booste la grisaille de cet hiver trop long. bon après nos marins et aviateurs risquent encore de faire la danse du ventre en attendant les cadeaux de Lecornu vu le plan de charge de NG à lorient et celui de Dassault. je ne pense pass qu’ils verront les arrivées avant 2 à 3 années au mieux. peut avec l’augmentation de la fabrication chez dassault ils pourront espèrer en avoir quelques unités plus vite ?