Comme la Luftwaffe et Das Heer, l’Armée de terre, la Deutsche Marine, la Marine allemande a été lourdement affaiblie par 25 années de sous-investissements critiques de la part de Berlin, après la réunification et la fin de la guerre froide, ainsi que par des exigences parfois très excessives du Bundestag, le Parlement allemand, concernant l’emploi et la modernisation des forces armées allemandes, au fil de ces années.
Celle-ci a ainsi vu ses effectifs et moyens fortement décroître, après la réunification, en particulier après la fusion de la Volksmarine d’Allemagne de l’Est dans la Bundesmarine de la République fédérale d’Allemagne, pour donner naissance à la Deutsche Marine en 1990. Mais ses navires ont, eux aussi, été conçus politiquement, donnant naissance, par exemple, à la classe de quatre frégates F125 Bade-Wurtemberg, des navires imposants de 150 m et 7 200 tonnes entrés en service de 2019 à 2022, ne disposant d’aucune capacité anti-sous-marine et d’une capacité antiaérienne réduite à l’autodéfense, loin des performances des 8 frégates polyvalentes F122 classe Bremen qu’elles remplacent.
La situation de la Deutsche Marine était à ce point dégradée, en 2022, que même le Zeitenwende d’Olaf Scholz, et son enveloppe de 100 Md€, ne suffirent pas à la ramener à son plein potentiel opérationnel. Mais les choses vont bientôt radicalement changer, à ce sujet !
En effet, s’appuyant sur la hausse massive de l’effort de défense allemand qui se dessine, afin d’atteindre les 3,5 % du PIB qui seront exigés, selon toute vraisemblance, par Donald Trump pour 2030, à l’occasion du sommet de l’OTAN de La Haye à la fin du mois de juin, et sur le volontarisme affiché par le nouveau chancelier Friedrich Merz, en matière de défense, la Marine allemande a présenté le plan Zielbild Marine 2035+, qui amplifie les ambitions déjà exposées en 2023, et vise rien de moins que de la ramener au premier plan, en Europe.
Sommaire
9 à 12 nouveaux sous-marins U212 CD et plus de 12 grands sous-marins sans équipage
En matière de flotte sous-marine, le plan Zielbild Marine 2035+ ne change pas la trajectoire déjà connue, pour ce qui concerne l’extension de la flotte de sous-marins de type U212 CD.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
Cet article me fait penser à cette expression : « il y a loin de la coupe au lèvre »
L’Allemagne semble vouloir rattraper les retards mais il y a une réalité qui va sans doute contrarier ce souhait … et cela est valable pour tous les pays européens.
C’est la démographie. La situation de l’Allemagne n’est pas bonne et sa population baisse depuis plusieurs années. Et le même commentaire peut se faire pour la Pologne qui connait elle aussi ce phénomène et qui aux yeux de certains est le futur « poids lourd » militaire (nombreux achats de chars / artillerie / VCI) mais quid des équipages ? Mais comme je le dis ci dessus ce phénomène est valable de manière plus ou moins aigüe
Sinon merci à M. Wolf de nous fournir des articles qui provoquent toujours une saine réflexion !
Bonsoir,
Les FDI ne sont pas considérées comme des frégates antiaériennes ?
Si l’on passe à 32 missiles…
Non, ce sont des frégates polyvalentes. D’ailleurs, les Alsace non plus, ce sont des FREMM a capacité aérienne renforcée, et pas vraiment des frégates antiaériennes. Elles ont, par exemple, les memes performances anti-sous-marines que les Aquitaine (qui sont exceptionelles dans ce domaine)
2035 !!! Et pourquoi pas 2050!!!!
Les Russe vont certainement attendre cette échéance pour nous faire plaisir.
Pour moi c’est une propension à reporter loin ce qu’on ne veut pas faire….
Non, pour moi , il faut absolument pouvoir être prêt pour 2030 au maximum, après…
Je suis conscient que les finances sont au plus bas dans la plupart des pays européens, mais que font les russes qui ne sont pas non plus trés argentés et qui investissent 3 fois plus que nous.J’ai l’impression que peu gens et de responsables politiques se rendent compte de la situation grave actuelle.
Bonjour,
J’ai peut etre loupé un épisode, mais est ce que les armées de terre et de l’air allemandes ont publié des documents équivalents a celui que vous décortiquez dans cet article, mais sur leur domaine respectif? merci
Je n’ai rien vu passé de ce type, pour ma part
Non on peut même dire que l’état globale des armées teutonnes est tellement éclaté qu’il manque probablement un zéro au cheque du bundestag
On l’a vu sur les frégates et leur efficacité opérationnelle, sur les prises de paroles régulières des généraux …..c’est pas joli joli niveau opérationnel.
Et comme l’a dit Fabrice, si c’est dans les cordes de l’industrie allemande de fabriquer tout ca, va falloir trouver du goth a mettre dedans et la ca va être une autre paire de manche.
s’il manque de goth, on pourrait essayer avec des ostrogoth, c’est une variante je crois, hihi
J’ai une question presque inverse du contributeur précédent : à quoi va servir une flotte aussi importante pour un pays si peu maritime de nos jours ? Suprématie en baltique ? Sécurisation de la mer du Nord (et au sens large du passage entre Norvège et Islande) ?
Sans ça je ne vois vraiment pas à quoi bon faire une telle marine, car la perspective d’une attaque navale sur l’Allemagne est quand même faible (sauf à considérer la flotte sous-marine russe).
Deutschland verteidigt nicht nur sich selbst, sondern auch seine EU- und NATO-Verbündeten (z. B. Estland, Finnland, Schweden, Norwegen, Dänemark mit Grönland, von Ländern wie Taiwan ganz zu schweigen) bzw. deren Verteidigungsfähigkeiten. Allerdings würde ich die Bundeswehr lieber als einen Teil der polizeilichen Spezialeinsatzkräfte sehen, anstelle von Militär oder Streitkräfte. Denn: Waffen sind kein Spielzeug – weder Hand-, Klein- noch Kriegswaffen! Es war nie richtig und auch nicht in Ordnung, dass die USA alleine als sog. Weltpolizei weltweit und global aufgetreten ist, weil auch Deutschland ein Mitglied der Vereinten Nationen und damit auch für den Weltfrieden und die internationale Sicherheit mitverantwortlich und mitzuständig ist.
Wenn ich an das 100 Milliarden Euro sog. Sondervermögen Bundeswehr denke, dann dachte ich schon, dass das eigentlich locker für einen deutschen Flugzeugträger samt Zubehör, Ausrüstung und Infrastruktur im Dienst der NATO reichen müsste; aber Effizienz war noch nie die Stärke der Bundeswehr oder irgendeines anderen Militärs.
Evidemment, l’Allemand est la première langue enseignée en France, tout comme le Français l’est en Allemagne j’imagine…
J’y vois un peu comme un signe d’arrogance à peine feint chez certains de nos voisins maintenant que l’Allemagne s’envisage comme la future première puissance militaire en Europe.
Clemenceau avait raison, il faut toujours garder la tête d’un allemand sous l’eau, et le remonter de temps à autre car il peut avoir son utilité…
bonjour, j’ai lu dans mer et marine, qu’elle allait se concentrer sur l’atlantique nord, la mer du nord et la baltique, d’ou le besoin de gros navires.
Ne portant pas le coût de la dissuasion on aurait pu espérer que l’Allemagne apporte à l’Europe avec l’aide de la France des capacités majeures : 2 porte-avions, 2 groupes amphibies, leurs escortes et sous-marins nucléaires d’attaque… Évidemment cela demanderait une révolution culturelle. C’est quand même la première économie de l’UE, et on peut se demander ce qu’ils vont faire de tous ces bâtiments dans les eaux reserrées de la Baltique. Ou se contenteront-ils de renforcer l’escorte des moyens offensifs mis en œuvre par leurs partenaires?
C’est exclu, tout simplement parce que la constitution allemande interdit la projection de puissance. Jusque dans les années 80, il lui fallait même de dérogations pour disposer de navires de combat de plus de 3000 tonnes et de sous-marins de plus de 1000 tonnes.
En outre, la constitution allemande est à l’apposé d’un argument avancé par vous précédemment, au sujet de la nécessaire réactivité des forces, qui plus est, lorsqu’il s’agit de projection de puissance. L’Allemagne va construire une flotte d’escorte et de protection littorale, une très puissante force terrestre mécanisée, et la force aérienne nécessaire pour cela. Mais ne lui demandez pas d’aller au-delà.
Je suis parfaitement d’accord avec vous et je connais bien nos amis allemands, c’est pour cela que je parlais de révolution culturelle. Mais cette réflexion est essentielle pour formaliser qui en Europe veut/peut/a intérêt à quoi, afin de se mettre d’accord sur un mécano et une articulation de forces et capacités opérationnelles cohérentes et réalistes. (cf votre article sur la spécialisation des armées françaises). Cette analyse itérative pays par pays est un préalable à toute velléité de définir une forme d’ambition politique, de défense européenne, et de programmes industriels adaptés. Or les politiques actuels ne commencent pas par là…
Wofür wird Deutschland eine Eskorten- und Küstenschutzflotte, eine sehr schlagkräftige mechanisierte Bodentruppe und die notwendige Luftwaffe aufbauen, wenn Deutschland ein EU-Binnenland ist, das keine einzige EU-Außengrenze hat? Ich finde das Prinzip Grenzschutz ziemlich veraltet. Das Kriegsrecht ist kein Recht auf Krieg, sondern eine Friedenspflicht und damit eine Pflicht zur Zusammenarbeit und gegenseitigen Rücksicht im Sinne der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.
Merz a confirmé qu’il voulait faire de la Bundeswehr « la première armée convetionelle en Europe ». N’ayant pas de dissuasion propre (et ne pouvant pas s’en doter sans contrevenir à la constitution et à un grand nombre de textes internationaux), et n’ayant aucune expérience militaire et industrielle en matière de projection de puissance, le choix de se doter d’une très puissante force mécanisée est la seule alternative viable, pour atteindre cet objectif.
En outre, la position geographique allemande en fait le parfait pivot de la defense terrestre européenne, tout en respectant les contraintes du pays. C’est aussi le domaine de predilection de son industrie de défense, l’allemagne n’ayant ni la compoétence pour construire des sous-marins à propulsion nucléaire, ni des grands navires de projection (porte-avions, LHD), ni d’ailleurs de concevoir un avion de combat, mais ayant deux acteurs majeurs dans le domaine des armements terrestres (KMW et Rheinmetall)
Aucune objection à ce constat, même si un Président Français pourrait s’adresser au Bundestag et l’encourager à assumer les responsabilités dignes de leur rang. (on est au 21e siècle quand même, et ils peuvent produire sous licence des PANG ou des SNA). Car sans cela pas d’Europe puissance sur la scène mondiale, il faut simplement ne pas se raconter des histoires, être réaliste, en tirer les conséquences sur l’ambition d’intégration politique européenne, et proposer une structure d’alliance militaire européenne purement défensive qui en tienne compte. Les modèles d’armée et les choix en matière de matériels en découlent. Le point que je défend est qu’il faut commencer par cet état des lieux européen, pays par pays, pour developer un modèle cohérent et réaliste qui respecte les intérêts de chacun et qui permette des synergies pertinentes. Sinon on peut continuer le bordel actuel inefficace tant sur le plan opérationnel que financier…
Effectivement Fabrice, je faisais remarquer il y a quelques temps que La Défense du flanc terrestre Est incombe principalement à la Pologne et à l’Allemagne. De là à acheter du Léopard 3 pour nos armées c’est non, moi aussi je raisonne en terme d’industrie…
Nous devons nous concentrer d’abord sur la défense de notre domaine maritime, notre capacité de projection, notre armée de l’air et la dissuasion.
Développer un MBT n’est pas une option évidemment, surtout s’il s’agit d’une offre complémentaire à knds Deutchland.
Et en parlant de ça, signalez aimablement à notre fridolin de passage que l’allemand est devenu une langue morte en France et qui ne sera plus parlé outre-Rhin que par 18 millions de locaux d’après les projections d’ici trois siècles, ça le calmera un peu. Il comprend très bien le français mais il me semble être un nostalgique de la Mittel Europa.
Non mais quel culot…