كيف يعيق ضعف الجيوش مصداقية فرنسا في قضايا الدفاع في أوروبا؟

إن الإرسال المحتمل لقوات أوروبية إلى أوكرانيا، والذي ذكره إيمانويل ماكرون على هامش قمة باريس في 26 فبراير، لا يزال يثير ردود فعل عديدة، في فرنسا، وفي أوروبا، وخارجها. ومع ذلك، وبعيدًا عن إثارة ديناميكية لصالح ظهور أوروبا أكثر اتحادًا وأكثر تصميمًا وقوة لدعم أوكرانيا، تحولت هذه الجملة إلى رد فعل عنيف ضد الرئيس الفرنسي.

والواقع أن هذه الفرضية لم تتعرض لانتقادات شديدة من قِبَل المعارضة في فرنسا فحسب، بل إنها تمكنت من خلق إجماع حقيقي في أوروبا، بل وحتى داخل حلف شمال الأطلسي، بل ضدها. أما الروس، فمن غير المفاجئ أنهم يستمتعون بالهزيمة، دون أن يسخروا من الموقف الفرنسي.

ملخص

افتقار واضح لمصداقية فرنسا في أوروبا فيما يتعلق بقضايا الدفاع

من الممكن مناقشة لساعات حول مزايا أو لا الفرضية التي ذكرها رئيس الدولة الفرنسية. ومع ذلك، تظهر هذه الحلقة، قبل كل شيء، فرنسا تفتقر إلى المصداقية القاسية بشأن هذه المسائل الجيواستراتيجية، بما في ذلك في أوروبا، ولا سيما الفجوة الهائلة القائمة اليوم، بين الطموحات التي أعربت عنها فرنسا في هذا المجال والوسائل المتاحة فعليا لجيوشها.

ثقل فرنسا الضعيف فيما يتعلق بالقضايا الجيواستراتيجية

هناك العديد من العوامل التاريخية، بعضها مثبت والبعض الآخر متخيل في بعض الأحيان، تميل إلى تآكل التاريخ مصداقية الكلمة الفرنسية في الدفاع على الساحة الجيوسياسية الأوروبية والعالمية. علاوة على ذلك، كان الأوروبيون وزعماؤهم مشروطين، لعدة عقود من الزمن، بالتبعية بشكل أعمى تقريبا المبادئ التوجيهية للولايات المتحدة في هذه المنطقة، مع الاعتماد على واشنطن وجيوشها القوية جداً في أمنها.

إن تطورات الأسابيع الأخيرة، سواء في أوكرانيا ضد روسيا، ولكن أيضاً في الولايات المتحدة، مع الكونجرس الذي لا يزال يمنع تقديم حزمة مساعدات لأوكرانيا والتي أصبحت الآن حيوية، ودونالد الذي سيفوز بشكل غير مفاجئ في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، والذي سيصبح ويبدو أن المرشح الأوفر حظا في استطلاعات الرأي، فيما يتعلق بانتخابات تشرين الثاني/نوفمبر، كان: لقد هز الأوروبيون يقينهملدرجة أن خطابات جديدة ظهرت في لاهاي وروما ووارسو وحتى برلين.

دونالد ترمب
تسببت تهديدات دونالد ترامب ضد الناتو في حدوث صدمة كهربائية في أوروبا، لكنها لم تكن كافية لإقناع الناس باحتمال إرسال قوات أوروبية إلى أوكرانيا.

وربما كان يعتقد أيضًا أنه يستطيع الاستفادة من هذا التطور الواضح للقادة الأوروبيين، حيث حاول إيمانويل ماكرون ما يبدو الآن أكثر فأكثر مثله. خدعة, من خلال تقديم تدخل القوات الأوروبية في أوكرانيا باعتباره فرضية عمل، في حين أنه لم يتم ذكره إلا لفترة وجيزة، دون تأكيد، ودون أدنى دعم، خلال المؤتمر.

إن ضعف الجيوش الفرنسية في المجال التقليدي يعيق تطلعات باريس إلى ظهور الحكم الذاتي الاستراتيجي الأوروبي.

ومن الجيد، في هذا السياق، أن ضعف الجيوش الفرنسية، لا سيما فيما يتعلق بالقتال المتناظر التقليدي عالي الكثافة، والذي مما يجعل الخطاب الفرنسي يفقد مصداقيته، عندما تناقش باريس احتمال إرسال قوات إلى أوكرانيا، أو تدافع لصالح الحكم الذاتي الاستراتيجي الأوروبي.

ومن الواضح أن الأوروبيين لا يعتبرون أنفسهم مستعدين للقيام بذلك مواجهة روسيا، من دون أن تأتي المبادرة من واشنطن، وتحت حماية الجيش الأمريكي والقوات الجوية الأمريكية. لسوء الحظ، في هذا المجال، الجيوش الفرنسية بعيدة جدا عن ذلك اقتراح بديل ومن المصداقية بالدرجة الكافية بالنسبة لوارسو، أو فيلنيوس، أو بوخارست، أن تثير ارتعاشاً في هذا الاتجاه.

فرنسا ضد روسيا: توازن القوى المحتمل أقل إثارة للاهتمام مما يبدو

وفي أذهان كل الأوروبيين تقريباً، وحتى في العالم أجمع، لا تستطيع فرنسا في الواقع أن تمثل بمفردها خصماً محتملاً ذا مصداقية في المستقبل. ردع موسكو في المناطق الاستراتيجية.

ويبلغ متوسط ​​ميزان القوى العسكري 7 إلى 1 لصالح الجيوش الروسية

في الواقع ، مع 2 رأس نوويو3000 دبابة و1200 طائرة مقاتلة ونحو خمسين غواصة وقوة مسلحة قوامها 1,3 مليون رجل، الجيوش الروسية تتفوق بشكل كبير على 350 رأسو200 دبابة و225 طائرة مقاتلة و10 غواصات 210 رجلاً من الجيوش الفرنسية بنسبة متوسطة 1 مقابل 7.

تو-160M
روسيا تحب التباهي بقوتها النووية. لكن القدرة على تدمير فرنسا خمسة عشر مرة ليس أكثر فعالية من القدرة على تدمير روسيا مرة واحدة في هذه المنطقة.

EN matière دي الردعيجب أن نتذكر أن 4 غواصات ذات صواريخ باليستية نووية وسربين من الغواصات Rafale ب الأسلحة النووية للقوات الاستراتيجية الفرنسية إلى حد كبير القوة كافية لتدمير كل روسيابينما ليس من المفيد أن تتمكن موسكو من تدمير فرنسا أكثر من 15 مرة.


هناك 75% من هذه المقالة متبقية للقراءة، اشترك للوصول إليها!

شعار Metadefense 93x93 2 توازن القوى العسكري | التحالفات العسكرية | تحليل الدفاع

ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 1,99 €.


لمزيد من

3 تعليقات

  1. صباح الخير،
    أنا معجب كبير بمنشورك.
    إنني أتفهم تمامًا الحاجة إلى إعادة التعزيز، والافتقار إلى الرؤية لفترة طويلة جدًا، لكن التورط في المحكمة الأوروبية لاتهام هذا الرئيس الذي حكم لحسن الحظ، ربما لم يكن قويًا بما فيه الكفاية، أجد ذلك سهلاً بعض الشيء.
    إن الاعتقاد بأننا لو كنا أقوى لدعمتنا البلدان الأخرى هو نسيان رد الفعل الأوروبي هذا بمجرد أن تكتسب فرنسا القليل من الأهمية. علاوة على ذلك، فإن رد الفعل هذا من الدول الأوروبية يظهر خوفا أكثر من التحليل الحقيقي لتأثير هذا الإعلان.
    إن الافتراض بإمكانية نشر قوات برية هو مجرد تحذير لروسيا ويثير الشك. هذا السلاح تستخدمه روسيا. وبصراحة ماذا يمكن أن تفعل روسيا بفرنسا، فالطاقة النووية هي تدمير ذاتي، أما بالنسبة للجيش التقليدي فإن الطريق إلى باريس يمر عبر الناتو. بمجرد إعادة روسيا إلى عجزها في مواجهة أوكرانيا، تصبح فرنسا قطعة أخرى...

    كل هذه الدول الأوروبية، إذا تركنا ترامب وحدنا أمام روسيا، فمن الذي يمكنها الاعتماد عليه في مظلتها النووية؟
    كم بلغت تكلفة هذه المظلة النووية على مدار الستين عامًا الماضية؟
    ومن كان صاحب الرؤية؟
    بالطبع كان بإمكاننا أن نفعل المزيد.
    على مدى ستين عاماً، دأبت هذه الدول الأوروبية على التقليل من شأن قوتنا النووية وانتقادها. أناس عدوانيون للغاية ومحبون للحرب وخاسرون ومنتقمون.
    وهذا من أجل الالتفاف على الحماية الأميركية المقدسة والاعتماد على الغاز الروسي.
    لذا، نعم، لم نفعل ما يكفي، لكننا لم نساعد.
    ومن الصعب أن نثير إعجابنا، وهو ما لا يمكن أن يقال عن بقية أوروبا.
    لا تنسوا أبدًا أن جلد الذات هو بمثابة إعطاء الطحين لأولئك الذين يريدون لنا أن نكون أضعف.
    ولا يقوينا أبداً.
    يجب علينا بالطبع أن ننتقد أنفسنا، لكننا لسنا وحدنا في هذا القارب.
    لا أعتقد على الإطلاق أن الهدف من المقال هو جلد الذات، بل دفع الحكومة إلى بذل المزيد من الجهد.
    لكن هذا العنوان: افتقار واضح لمصداقية فرنسا في أوروبا فيما يتعلق بقضايا الدفاع.
    أعترف أنه من الصعب استيعاب ما تقدمه لنا أوروبا للفرنسيين:
    الاستثمار في الردع التقليدي أو النووي = 0
    وبدون الولايات المتحدة المصداقية = 0
    دعونا نحكم على أنفسنا كشعب فرنسي، أننا لا نتفق تماما مع ذلك.
    بصراحة، إن رأي الدول الأوروبية الأخرى، إذا أرادت أن تأخذ قليل من الملح، أسهل من اقتراح تطور حقيقي نحو قوة عسكرية أوروبية... ولسوء الحظ بالنسبة لهم، نعم، ستكون فرنسا هي الركيزة. وهذه هي المشكلة…

    ملاحظة:
    الآن، إذا اخترقت روسيا الجبهة خلال ستة أشهر وكان هناك خطر الانهيار، فهل نحن متأكدون من أن الفرنسيين والإنجليز والأمريكيين يرون أن الناتو سيبقى على مسافة بعيدة.

    تحياتي وإخلاصي لك

    • شكرا لك على التعليق. لن أعارضك بشأن الطريقة التي يشعر بها الأوروبيون بمخاوف عميقة معينة. الآن الوضع على ما هو عليه. يمكننا أن نأسف لذلك، ولكن من المستحيل تغييره، على الأقل ليس خلال الموعد النهائي. وحتى مع وجود متسع من الوقت، أخشى أن يكون هذا ببساطة خارج النطاق. إنها ليست مسألة توزيع النقاط الجيدة والسيئة، بل هي ببساطة مسألة إبداء ملاحظة: الطموحات من ناحية، وتوقعات الأوروبيين فيما يتعلق بقوة الجيوش الأوروبية من ناحية أخرى، غير متوافقة.
      ومع هذا، ومع إدراك أنه من الضروري بالنسبة للأوروبيين أن يتكيفوا مع الواقع المتغير بسرعة، فإن الحل الوحيد يتلخص في تقديم بديل محتمل للأوروبيين، ولو جزئياً، للحماية الأميركية. واليوم الجيوش الفرنسية بعيدة كل البعد عن تحقيق ذلك.
      ومن هنا المقال. لأن الإعلان عن الطموحات، دون أن تمنح نفسك الوسائل، في سياق مثل هذا، كان من الواضح أنه يصطدم مباشرة بالحائط.
      والآن، إذا كان الرئيس يريد حقاً أن يجسد هذا الاستقلال الاستراتيجي الأوروبي، فإن الأمر متروك له للاستجابة لتوقعات الأوروبيين، ولو ضمناً، وبالتالي تزويد فرنسا بجيش أكثر أهمية بكثير.

  2. صباح الخير،
    نعم كالعادة، يتم التعامل معنا وكأننا ذاهبون إلى الحرب، لكننا اعتدنا عليها. وفي كل الأحوال لن نفعل شيئاً مع ألمانيا التي ستستمر في إحباط كافة المبادرات الفرنسية مهما كانت. أنا لا أتحدث حتى عن برامج Scaf وMGCS، والتي في رأيي سوف تنتهي مثل بقية البرامج في مزبلة التعاون الفرنسي الألماني. دعونا نطلق EMBT الآن، لم نكن بحاجة إلى الألمان لصنع Leclerc، ربما باستثناء علبة التروس، لكن إذا صنعنا سيارة هجينة فلن تكون هناك حاجة إليها! عندما نكون في المجلس العسكري دعونا نركز الوسائل على rafale 5 وبيئتها وسوف تكون جيدة بالفعل. ستكون قادرة على الهبوط على جراند تشارلز، دون الحاجة إلى خليفة يبلغ وزنه 75000 ألف طن. إذا كانت لدينا طائرات بدون طيار تتخفى وتتصل، فما هي الحاجة إلى القوات المسلحة السودانية لأنها يمكن أن تبقى بعيدة عن الخطر المحتمل. من خلال الرغبة في القيام بتعاونات محفوفة بالمخاطر، فإننا نضيع وقتنا ومهاراتنا ونضع أنفسنا كالمعتاد تحت رحمة الألمان الذين لم يعودوا قادرين حتى على وضع كتيبة من الدبابات على الإنترنت أو إرسال فرقاطة مزودة بصواريخ تعمل (لحسن الحظ بالنسبة للولايات المتحدة). الأمريكيون لأنه مع حلفاء مثلهم لا حاجة للأعداء).
    أما بالنسبة لأجيالنا الشابة التي تريد السلام، وقبل كل شيء عدم التعبئة من أجل بلدها، فإن اليوم الذي سيأتي فيه بوتين ويركلهم في المؤخرة... لن يسألهم إذا كانوا موافقين، لكن سيكون الوقت متأخرا قليلا.
    أعتقد أنه سيتعين على الفرنسيين والأوروبيين بشكل عام الخروج من منطقة الراحة الخاصة بهم وتغيير طريقتهم في رؤية الأمور. نحن جميعا نريد السلام ولكن علينا أن نضع النقاط على الحروف لبعض الناس حتى يفهموا أنه لا ينبغي لهم أن يأتوا ويقتلونا….
    طاب يومكم جميعا

الشبكات الاجتماعية

أحدث المقالات