Samal ajal kui eelnõu ümber algavad parlamendi arutelud Rahvusassamblees Sõjalise programmitöö seadus perioodiks 2024–2030, on riigi kaitseambitsioonid nüüdseks teada ja üksikasjalikud.
seega käesoleva LPM-i väljakuulutatud eesmärk Tulemas on riigi kaitsealaste jõupingutuste saavutamine ja hoidmine tasemel, mis on suurem kui 2% sisemajanduse koguproduktist, et viia see 68. aastal 2030 miljardi euroni, võrreldes 43 miljardi euroga 2023. aastal.
Paljudes aspektides võimaldab see uus LPM seda teha pikendada 2017. aastal alanud sõjavägede ülesehitamistpärast 20 aastat kestnud alainvesteeringuid, mis on Prantsusmaa sõjalised tööriistad tõsiselt halvenenud, nagu igal pool mujal Euroopas.
Tegelikult, kui 2019. aastal nimetas Euroopa Ülemkogu eesistuja Prantsuse armeed avalikult "Euroopa parimateks armeeks", oli see ennekõike võitlejate puudumise tõttu võit, samal ajal kui enamik Euroopa riike püüdis siis kaitsta. alla 1,5% nende SKTst.
Kuid pidades silmas eelarvetrajektoori, mille määrab kindlaks Prantsusmaa järgmine LPM, aga ka need, millele järgivad teised riiki ümbritsevad riigid, olgu need siis liitlased või potentsiaalsed vastased, võib põhjust karta, et 2030. aastal on Prantsusmaa tugevasti mõjutanud ja alustanud. rolli rahvusvahelisel areenil.
Prantsusmaa kaitsetegevuse piirmääraks on 2% SKTst
Kaitsealane jõupingutus 2% SKT-st on aga kooskõlas Pariisi kohustustega Atlandi alliansis, nagu määratleti Cardiffi lepingutes 2014. aastal. Sellisena jagab enamik Euroopa riike, täpsemalt Euroopa riike, Lääne-Euroopa riike. Prantsusmaa sotsiaal-majanduslikus kontekstis ei ole praegu eesmärgiks kaitsetegevus, mis ületab seda piiri.
Lisaks on Prantsusmaal ja arendamisel võimas heidutusjõud, mis annab väga olulise panuse Euroopa julgeolekusse ja õigustab riigi staatust peamistes maailma institutsioonides, eelkõige ÜRO Julgeolekunõukogus alalise liikmena, millel on vetoõigus. samamoodi nagu USA, Hiina, Venemaa ja Suurbritannia.
Selline ettekujutus olukorrast, nagu seda on sageli meedias esile tõstetud, vastab aga vaid osale täna tekkivast reaalsusest.
Üks nõrgemaid tavakaitse jõupingutusi Euroopas
Tõepoolest, Prantsusmaa on 2030. aastal tõenäoliselt üks NATO-s, aga ka Euroopa Liidus kollektiivkaitsesse kõige vähem panustavaid riike, mis on loomulikult vastuolus Pariisi ambitsioonidega neis kahes valdkonnas.
Sest kui Prantsusmaa kaitsealane jõupingutus on tõepoolest 2%, nagu enamik tema Euroopa naaberriike, siis 0,4–0,5% sellest eelarvest eraldatakse Prantsusmaa heidutustegevusele, mis, kuigi tegelikult aitab kaudselt kaasa riigi julgeolekule. vanal kontinendil, ei ole see mitte mingil juhul NATO ega isegi Euroopa Liidu kollektiivkaitsele pühendatud tööriist.
Lisaks, kuna seal on palju ülemereterritooriume ja kaitstav 10 miljoni km² suurune majandusvöönd, tuleb osa kaitse-eelarvest eraldada nende territooriumide kaitseks ja seetõttu jääb Euroopa kollektiivkaitsest puudu.
Teisisõnu jääks Prantsusmaa kaitsetegevuse tegelikkus NATO ja eriti selle liikmete seisukohast, kui üldine kaitsejõud on 2% SKTst, 1,35–1,5% SKTst, mis on üks madalamaid. liidus täna Belgiaga.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
[…] Originaalartikkel avaldati: Allikas […]
[…] […]
[…] et lisaks eelarveküsimustele, et saavutada selline armeede formaat, mis nõuaks igal aastal kaitsetegevusele 2,6–2,7% SKTst, oleks vaja suurendada ka 15-liikmeliste isikkoosseisu armeed. 20%, […]
[…] et lisaks eelarveküsimustele, et saavutada selline armeede formaat, mis nõuaks igal aastal kaitsetegevusele pühendatud 2,6–2,7% SKTst, oleks vaja suurendada ka isikkoosseisu armeed 15 [… ]
[…] Uue sõjalise programmiseadusega seatud kaitsealased jõupingutused 2% Prantsusmaa SKTst näivad olevat ebapiisavad, et säilitada riigi roll rahvusvahelisel areenil. […]
Kolmas soomusdiviis? Ja miks seda siis teha? Võimalik, et tulla appi poolakatele, kes tellivad Korea, Ameerika või Iisraeli sõjavarustust ja usaldavad oma kiirteede ehituse Hiina firmadele?
Mis puudutab niinimetatud Venemaa ohtu, siis seda on raske uskuda, kui näeme, et see on osutunud suutmatuks vallutada sellist väikeriiki nagu Ukraina.
Kui oht tuleb idast ja me peame investeerima massiliselt lahingujõududesse, siis mis kasu on meil sellest, et oleme maksnud ja aastakümneid ülal pidanud sõltumatut tuumaheidutusjõudu, väge, mida USA-l ei ole? Saksamaal või Poolas ?
Prantsusmaa on eelkõige merejõud (nagu Inglismaa ja USA), erinevalt Saksamaast või Venemaast, mis on mandririigid.
Kaitsesime end pettumuse eest nagu 1871., 1914. ja 1940. aastal, varustades end heidutusjõuga, mille eesmärk on tagada meie territoriaalne terviklikkus.
Prioriteediks ei peaks olema meie maaarmee tugevdamine 3. soomusdiviisiga, vaid pigem meie rahvuslik merevägi, varustades seda täiendavate allveelaevade ja fregattidega (nagu ka nendega kaasneva infrastruktuuriga) Guajaanas, Kariibi mere piirkonnas, India ookeanis ja Vaikse ookeani piirkonda, et see saaks korralikult jälgida meie majandusvööndit ja kindlustada meie kaubateid.
Miski ei ütle, et see, mida inglased Falklandi saartel kogesid, meiega ei juhtu. Erinevalt meist ei pea Saksamaa, Poola, Itaalia, Ungari või Rumeenia tagama üle maailma merede laiali ulatuvate territooriumide turvalisust.
Meie armee ei vaja 3 rasket soomusdiviisi (Challengerid olid Falklandil üsna kasutud), mis on kohandatud Ida-Euroopale, vaid omama kõiki vajalikke võimeid ekspeditsioonijõudude projitseerimiseks Uus-Kaledooniasse, Reunioni, Guyanasse, Kariibi mere või Vaikse ookeani piirkonda.
Aidakem vajadusel indialasi, kreeklasi, emiraate, katareid, indoneeslasi, egiptlasi, kes usaldavad meie kaitsetööstust. Ja las siis poolakad ja sakslased oma tavaliste tarnijatega hakkama saada.