Nagu artiklis arutatud selle artikli esimene osaMGCS-programmi tulevik, ehkki selle käivitamisel oli kindel ja tasakaalustatud, on viimastel aastatel märkimisväärselt halvenenud, kuna Bundestagi poolt 2019. aastal kehtestatud destabiliseeriv Rheinmetalli saabumine ja nõudlusmaailma uuenemine suure nõudluse tõttu. tankid seoses Ukraina sõjaga.
Pärast relvajõudude ministri Sébastien Lecornu ebaõnnestunud katset juulis, mille eesmärk oli reprodutseerida koos oma Saksa kolleegi Boris Pistoriusega lähenemist, mis võimaldas FCAS-i programmi ümber tekkinud olukorra lahti saada, näib Pariis nüüd oma häälestust muutnud.
Tegelikult vastavalt veebisaidile latribune.frPrantsusmaa soovib nüüd peale suruda Itaaliale MGCS-programmi liikmelisuse, eesmärgiga vähemalt kõnes see tasakaalustada ja seega lõpuks seda konsolideerida ja päästa.
Kuidas ja miks oleks Itaalia tulek MGCS-i programmi nii tõhus, kui Pariis ja Berliin ei suuda juba selles küsimuses kokku leppida? Nagu näeme, põhineb Tribune'i strateegia mitmel hooval ja mitmel enam-vähem läbipõimunud tasandil.
Kuidas saab Itaalia MGCS-programmi päästa?
Itaalia tulek Prantsuse-Saksa programmi tuletab meelde hiljutist identset dünaamikat, mil Prantsusmaal õnnestus veenda Londonitavage Roomas uks seoses FMAN/FMC programmiga Prantsuse-Briti tuleviku tiibrakett ja laevatõrjerakett.
Tegelikult on nende kahe olukorra vahel palju ühist. Nagu MGCS-i puhul, oli ka FMAN/FMC programm osa ulatuslikust kahepoolsest kaitsealgatusest, antud juhul Prantsusmaa ja Suurbritannia 2010. aastal sõlmitud Lancaster House'i lepingutest.
Nagu praegu 2017. aasta Prantsuse-Saksa algatuse puhul, on mitmed nende lepingutega hõlmatud programmid järk-järgult loobutud. See puudutas eelkõige FCAS-i programmi, mis pidi võimaldama Prantsusmaal ja Ühendkuningriigil ühiselt välja töötada Loyal Wingmani tüüpi lahingudroonid 2030. aastaks.
Lõpuks, nagu ka MGCS-programmi puhul, oli ka FMAN/FMC programm mitu kuud ja isegi mitu aastat seisnud, kuna kahe riigi vahel tekkisid lahkhelid kasutatavate tehnoloogiate, soovitud esituste ja ajakava osas.
Itaalia, kes oli juba Prantsusmaa partner Eurosami programmis, millest sündis rakettide perekond Aster, teatati mullu juunis taas Prantsusmaa kutsel. Selle eesmärk oli programmi konsolideerida, aga ka tasakaalustada ning seeläbi võimaldada selle jätkamiseks vajalike vahekohtute sõlmimine.
Ilmselgelt inspireeris Pariisi see dünaamika, nagu see, mis ilmnes viimastel kuudel Roomaga seoses kaitsekoostööga, püüdma saada MGCS-i programm välja rumalast, milles see on liiga kaua olnud, et ohustada tulevikku. armee rasketankide arvust järgmistel aastatel.
Prantsuse-Itaalia koalitsioon programmi lähiajaloos vastupidiseks
See tähendaks aga Prantsusmaa põhjalikku poosimuutust. Tõepoolest, siiani oli Prantsusmaa peamine takistus MGCS-programmi avamisel teistele Euroopa partneritele.
Juba 2021. a. London oli teatanud oma huvist selle programmi vastuja Berliin oma head tahet seoses selle lähitulevikus teistele osalejatele avamisega. Mõni kuu hiljem, 2022. aasta aprillis, asus Saksamaa selles valdkonnas isegi juhtpositsioonile, teatades, et soovib kiiresti avada MGCS programm teatud Euroopa partneritele nagu Poola, Norra, Suurbritannia ja Itaalia !
Tol ajal, mitte nii kaua aega tagasi, oli Prantsusmaa see, kes sellele arengule vastu oli. Pariisi sõnul sai MGCS-programmi avamist kaaluda alles siis, kui õppeetapp on lõppenud, tehnoloogilised otsused tehtud ja tööstuslik trajektoor täpselt määratletud.
Selles kontekstis võis kuni viimase ajani arvata, et 125 tanki omandamine Leopard 2A8 Rooma poolt, võiks olla Berliini võimalus proovida veenda Pariisi oma poosi muutma sellel teemal. Vastupidist siis isegi ei arvestatud.
Tegelikult näib Tribune'i edastatud teade prantslaste soovist Berliinile Rooma ühinemine "surutada" pehmelt öeldes paradoksaalne, Saksamaa jaoks teatud vaatenurgast isegi provokatiivne ja näitab vähemalt Pariisi poolt selleteemaline põhjalik paradigmamuutus.
Jälgige programmisiseseid jõusuhteid
Pariisi peamine eesmärk või vähemalt Tribune'i artiklis esile tõstetud eesmärk on MGCS-programmi jõudude tasakaal uuesti määratleda. Nagu artikli esimeses osas nägime, destabiliseeris 2019. aastal Berliini nõutud Rheinmetalli tulek programmi tööstuslikku ja tehnoloogilist tasakaalu põhjalikult.
Itaalia ja Leonardo tulek programmi annaks seega võimaluse ümber hinnata kolme riigi ja nelja suurtöösturi vahelised tööstuslikud lõhed ning seega loodetavasti teha lõpp Nexteri ja Rheinmetalli vahelistele steriilsetele vastandustele.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
[…] Nagu käesoleva artikli esimeses osas arutatud, on MGCS-programmi tulevik, ükskõik kui kindel ja tasakaalustatud selle käivitamisel, oluliselt muutunud […]