Alates ebaõnnestumisest Sébastien Lecornu ja Boris Pistoriuse kohtumine Berliinis mullu juulisr, püüdes taaskäivitada MGCS programmi Main Ground Combat System jaoks, levivad kuulujutud, et see on nüüd ohus.
See kuulujutt sai hoogu eelmisel nädalal, kui Prantsusmaa teatas, et nüüd kuuleb sundida Itaaliat programmi kuuluma. Prantsusmaa jaoks muudaks Itaalia tulek võrdväärseks partneriks tööstuse jagamise ja programmi rahastamise, mis on nüüdseks olnud struktureerimata alates Rheinmetalli tulekust 2019. aastal.
Teisest küljest kujutaks see Saksamaa jaoks olulist ohtu kahe töösturi, Krauss-Maffei Wegmanni ja Rheinmetalli tegevusele, aga ka tema domineerivale positsioonile programmis endas, kuna nende kahe vahel valitseb tasakaalustamata jõudude tasakaal. Saksa mängijad ja ainus Prantsuse firma Nexter.
Degradeerunud kliima väljaspool MGCS-i Pariisi ja Berliini vahel
Lisaks programmi sisemistele pingetele on Pariisi ja Berliini suhted viimastel kuudel märkimisväärselt nõrgenenud, pidades silmas radikaalseid erimeelsusi paljudes teemades, nagu energia ja tuumaenergia, mis kujundavad välispoliitikat, eriti Aafrikas. - Ukrainaga või tööstuspoliitikaga, eriti autosektoris.
Selles äärmiselt pingelises kontekstis leppisid Sébastien Lecornu ja Boris Pistorius kokku septembrikuu jooksul uuesti kohtuma, et otsustada MGCS-programmi tuleviku üle. Paljude vaatlejate jaoks eriti euroopalik, võib see kohtumine viia selle koostöö lõpule, liitudes MAWS-i, CIFS-i ja Tigre III-ga 2017. aasta katkestatud Prantsuse-Saksa projektide altaril.
Sellisel ebaõnnestumisel oleks palju tagajärgi peale Pariisi ja Berliini vaheliste suhete halvenemise. Täpsemalt peavad Prantsusmaa ja Saksamaa kiiresti otsustama kolm teemat: kahe riigi uue põlvkonna tankiprogrammide tulevik, 6. põlvkonna FCAS-i lahingulennukite programmi tulevik, samuti ühisettevõtte KNDS tulevik. .
Kahe uue põlvkonna lahingutankide Euroopa programmi poole?
Kui MGCS peaks ebaõnnestuma, on vajadus uue lahingutanki järele, mis asendaks praegu kasutusel olevad soomused, näiteks Leopard 2, Challenger 3, Leclerc või Ariete jäävad alles. Seni on kõige tõenäolisem hüpotees, et selle asendaks kaks Euroopa programmi.
MGCS-i järeltulija prantslane
Prantsusmaa poole pealt võime kergesti arvata, et Pariis ja Rooma võtavad ühiselt ette uue lahingutanki väljatöötamise. Tõepoolest, erinevalt Saksamaast on neil sama ajakava prantslaste Leclerci ja itaalia Ariete asendamiseks 2035. aastaks.
Lisaks kipuvad kahe riigi armeed ära kasutama sarnaseid doktriine, eelistades manöövreid ja liikuvust tulejõule ja soomukile. See on põhjus, miks nii Leclerc kui ka Ariete olid märgatavalt kergemad ja liikuvamad kui nende Saksa, Briti või Ameerika kolleegid.
Belgia oleks ka suur potentsiaalne koostööpartner uue Prantsuse tanki loomisel CaMo programmi alusel, mille tulemusena tellis Brüsseli VBMR, EBRC ja Caesar Mk2, et optimeerida koostalitlusvõimet Prantsuse armeega. Pange tähele, et Belgia ametivõimud ei ole siiani teatanud, et nad kavatsevad oma armeed (taas)varustada lahingutankidega.
Teised Euroopa riigid võiksid ühineda võimaliku Prantsuse-Itaalia uue põlvkonna lahingutankide programmiga. Nii võib oma kaitsetööstuse arengu toetamisse massiliselt investeeriv Hispaania avantüürist ahvatleda saada suurem osalus kui Saksamaa programmis.
Ka Kreeka võib selle vastu huvi tunda, eriti kuna Pariisil, nagu ka Roomal, on Ateenaga väga head suhted, eriti kaitseküsimustes. Samuti leiaks nende ootustele kindlasti vastuse Portugal, isegi Horvaatia või Serbia.
Pariis võiks oma programmi arendamiseks pöörduda ka mitte-Euroopa partnerite poole, nagu Araabia Ühendemiraadid, Egiptus või isegi Saudi Araabia Lähis-Idas. See kehtib ka India kohta, kes, nagu me teame, soovib välja töötada oma muljetavaldava T-72 lennukipargi asendaja ning eelistab ka kergemaid ja mobiilsemaid soomusmasinaid.
Tõepoolest, India tankid peavad suutma tegutseda nii Himaalaja platoode raskel ja järsul maastikul, mis on suunatud Hiina poole, kui ka Kesk-Aasia steppides ja orgudes Pakistani vastas. See on põhjus, miks New Delhi kehtestab oma hankemenetluses T-60 väljavahetamiseks lahingumassi alla 72 tonni.
Tegelikult oleks Pariisil vajaduse korral rahvusvahelises koostöös uue rasketankide programmi väljatöötamiseks mitu erinevat võimalust, mis oleks ehk isegi rohkem kohandatud Prantsusmaa ootustele nii tööstuslikust kui poliitilisest vaatenurgast.
MGCS-i Saksamaa järeltulija
Sarnaselt Prantsusmaale poleks ka Saksamaal puudust potentsiaalsetest partneritest, kes arendaksid välja järglase Leopard 2. Peame silmas eelkõige ettevõtte deklareeritud kliente Leopard 2A8 või A7HU (Norra, Tšehhi, Ungari ja Itaalia), aga ka teistele Berliini lähedastele partneritele nagu Suurbritannia, Holland, Rootsi, Soome, isegi Poola.
Sellise hüpoteesi kohaselt vastaks Berliini juhitud uus programm Saksamaa tööstuse praegustele väljakutsetele, just neile, mis on tänapäeval tekitanud sisepingeid, mis on ohustanud Prantsuse-Saksa koostööd. Eelkõige on tõenäoline, et selle eesmärk on hilinenud ajakava, umbes aastaks 2045 või isegi 2050, et vabastada äripinda Leopard 2A8, KF51 Panther ja Leopard 2AX on varsti tulemas.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
Meil on absoluutselt kõik tehnoloogilised klotsid, et teha hullumeelne tank: 140 mm Ascalon, hämmastav Promethe-süsteem, tulejuhtimine, mis ületab kõik teised, ja lõpuks mootor, mis muudab Arquuses kõik: täiesti hübriidne hull pööraste esitustega. …………lühidalt, me peame vaid eemaldama naeltega kiivrid
Noh, ma loodan, et härra AURAYl on õigus…
Peame leppima, vaatamata makronistlikele unistustele Euroopa tööstusföderalismist, et Saksamaa on paljudest siseprobleemidest, eriti infrastruktuurist hoolimata, muutunud taas hegemoonseks.
Ja ometi oli mõnel teisel ajal olnud võimalik teha koostööd Transalli, Jaguari, Milani... muul ajal...
Presidendile saame ette heita seda, et ta ei tajunud aja möödumisega seotud kardinaalseid piiranguid, mis on siiski püsiv.
Prantsusmaal on seega kiire
Ja tuleb leida kiireloomulised lahendused.
Hiinlased mängivad GO, mitte malet...Tuumaenergia ei ole enam lahendus kõikidele strateegilistele ummikseisudele
Me võime Macronit süüdistada kõiges ja kõiges, kuid igal juhul mitte midagi sõjalises juhtimises sellest ajast, kui ta seal on.
Ta püüdis sakslasi ja prantslasi korda teha (kaotatud lahing), ta pani taas rajale oma austatud nime väärilise LPM-i ja hiljuti tegid nad koos tema ministriga kõik õiged otsused, mida ta peab tegema (vt suurepäraseid artikleid selleteemalistel saitidel) paljudel koostöö- või hädaolukordadel, näiteks rafale F5
Ja ma kordan, et meil on kõik tellised, et ehitada maailma parim tank: vajame ettevõtte käivitamiseks ettetellimismahtu (Itaalia, India Kaug-Ida)
[…] Alates eelmise aasta juulis Berliinis toimunud Sébastien Lecornu ja Boris Pistoriuse vahelise kohtumise ebaõnnestumisest püüda tagasi lükata MGCS-i programm Maini […]
Vähemalt oleme proovinud partnerlust mängida.
Tõepoolest, ma loodan, et meil on julgust sõlmida tõsine partnerlus mõne suurriigiga (India?) või rikkaga (Lähis-Ida?).
Kuid me ei tohi lasta end paati kaasa võtta ja väärtuslikku aega raisata.