Miks on 2023. aastal kaskaadsõja oht suurem kui kunagi varem? Tragöödia kolmes vaatuses...

Aastal 2020, seistes silmitsi kaskaadsõja ohuga, uskus Pentagon, et suudab samaaegselt osaleda konfliktis nii suure vastase, nagu Venemaa või Hiina, kui ka teise vastase vastu. Kahe lennukikandja lähetamine Vahemere idaossa pärast Hamasi terrorirünnakut 7. oktoobril viitab nüüd sellele, et sõjaline tööriist saavutab kiiresti oma piirid, eriti kui Iisraeli konflikt peaks lõppema.

Millised on selles kontekstis ohud, et järgmiste kuude ja aastate jooksul ilmnevad muud võimaluste konfliktid, mis seisavad silmitsi Lääne sõjalise jõuga, mis ei ole nüüd võimeline täitma regulaatori rolli, mida ta võttis endale 30 aastat pärast külmaperioodi lõppu Sõda?

Sissejuhatus

Peale selle šoki, mis järgnes Hamasi terrorirünnak 7. oktoobril Iisraeli vastu ning sellele järgnenud emotsionaalne vastus seadsid paljud kommentaatorid ja eksperdid kiiresti kahtluse alla Ameerika ja Lääne võimed toetada samal ajal Ukrainat seistes silmitsi Moskva poolt 600 päeva tagasi alanud agressiooniga, ja Iisrael tulekahju korral Lähis-Idas.

Seega, samal ajal topeltrinde hüpotees on juba mitu aastat esindanud Pentagoni halvimat stsenaariumit, eriti seni, kuni Ameerika armee ümberkujundamine ei ole piisavalt edenenud, Washingtoni esimene reaktsioon Palestiina terroriliikumise agressioonile oli paigutada Vahemerele kaks vedajarühma ja tugevdada kõiki piirkonnas viibivaid Ameerika vägesid.

Sama kiiresti tekkisid küsimused USA, selle armee ja kaitsetööstuse suutlikkuse kohta, kui ta peaks toetama samaaegselt Iisraeli sõjalises kampaanias, mis oleks laienenud Lähis-Itta, eriti Iraani ees, ja samal ajal. , toetavad jätkuvalt Ukrainat, kelle jaoks on Ameerika nabanöör eluliselt tähtis.

Oleme mitu päeva näinud tööstureid ja Pentagoni ametnikke Kongressi ja täitevvõimu hoiatamas USA toetuse piirid Täna. Eelkõige ilmnevad mured seoses konflikti edasikandumise oht, samas kui paljud valdkonnad, mille status quo sõltub otseselt Ameerika sekkumisvõimest, on pinge all.

Näib, et tegelikultNeed kaks teemat on omavahel tihedalt seotud, kolmes vaatuses tragöödias, mis sai alguse külma sõja lõpust.

Proloog: külma sõja järgne Pax Americana

Iga hea tragöödia algab proloogiga. See toimub siin kl külma sõja lõppuaastal 1991, mida tähistas samaaegselt Varssavi pakti plahvatus, Nõukogude bloki poliitiline kokkuvariseminening Venemaa majanduslik ja sotsiaalne.

Tegelikult oli kahest suurest mängijast, kes on viimase 40 aasta jooksul tooni andnud, vaid üks, kes oli võimeline täitma suurriigi rolli, isegi kui Moskval oli endiselt suur tuumaarsenal.

USA kuulutas end kiiresti välja külma sõja võitjad, ja võttis endale tollal vaidlustamata rolli maailma politseinik, milles saab kiiresti a Pax Americana, viidates antiikaja Pax Romanale.

Oma võimsa tavapärase sõjalise tööriista, vaieldamatu tehnoloogilise edusammu ning potentsiaalsetest konkurentidest lõpmatult suuremate majanduslike ja diplomaatiliste ressurssidega, kehtestas Washington end kõikidele teatritele.

Les tulekindlad Ameerika oht nägi end kokku puutunudkarmid sanktsioonid, mõlema poolt Ameerika Ühendriikides ise, ainult Euroopa liiga õnnelik, et teha lõpu kaitsealastele jõupingutustele, mis olid nende riigi rahandust 40 aastat vaevanud, ja isegi taastuv Venemaaja a Hiina, endiselt kasvuhormooniga.

75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.

Uudiskirjaga registreerumine