1. märtsil lõppev nädal on viimase neljakümne aasta jooksul olnud enneolematult intensiivne, pidades silmas eurooplaste rolli globaalses strateegilises võrrandis, Prantsusmaa rolli selles uues Euroopa strateegilises võrrandis ja samuti rolli. selle saavutamiseks.
Neid sageli keerulisi teemasid käsitleti sellel nädalal sellel saidil avaldatud analüüside seerias. Samal ajal ilmnes, et Prantsuse avalik arvamus, nagu ka riigi poliitiline klass, oli selles teemas eriti lõhestunud.
Kuigi mõned prantslased on endiselt veendunud, et see on vajalik reageerida Venemaa ohule Ukrainas ja Euroopa vastukindlustunde kaudu ning et Prantsusmaal, aga ka tema heidutusel on selle saavutamiseks Euroopas strateegiline ja edasiviiv roll; teine osa aga on kindlalt nendele hüpoteesidele vastu, tuues esile konflikti pikenemise riskid koos võimaliku tuumaapokalüpsisega.
Prantslaste arvamuste jagunemine, ehkki sellistes küsimustes haruldane, keerleb küsimuse ümber, mida tuleb käsitleda objektiivselt ja meetodiga: Prantsusmaa heidutuse laiendamine teistele riikidele. Eurooplased, kas see suurendab Prantsusmaa jaoks eskaleerumisohtu ja seega otsest ja potentsiaalselt tuumasõda Venemaaga?
kokkuvõte
Sarajevost Münchenini lõhuvad Prantsusmaa avalikku arvamust kaks ajaloolist traumat
Kui lääne ametnikud, sealhulgas ameeriklased ja britid, tõstatavad NATO ja Venemaa vahelise võimaliku konflikti hüpoteesi üha avalikumalt, on avalik arvamus, näiteks poliitiline klass, Euroopas ja USA-s sellel teemal sageli jagatud.
Kuid vähesed riigid puutuvad oma avalikus arvamuses kokku nii radikaalse lõhega kui Prantsusmaal. Olgu see siis Prantsusmaa poolt Ukrainale antav toetus, Prantsusmaa suhtumine Venemaasse ja eelkõige Prantsusmaa võimalus laiendada oma heidutusperimeetrit väljapoole oma piire, et kaitsta oma Euroopa partnereid NATOs. ja Euroopa Liit, on kaks leeri kindlalt vastu nii avalikus arvamuses kui ka riigi poliitilises klassis.
Sarajevo, liitude mäng ja Esimene maailmasõda
Peab ütlema, et nende küsimuste ümber on Prantsusmaal mõjumas kaks sügavat ajaloolist ja kultuurilist traumat. Esimene oli ei midagi muud kui ertshertsog Franz Ferdinandi mõrv Sarajevos 28. juunil 1914 Serbia natsionalisti poolt, mis viis Euroopa ja eriti Prantsusmaa esimesse maailmasõtta ja selle poolteist miljonit Prantsuse sõdurit, kes lahingutes hukkusid. .
Vastutus liidu mäng selles enam kui valusas episoodis Prantsuse ajaloos, kuigi see oli väga küsitav, oli see sügavalt ankurdatud Prantsuse kollektiivsesse alateadvusesse.
Siit peame osaliselt leidma ka kuulsa fraasi "mitte surra Danzigi eest", mida enne Teist maailmasõda pidevalt korrati, päritolu ja rõhu puudumise Prantsusmaa sõjategevuses Saksamaa vastu Phoney sõja ajal. , kui Saksa armeed olid kõige haavatavamad.
Tänapäeval leiame selle trauma lauses “Ära sure Tallinna eest”, mida on viimastel päevadel korranud mitmed Prantsuse avaliku ja poliitilise tegelased.
Kui Prantsusmaa võtaks oma heidutuse kaudu vastutuse kaitsta Euroopa riike ja täpsemalt Balti riike, tooks see liitude mängu kaudu kaasa riigi tuumakonflikti sattumise märgatava kasvu. Venemaaga.
München, Prantsuse-Briti kompromiss ja Teine maailmasõda
Spektri teises otsas on Prantsusmaa, Euroopa ja Ukraina, Venemaa-vastase tugeva ja vabatahtliku hoiaku toetajad, sealhulgas Prantsusmaa heidutuse kaitseperimeetri laiendamine liitlasriikidele ning Euroopa partnerid, kes seda soovivad.
Ka need põhinevad ajaloolisel traumal, antud juhul prantslaste ja brittide loobumisel Natsi-Saksamaa ees 29. ja 30. septembril 1938 Münchenis.
Just sel kuupäeval kirjutasid Prantsuse Nõukogu president Édouard Daladier ja tema liitlane Briti peaminister Neville Chamberlain Adolf Hitleri ja Benito Mussoliniga alla lepingule, millega loovutati Tšehhoslovakkia Saksamaale vastutasuks kestva rahu garantii, mida lubasid Saksamaa ja Itaalia juhid.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
Suurepärane analüüs, millele saame lisada kaubavahetuse summas 870 miljardit eurot, mida USA ei suudaks Euroopas üldise konflikti ja seega majanduse aeglustumise korral peaaegu asendada, saame lisada Euroopa sõjaliste kulutuste tasakaalustamise sisemise suunas. -EL tellimused
see on trükkimisviga pseudodoc 691c JC JAMOTis
Peame arvestama, et Prantsusmaa on viimase 5 aasta jooksul kulutanud umbes 20 miljardit eurot aastas ainuüksi oma heidutusvõime säilitamiseks, nii et tahtmata tõmmata paralleeli Trumpi väidetega, on EL-i riikidel veidi lihtne oodake protektoraati, olgu see ameeriklane või prantslane, ilma sentigi kulutamata.
Pärast seda, kui meie naaber meid 1870., 1914. ja 1940. aastal vallutas, otsustasime ühiselt maksta aastakümneid miljardeid, et varustada end usaldusväärse heidutusjõuga, et vältida selliste äparduste kordumist. Ja kas see tuleks panna poolakate teenistusse, kes tellivad Ameerika, Korea ja Iisraeli relvi?
Ja isegi kui poolakad (või muud riigid) meilt massiliselt relvi ostaksid, jääks heidutus kindlustuspoliisiks, mis kaitseb ainult seda, kellel see on, ja mitte kedagi teist.