Kas Prantsuse-Saksa vastasseis Euroopa kaitsealgatuste oletatava juhtimise ümber sai Thierry Bretoni Euroopa kaitsetööstuse programmiga seotud ambitsioonidest võitu?
Tõepoolest, kus Euroopa volinik lootis 100 miljardit eurot Euroopa kaitsetööstuse elavdamiseks ja tugevdamiseks ning Ukraina vajaduste rahastamiseks Venemaaga silmitsi seismiseks, see on saanud Euroopa Liidult vaid 1,6 miljardit eurot, piisk meres väljakutsetega, millega tuleb tegeleda.
Võime aimata selle Euroopa Liidu jaoks halvimatel aegadel kasutamata jäänud võimaluse taga Pariisi ja Berliini vastasseisu segadust ning Saksamaa vetoõigust, mis ei puutu kokku Prantsusmaaga samade raskustega, et rahastada oma Euroopa-ambitsioone. kaitse osas ja mis ei soovi anda prantslastele, aga ka teistele, näiteks Itaaliale, vahendeid, et vaidlustada enda juhtpositsioon selles valdkonnas.
Fakt on see, et tänapäeval takistab see üha vähem täpiline vastasseis Pariisi ja Berliini vahel Euroopa kaitse juhtimisel märkimisväärselt eurooplaste kollektiivset reageerimist Venemaa ohule ja nende toetust Ukrainale.
kokkuvõte
Defence Europe: idealiseeritud Prantsuse-Saksa ambitsioon, kuid halvasti kujundatud
Paradoksaalsel kombel pärineb Defense Europe’i idee oma lõplikul kujul Prantsuse-Saksa algatusest. 2017. aastal, pärast Emmanuel Macroni saabumist Élysée'sse ning pingeid Angela Merkeli ja Donald Trumpi vahel, osalesid Pariis ja Berliin ühiselt mitmetes algatustes, mille eesmärk oli ehitada üles see kaitse-Euroopa , ümber Prantsuse-Saksa paari.
Kiirelt üksteise järel teatasid nad ühiselt mitmete Euroopa armeede tuleviku struktureerivate kaitseprogrammide käivitamisest koos 6. põlvkonna lahingulennukitega FCAS, MGCS Leclerci tankide asendamiseks ja Leopard 2, CIFS suurtükiväe valdkonnas, MAWS merepatrulli valdkonnas ja Tiger 3 lahinguhelikopterite kohta.
Tol ajal oli Prantsuse-Saksa ühtekuuluvus selline, et Emmanuel Macron ja Angela Merkel rääkisid isegi Euroopa armee loomisest, sillutades teed Euroopa tekkele ülemaailmsel suurriikide kontserdil.
Kuid kiiresti hakkasid teatud reaalsused kaduma, seejärel kärpima, need ilmselt liiga idealiseeritud ambitsioonid. Nii loobus Berliin järjestikku Tiger 3, MAWS ja CIFS programmidest, et pöörduda kas puhtalt riiklike lahenduste poole või Ameerika seadmete poole, samal ajal kui Berliini ja Washingtoni suhted normaliseerusid.
Kaks säilinud programmi, FCAS ja MGCS, põrkasid kokku paljude takistustega ja olid mitmel korral kokkuvarisemise äärel, kuna Prantsuse ja Saksa tööstuse jagamise küsimustes tekkisid erimeelsused.
Mõlemal juhul oli nende säilitamiseks vajalik kahe riigi vastutavate ministrite kindel sekkumine, ilma et nende tulevik oleks absoluutselt tagatud, pigem vastupidi.
Korduvad rünnakud Pariisi ja Berliini vahel viimastel kuudel kaitseküsimustes
Tuleb tunnistada, et selles valdkonnas tulid rünnakud kuni viimase ajani peamiselt Saksamaalt. See juhtus siis, kui Olaf Scholz esitles 2022. aasta augustis Prahas algatust European Sky Shield, mille eesmärk oli luua Euroopas homogeenne õhu- ja raketitõrjekilp.
See põhineb tegelikult kolmel õhutõrjesüsteemil, Saksa Iris-T SLM, American Patriot ja Iisraeli Arrow 3, välja arvatud muud Euroopa õhutõrjesüsteemid, nagu Prantsuse SAMP/T Mamba. -Itaalia , mis on samaväärne Patriotiga või prantsuse Mica VL ja Norra Nasamsiga, võrreldav Saksa Iris-t SLM-iga.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas