Venemaa Ukraina-vastase pealetungi hommikul, 24. veebruaril 2022, kujutasid vähesed ette, et Ukraina armeed suudavad Moskva poolt Kiievi suunas teele saadetud aururulli ohjeldada.
Ukraina võitlejatel ei õnnestunud mitte ainult vastupanu osutada mitmel rindel Kiievis, Harkivis ja Donbassis, vaid pärast kuu aega kestnud intensiivset võitlust olid Venemaa kaotused sellised, et nad pidid oma eesmärgid üle vaatama ja alustama taandumist ettevalmistatud suunas. kaitsepositsioonid.
Seejärel levis eufooria nii Ukraina kindralstaabile kui ka selle lääne pooldajatele, olles veendunud, et Vene armeed on kaotanud nii palju varustust ja mehi, et nad ei taastu paljude aastate jooksul.
Aasta hiljem on selge, et olukord on kardinaalselt erinev. Vene armee pole mitte ainult kohutavatest kaotustest hoolimata alles, vaid tundub nüüd tõhusam Ukraina võitlejate vastu, kes on sama kulunud kui nende varustus.
Sest kui Venemaa kaotas oma armee, mis oli algselt seotud Ukraina vastu, on tal sellest ajast peale õnnestunud üles ehitada uus, võimsam ja võitluses tõhusam, luues väga murettekitava gradiendi Ukraina ja võib-olla ka homme jõudude tasakaalus. Euroopa.
kokkuvõte
Vene armee inim- ja materiaalsed kaotused Ukrainas ületavad esialgse vägede paigutamise 2022. aasta veebruaris
2022. aasta veebruaris koondas Moskva Ukraina ümber väga võimsa sõjalise jõu, mis koosnes enam kui 200 000 mehest, ligi 1 tankist, tuhandest suurtükiväesüsteemist, mida kaitses enam kui 500 õhutõrjesüsteemi. Vene õhujõud olid omalt poolt viinud Ukraina piiride lähedale üle 500 lahingulennuki.
Lõpuks oli Musta mere laevastikus umbes kuuskümmend mereväe lahinguüksust, sealhulgas ristleja Moskva, umbes kümme fregatti, sama palju suuri dessantüksusi, kuus allveelaeva ja umbes viisteist rakettidega relvastatud korvetti.
See oli siis kõige suurem Euroopas pärast külma sõja lõppu paigutatud operatiivne sõjaline kontsentratsioon ja peaaegu kaks korda suurem vägi, kui Nõukogude Liidu saadetud seadeldis Afganistani lahingute haripunktis. 1986 ja 1987.
Kaks aastat hiljem hävis või sai tugevalt kahjustatud suurem osa maavägedest ning 30% õhu- ja mereväe varadest.Hukkunud Vene sõdurite arv ületaks 100–150 000 meest, kaks korda rohkem vigastusi.
Seega armeede kaotatud tankide arv Venemaal areneb 1 kuni 800 olenevalt allikast, näiteks soomukite oma, umbes 2, ja suurtükiväesüsteemid 900–1450. Rohkem kui sada lahingulennukit ja sama palju Vene helikoptereid tulistati alla või hävitati maapinnal, samal ajal kui umbes kakskümmend mereväeüksust, nagu lipulaev Moskva, uputati või sai tõsiselt kannatada. Musta mere laevastiku osa, uppus 14. aprillil 2022.
Tegelikult, hoolimata sellest, kuidas dokumenteeritud Venemaa kaotusi loetakse või arvestatakse, on Venemaa tõepoolest kaotanud oma armee, mis algselt saadeti Ukraina vastu. See oleks kindlasti veennud valdavat enamikku riike loobuma. Vladimir Putin otsustas oma armee uuesti üles ehitada, muutes Ukraina vastase võitmise võimsamaks ja tõhusamaks. Ta on täna teel sinna.
Sourovikini liini tõhusus Ukrainas ja Venemaa kaitsetööstuse taastumine 2022. aasta lõpus
Kui otsus taastada Ukrainas kaotatud armee on ennekõike poliitiline ja seotud kontrolliga, mille Vladimir Putin tagab kogu üle riigi poliitiline, majanduslik ja sotsiaalne toimimine, sai selle elluviimine võimalikuks tänu kahele samaaegsele algatusele.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
USA Trumpi kontrolli all olev USA lõi selle olukorra osaliselt, blokeerides 60 miljoni dollari suuruse ümbriku peaaegu 2 kuuks. Kuid on tõsi, et EL ei ole olukorda täielikult omaks võtnud, isegi kui seda ei jagata, näiteks idariigid (Poola, Baltikum, Soome) on riskidest teadlikud, Prantsusmaa või õigemini Macron on täna sellest teadlikum. Selle sõja riskide tõttu on Saksamaa kindlasti oma tegevusetuse ja poolikute meetmete eest vastutav, Itaalia aga napilt parem. Kuid paljud EL-i riigid on alates 90ndate lõpust desarmeeritud, muutes oma sõjatööstuse ja nende varud miniatuurseks. Paljude EL-i riikide majanduslik olukord, mille abivõimet Prantsusmaa minimeerib, mängib paremäärmuslus jaanalinnu rolli, olles veendunud olukorra ärakasutamises Võimuohjad kiiremini tagasi võita Lääne-Euroopa ja selle elanikud ei ole Venemaalt tuleva ohu olemasolus veendunud, arvestades, et sotsiaalsed, majanduslikud ja ökoloogilised probleemid on tõsisemad ja pakilisemad.
kena poliitiline väljamõeldis
OSINT ei viita sellele, et nagu te ütlete, naaseb relvastus massiliselt Vene poole joonele.
Nende edenemisel on vaid kaks seletust: Ukraina laskemoona puudumine (tõeline probleem) ja asjaolu, et vene elul pole väärtust.
Kõige muu puhul näeme rindel samu kokkupõrkeid samade tagajärgedega kui 18 kuu jooksul
Soomustatud sõidukite osas näeme ainult BMP 1/2 ja täiustatud T72 (vana varu). Uuest T90-st pole nii palju nähtud.
Ha kui ma unustaksin lapsed, kes teevad Hiina krõpsudega varjundeid, mille seerianumber on peidetud.
Ilmselt meeldib USA välisministeeriumile sama poliitiline väljamõeldis: https://www.defensenews.com/pentagon/2024/04/03/russian-military-almost-completely-reconstituted-us-official-says/
Alati samad allikad Pentagoni meestelt, kes kasutavad seda hooba Ameerika kohalike kulutuste suurendamiseks (miljardid lisavarud või varude täiendamine).
Hirm aitab õigustada kõiki kulutusi. See on vana nipp.
Välja arvatud see, et USA armeed ei hooli Venemaast ja vaatavad ainult Hiinat.
Noh, Fabrice, me oleme otse aknas ja vaatame, milleks Venemaa on võimeline, ja kujutame ette, kui see on Hiina……. nii et anna meile raha!!!!
Üle Atlandi ookeani võetakse tohutul hulgal sõjalise toetuse ja laskemoona tellimusi.
nagu tavaliselt, on analüüs selge ja ahvatlemata, kuid mulle on jäänud mulje, et raamistikuna "hääl hüüab kõrbes" puudub selgelt poliitiline tahe Ukraina päästmiseks, poliitika anda 2-3 tanki, 2- 3 erineva mudeli tasapinda (mis enam), on selgelt silmakirjalik. meie juhid ei taha absoluutselt neile pandud väljakutset vastu võtta ja kahjuks tuleb üldiselt võitjana see, kes kehtestab oma tempo.... 2027. aasta võib osutuda ülioluliseks (kui selleks ajaks vigu ei tehta…), kui Xi tahab Taiwanist söe välja puhuda ja USA on seal kaasatud ega saa rohkem kaasa lüüa kui Euroopas. loomulikult on meie 46-liikmelised vastupanuvõitlejad taganud, et me pole valmis ja võimalus on Putinile liiga hea, et seda mitte ära kasutada. Putin ja Xi töötavad koos (see pole midagi uut), ühel on läänes täiesti vabad käed ja teisel Vaikse ookeani piirkonnas, olles kindlad, et nad ei ründa üksteist, seega saavad nad oma ühiseid piire riisuda, abijõud nagu Iraan ja CDN. teeb ülejäänu, unustamata mõne (Etioopia, aga eriti venelastega ühistreeningut jätkav Alžeeria) raskustes olevat rolli.
Tänan teid veel kord analüüsi (nagu sageli) ja artikli täpsuse eest.
no ei... Eurenco tõi välja niiöelda raskekahurväe. Nexter laseb iga kuu välja veel 10 soomukit ja üha rohkem Caesareid
Kolime väikese kaliibriga ümber. Taaskäivitame SCALP-i, mida pole 5 aastat toodetud. Me pole kunagi nii palju A2SM-i välja andnud kui praegu
Ja me räägime rafales?
Me ei saa objektiivselt öelda, et me midagi ei tee. Mitterandi ja koostöö katastroofilise pärandi tõttu ei pruugi sellest piisata, kuid igal juhul kogub see hoogu
Kaks, kolm väikest detaili:
"Me taaskäivitame SCALPi" –> kust sa seda lugesid? Ma arvan, et sa said valesti aru. Võtame 40 peanahka laost välja ja saadame need Ukrainasse.
"Nexter laseb välja 10 kubemes soomusmasinaid" -> 10 grifooni ja 2 jaaguari iga kuu, see ei ole "kümned"
"Ja me räägime sellest rafales » -> 70% ekspordil (8-12 aastas Prantsusmaal). Lõpuks jääb meil ikkagi ainult 225 lahingulennukit, 185 AAE ja 40 MN jaoks. võrreldes 1200-ga VVS ja VKS vahel.
Teie artiklid on juba mitu nädalat olnud läänlaste suhtes väga pessimistlikud ja venelaste suhtes väga positiivsed, kahtlustasin, et nende artiklite taga tahtsite tähelepanu tõmmata. Võib-olla loevad otsustajad teie artikleid, ma loodan.
Mis puutub anglosaksidesse, siis üllatuslikult hülgasid nad Prantsusmaa pärast Versailles' lepingu allkirjastamist, siis ma ei imestaks, kui nad Ukrainaga sama teeksid.
Tunnistan, et ma ei ole kindel selle konflikti tulevikus ega üldisemalt jõudude tasakaalus Lääne ja Venemaa ja Hiina ümber rajatava bloki vahel. Aga sellest on möödunud rohkem kui paar nädalat... Ja olukorra halvenemine Ukrainas aja jooksul näib pigem tõestavat, et mul on õigus kui eksin.
Teie mure tundub mulle kiiduväärt, kuid arvan, et te liialdate Venemaa võimetega. Peamine seletus nende väga suhtelisele hiljutisele edule on eelkõige Ameerika abi kadumine ja asjaolu, et Euroopa abi saabumine võtab aega. Ukraina on laine põhjas, tema olukord on halvim pärast konflikti algust, kuid hakkab paranema (Tšehhi mürsud, võimu ja euroopaliku teadlikkuse tõus, tõeliste kaitseliinide ehitamine jne). Venelased ei kasutanud aga olukorda päriselt ära. Kolme kuuga on nad ära söönud 500 km2, Avdivka langemisel ei olnud selliseid dramaatilisi tagajärgi, mida Venemaa oleks soovinud ning nii OSINT kui ka Ukraina ametlikud allikad ei näita materjali kvaliteedi paranemist. Venelased remondivad vanu seadmeid, ehitavad ümber märkimisväärse manööverdamisruumi, kuid neil pole hullumeelset viimaste seadmete tootmist. Nende laskemoonavarud ei ole nii hiiglaslikud, arvestades nende ülisuurt tarbimist piiratud kasu saamiseks.
Nõustun aga pooltega teie järeldustest: Lääne toetus on liiga arg ja meie ühiskonnad ei paista ohtu nägevat. Kui Ukraina kaotab, on see meie süü (ameeriklane eesotsas). Samas ei tähista ka venelased, nende viimase aja varustust on raske toota ja paljudel rindelt puudu (T14, SU57 jne), sest see põhineb loomulikult lääne komponentidel, mida on raske hankida. Ja nende hiljutised taktikalised edusammud on vaatamata suurtükiväe ja pommitamise ressursside rohkusele kesised.
Tere, tänan teid veel kord selle väga huvitava artikli eest. Mul tekkis küsimus seoses Vene maaarmee (mere- ja õhuvägesid suhteliselt säästetud) võimu tõusu kohta:
Kindlasti on see muutunud võimsamaks (massi rekonstrueerimine), aga kas pole kaotanud oma võitluslikkust? Tõepoolest, praegu on palju vabatahtlikke (võib-olla isegi enamus), kellel pole enam midagi pistmist esimese armee elukutseliste sõduritega enne selle hävitamist.
Kas see tegur võib teie arvates ukrainlasele eelise anda?
Relva kasutamise õppimine ning sõjalise taktika kiire mõistmine ja harjutamine on teine ja nõuab rohkem aega.
Tänan sinu vastuse eest.
Südamlikult
SB
Bonsoir
Raske öelda. Meenutagem, et kõik (ka mina) olid väga üllatunud Vene vägede halvast käitumisest sõja alguses. Sellest ajast saadik näib, et nad on paljud oma siis täheldatud probleemid lahendanud. Nii et kindlasti kaotasid nad palju ohvitsere ja allohvitsere, kes moodustasid enne sõda selle armee selgroo. Kuid kui olete sellises sõjas kaks aastat, näete, et tekivad uued profiilid, kes tõusevad kiiresti ja kes on paremini kohanenud kui nende vanemad. See on natuke darvinismi: ellu ei jää mitte tugevaim, vaid see, kes kõige paremini kohaneb.
Bonne avalikustatakse pidulikul vastuvõtul