Suur rünnak, mille korraldasid Ukraina droonid, korraldati väidetavalt ööl vastu 4.–5. aprilli 2024 Rostovi oblasti kirdeosas Morozovskis asuva Vene õhuväebaasi vastu.
Ukraina ajakirjanduse andmetel hävis või sai vigastada mitu pommitajat Su-34, samas kui rünnakus sai vigastada või hukkus ligi paarkümmend Vene sõdurit.
Vene ajakirjandus omakorda teatas eile õhtul suure hulga Ukraina droonide pealtkuulamisest selles piirkonnas, andmata sellest rünnakust teada, mida ka riigi sõjaväeblogijate sfääris laialdaselt arutati.
Rünnak toimus kolm päeva pärast seda, kui USA välisminister Antony Blinken oli vastu Ukraina rünnakutele Venemaa pinnal, eriti riigi energiarajatiste vastu.
kokkuvõte
Massiivne Ukraina droonirünnak Venemaa Morozovski õhuväebaasi vastu Doni-äärse Rostovi lähedal
Ukraina armeed korraldasid ööl vastu 4.–5. aprilli 2024 massilise droonirünnaku Rostovi oblasti kirdeosas ja 200 km kaugusel Ukraina piirist Morozovski sõjaväelennuvälja vastu.
Venemaa sotsiaalvõrgustikesse postitatud videod Vk ja Telegramm, mis näitab seda tegevust, mis näitab Venemaa DCA intensiivset õhutõrjetegevust, aga ka plahvatusi maapinnal, millele järgnesid sekundaarsed plahvatused, mis kipuvad kinnitama, et sõjalisi sihtmärke on tõepoolest tabatud.
Morozovski lennuväljal asub 559. kaardiväe pommirügement, mis kuulub Esimese kaardiväe segaõhudivisjoni. See koosneb hävitajatest Su-24, Su-24M ja eriti Su-34, mida tänapäeval rakendatakse juhitavad liugpommid FAB-500/1000/1500 ja 3000, mis tekitavad Ukraina vägedele olulisi probleeme. Väidetavalt paigutati sellesse lennubaasi ka saatelennukid Su-27.
Kommünikeede sõda selle rünnaku tagajärgede kohta
Ukraina ajakirjanduse hinnangul oleks see rünnak seda võimaldanud hävitada ja kahjustada 6–8 hävituspommitajat, ja tappis või sai vigastada 20–40 Vene sõdurit. Neid arve on muidugi väga raske kinnitada või ümber lükata, isegi kui avaldatud kihluse videod näitavad, et tõepoolest oleks kütust ehk laskemoona sisaldavate sihtmärkideni jõudnud Ukraina droonid.
Näib, et lisaks sõjalistele sihtmärkidele on sihikule võetud ka lennubaasi ja selle ümbruse energiataristu – Ukraina ajakirjandus on teatanud elektrikatkestest kogu ringkonnas. Venemaa piirkonnakuberner Vassili Golubev, tuvastab eile õhtul umbes nelikümmend lööki.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
Seda konflikti iseloomustavad strateegilised ebakõlad: Venemaa ründab iseseisvat riiki Ukrainat, kuid USA ei anna selleks volitusi – mis põhjusel? – viimane korraldab lööke Venemaa territooriumil ja piirab selle seetõttu kaitsepositsiooniga, kus kahe sõdiva osapoole sõjaliste, majanduslike ja demograafiliste vahendite erinevust arvestades saab Ukraina väljuda ainult lööduna. Aga USA toetab Ukrainat! Kas see on jokk?
Kui näeme Bilkeni WASP jäika nägu, kes propageerib Ukraina võitu, keelates samas igasuguse Venemaa-vastase ründetegevuse, mõistame, et (USA) majandus on kõigest muust ülimuslik. Samas ei tohiks nafta hind tõusta! Olgem siiski tõsised! Pragmaatilisusel peavad olema piirid: see, et konflikti ei taheta sekkuda, see on arusaadav, mida nimetatakse neutraalsuseks, kuid riigile sõjavarustuse andmine, nõudes selle kasutamise piiramist kaitsetegevusega, on puhtaim intellektuaalne pettus.
Pealegi pole see üllatav USA poolt, kes ei kõhelnud 45. aastal pärast natside vastu õhutamist nimetatud natside ja mitte vähemate sõjakurjategijate, Von Brauni, Speeri, Schellenbergi jt hulgast, kättesaamisest. , nende huvides. Ameerika kõigepealt!
Mis puutub prantslaste ettevalmistamisse "olulisteks lähetusteks Vene ohu ohjamiseks", siis meie hea "juht" (pidage meeles: "Ma olen teie juht": ta ei ole aru saanud, et me oleme juht mitte sellepärast, et me seda kinnitame, vaid sellepärast, et seda näidatakse !) ja tema kõrgemad asetäitjad korraldavad kas joobeseisundit või võtavad oma soovid reaalsuseks. Esimese Lahesõja ajal moodustas Prantsusmaa 1 13-mehelise väe, kraapides põhja ja ma ei saa aru, kuidas ta saaks praegu paremini hakkama, kui 000 10 meest (000 20 olümpiamängude ajal) pidevalt Sentineli koosseisus. Kui nüüd on vaja paigutada 000 biffe pataljoni koos Caesari eskadrilliga, on see meedia-valimiste poosimine! See ei hakka venelastele muljet avaldama, isegi kui see nende elu lihtsamaks ei tee! Seda enam, et meie Euroopa “liitlased” (v.a ehk poolakad?) ei järgne meile ning USA ja NATO ei tunne pärast hr Macroni selgitust NATO võimaliku toetuse ignoreerimisest seotuse korral sugugi murelikuks. Ja kui asjad lähevad valesti ja USA sekkub poliitiliselt, et asju maha rahustada, allutab see meid ainult veelgi rohkem nende "diktaatidele" ja nõrgestab seda, mis meie riiklikust iseseisvusest on jäänud.
Lisaks nendele mõnele sisulisele märkusele on teie artikkel nagu alati kvaliteetne, mis näitab suurepärast analüüsitaju.
Prantslaste võimaliku paigutamise kohta Ukrainasse tuleb meeles pidada mitmeid asju.
– On väga ebatõenäoline, et Prantsusmaa läheb üksi.
– Sama ebatõenäoline on Prantsuse sõdurite paigutamine rindele. See hõlmab kindlasti FAU-s teatud funktsioonide toetamist või halvimal juhul isegi Valgevene piiri turvamist või Odessa/Lvivi/Kiievi kaitsmist, vabastades FAU-le olulisi lisavõimalusi.
– kui Prantsusmaa ja Euroopa väed paigutatakse kohapeale, siis paigutatakse need ka õhku. Ja võimaliku 30/40 keelu saabumine Rafale/M2000/Typhoon/Gripen (isegi kui Ühendkuningriik või Holland sekkuks, pole mingit võimalust, et USA annaks loa F-35 ja isegi "NATO" F-16 kasutamiseks), Ukraina tagataevas, mida toetavad MRTT-d ja E -2/3, muudab palju asju seoses Ukraina sügavuse kindlustamisega
– Lõpetuseks, ärgem unustagem, et Ukraina armeed on endiselt seal…
Nii et tegelikult pole need paarkümmend Prantsuse Leclerci ja VBCI-d need, kes võiksid jõudude tasakaalu ümber pöörata. Siiski ei ole kahtlust, et Prantsuse lähetus, kui see peaks sekkuma, muudaks oluliselt konflikti dünaamikat.