Caesari relv on õudusunenägu, väidavad Vene laskurid

Mida iganes võib öelda, ei ole lääne armeed pärast Korea sõda kogenud tõelisi intensiivseid ja pikaajalisi seotusi. Sellisena oli 1991. aasta Lahesõda, mida sageli esitati selleks, et õigustada lääne poolt armeede, varustuse ja doktriinide osas tehtud vahekohtumenetlusi, liiga lühike ja konkreetne, et sellest tõelisi järeldusi teha.

Selles kontekstis on Ukraina sõda alates 2022. aasta veebruarist nendele samadele lääne armeedele võimalus oma varustusele ja teatud viisil ka oma doktriinidele tegelikkusele vastu astuda. See oli võimalus uuesti üle vaadata teatud kindlused, eriti mis puudutas lääne seadmete oletatavat suhtelist tõhusust võrreldes Venemaa maalähedasema varustusega.

See sõda näitas ka suurtükiväe otsustavat rolli seda tüüpi konfliktides. Selles valdkonnas on uued Euroopa süsteemid, mis on varustatud 52-kaliibrilise toru ja arenenumate sihikusüsteemidega, näidanud oma suurt efektiivsust, võrreldes Venemaa, aga ka vähem tõhusate Ameerika või Briti seadmetega.

Caesari kahur veoautole paigaldatud, prantsuse disainiga, paistab selles konfliktis eriti silma. Aeg, mida peetakse Rootsi Archeriga võrreldes liiga kergeks ja ebapiisavalt kaitstuks või raskel maastikul vähem liikuvaks kui Saksa Pzh2000, on viimane mitmel korral näidanud oma kontseptsiooni kogu tõhusust.

Kui aga ukrainlased on selle süsteemi kohta mõnikord vastakaid sõnumeid saatnud, näitab hiljutine Interneti-intervjuu Telegramis Vene relvameestega, et see on tänapäeval kõige kardetum süsteem ja see, mis neile kõige rohkem haiget teeb.

Mõnikord tulevad Ukrainast vastuolulised sõnumid Caesari kahuri kohta

Praegu on Ukraina armeed välja pannud umbes viiskümmend Caesari, sealhulgas 19 Taani tarnitud 8 × 8 versioonis ja 32 Prantsusmaa 6 × 6 versioonis. Need peaksid saama 2024. aastal 78 uut Caesar 6×6, mida rahastavad ühiselt Pariis, Kopenhaagen ja Kiiev.

Kuid Ukraina armeede sõnumid Caesari lahingutõhususe kohta on mõnikord olnud vastuolulised. Paar kuud tagasi, seletas Ukraina suurtükiväelane Prantsuse ajakirjanikele, et Ameerika järelveetav relv M777 oli tõhusam, kuna seda oli kergem varjata ja sel viisil droonirünnakutele vastu seista ning kuna seda oli liiga keeruline kasutada ja hooldada.

Need deklaratsioonid ajendasid avaldama ka Ukraina kaitseministeeriumi avaldus kolonel Yan Iatsychenile vasturääkimiseks, 56. motoriseeritud jalaväebrigaadi ülem ja väljendab CAESARi üle täielikku rahulolu. Faktid aga ei tõestanud, et tal oli õigus, eriti kui võrrelda kahe süsteemi vahelisi kahjusid.

Mõni päev tagasi ütles Ukraina parlamendi Rada riikliku julgeoleku, kaitse ja luurekomisjoni esimees Aleksandr Zavitnevitš kiitis Caesari, eriti 55. suurtükiväebrigaadi suurtükiväelaste käes, kes tollal vastutas Zaporožje teatri kaitsmise eest.

Siiski selgitas ta, et neil on raskusi töökorras hooldusega (MCO), mille kallal KNDS-Prantsusmaa ja Ukraina ametivõimud aktiivselt töötavad. Samas viitas ta, et Prantsuse kahuri liikuvus oli tugeva vihmaperioodi ajal, kevadel ja sügisel, õõnestatud.

Vene suurtükiväe tunnistus Ukraina suurtükiväe arengust

Nendel teemadel annab kolleegide milblogijate tehtud intervjuu Vene suurtükiväelastega täiendava ja väga valgustava nägemuse Ukraina suurtükiväe, aga ka Prantsuse Caesari tõhususe tajumisest.

75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!

Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.

Uudiskirjaga registreerumine