Kui me räägime kaitsest, kerkivad debattides süstemaatiliselt esile kaks fraasi. Esimene on ilmselgelt 4. sajandi lõpust pärit ladinakeelne fraas “Si vis Pacem, Para Bellum”, mis on inspireeritud Vegetiusest, kes ütleb, et rahu tagamiseks tuleb olla valmis sõjaks.
Teine on prantsuse vanasõna, mida Raymond Aron tsiteeris 1962. aastal raamatus Peace and War Between Nations "Raha on sõja kõõlused", mille kohaselt sõltub armeede tõhusus võitluses investeeritud summadest.
Otsa-lõpuni võetuna viitavad need kaks lauset sellele, et riikide antud investeerimisvõimekus, eelkõige sõdade eel, tingib jõudude tasakaalu, seega ka heidutuspositsioonide tõhususe ja koos sellega rahu säilimise.
Seetõttu on ahvatlev võrrelda kaitse-eelarveid riikide või isegi liitude vahel, et tagada kaitsevahendite heidutav olemus ja selle kaudu saada aimu sõjalisest jõudude tasakaalust.
Paljud tegid kiiresti järeldusi uue SIPRI aastaaruande avaldamisest, uurides täpselt kõigi riikide kaitseinvesteeringuid ja nende arenguid. Kas kaitseinvesteeringud on aga selles valdkonnas tõhus näitaja, et võrrelda riikide sõjalisi võimeid ning järeldada praegust ja tulevast jõudude tasakaalu? See pole kaugeltki ilmne...
kokkuvõte
SIPRI aastaaruanne avaldatakse, nagu alati, koos selle kommentaaridega
« 109. aasta 2023 miljardi dollari suuruse kaitse-eelarvega Venemaa ületab vaevu Ukraina 100 miljoni dollari suuruse eelarve, sealhulgas Ameerika ja Euroopa sõjalise abi summas 35 miljardit dollarit, ja seda ei võrrelda NATO 1 miljardi dollari suuruse eelarvega. Venemaa ei ole seega läänele ohuks.«
See esmapilgul mõistlik analüüs on viimastel päevadel sotsiaalvõrgustikes, aga ka ajakirjanike ja teatud poliitiliste tegelaste sõnul Prantsusmaal ja kogu Euroopas pärast d avaldamist uuesti ilmunud.viimane SIPRI aruanne, paar päeva tagasi. Sama kehtib ka Hiina ohu kohta, kuigi 290 miljardi dollariga investeerib Peking sellesse valdkonda kolm korda vähem kui USA.
Tegelikult avaldatakse igal aastal palju selliseid analüüse vahetult pärast seda, kui Stockholmi Rahvusvaheline Rahuuuringute Instituut ehk SIPRI avaldab oma aastaaruande ülemaailmsete sõjaliste kulutuste kohta.
Tõepoolest, kas poliitilistel, meedia- või ärilistel eesmärkidel on kiusatus neid elemente kasutada, eriti kui need näivad liikuvat soovitud meeleavalduse poole, kaunistades samal ajal end näilise sidususe varjundiga. Need on aga väga küsitavad, et mitte öelda ekslikud.
Kaitse-eelarvete võrdlemine ei ole jõutasakaalu tuletamisel efektiivne
Tõsi, viis, kuidas SIPRI oma aruannet esitleb, lisaks teeb kokkuvõte osariikide kaitse-eelarvete esitusviisist koos üldise ümberarvestusega Ameerika dollaritesse, soodustab kergesti seda tüüpi võrdlust, olgu see siis eriti ebatõhus ja isegi sageli. täiesti ebatäpne. Seda tüüpi võrdlus eeldab tegelikult, et kaitseinvesteeringud on riikidevahelise sõjalise jõudude tasakaalu range näitaja.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda,
Sellele juurdepääsuks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami,
alates 6,90 €.
Uudiskirjaga registreerumine
Registreeruge Meta-Defense uudiskiri saada kätte
viimaseid moeartikleid iga päev või nädalas
Lääne võimetus juhtida ja jälgida oma komponentide eksporti Venemaale otseselt või kaudselt soodustab Venemaa relvatööstuse olukorda. Tagantjärele on tänaseni säilinud lääne relvade eelised Venemaa ekvivalendi ees, näiteks Caesari kardavad Vene sõdurid oma täpsuse poolest, kus Vene strateegia läheb täpsuseta küllastumise poole, Patriot on ka S300-st üle...