Nagu igal aastal, tekitab maailma suurriikide kaitsekulutuste SIPRI raporti avaldamine ajakirjanduses avaldatud artiklite ja arvukate enam-vähem teadlike kommentaaride kaudu palju tõlgendusi.
Nagu me hiljuti mainisime, kui SIPRI esitatud eelarvete avaldamisel on sünteetiline huvi, on selle triviaalne kasutamine sõjaliste jõudude oletatava suhte järeldamiseks väga küsitav, et mitte öelda eksitav. Sellega seoses pole üllatav, et neid arve kasutavad peamiselt Venemaa ja Hiina oma narratiivi toetamiseks, mitte kõik maailma sõjalised jõud.
Selles kontekstis avaldas Ameerika Ettevõtluse Avaliku Poliitika Uurimise Instituut ehk AEI, parteitu (poliitiliselt mitteseotud) Ameerika mõttekoda, hiljuti metoodika, mille eesmärk on muuta see näoeelarve tõenäolisemaks kompenseeritavaks eelarveks näidata jõudude tasakaalu arengut.
Selle järeldused on kui sellised, kui mitte üllatavad, siis igal juhul täiesti selged. Tõepoolest, selle uurijate sõnul oleksid Hiina kaitsekulutused siin kasutatud võrdlusaastal 2022 rohkem kui kolm korda suuremad kui Pekingi näidatud ja SIPRI võetud nominaaleelarve. Eelkõige oleksid need peaaegu täiuslikult kooskõlas samal aastal Ameerika kaitse-eelarvega.
kokkuvõte
Maailma sõjaliste jõudude kaitsekulutuste eksitav võrdlus
Nagu artiklis mainitud " Riikide kaitse-eelarvete võrdlemine on tõsine viga! Sellepärast… » 23. aprilli SIPRI iga-aastasest maailma armeede eelarve avaldamisest tulenev võrdlus on sageli ebaefektiivne, mõnikord vähem, täiesti eksitav.
Tõepoolest, koonddokumendile homogeense vormi andmiseks läbib SIPRI selle mitme filtri, sealhulgas nende eelarvete ühtlustamise Ameerika dollarites, mis ei võta arvesse nende eelarvete kasutamisega seotud arvukaid majanduslikke, sotsioloogilisi ja poliitilisi tegureid.
Selles artiklis võetud veenev näide on Põhja-Korea. Tõepoolest, selle aastane kaitse-eelarve 0,96 miljardit dollarit ei esinda sugugi riigi sõjalist jõudu, millel on 1,3 miljonist mehest koosnev armee, 5000 tanki ja 2500 suurtükiväesüsteemi ning vaid umbes viiskümmend tuumalõhkepead.
Isegi kui kompenseerida Põhja-Korea SKT-le rakendatud ostujõu pariteeti, ulatus see vaid 3 miljardi dollarini, mis on jällegi riigi sõjalise võimsuse tegelikkusega ebaproportsionaalne. Pidage meeles, et Lõuna-Korea kulutab 14-kordselt sellest eelarvest, mida kompenseerib ostujõu pariteet, ning peab endiselt toetuma 28 000 Ameerika sõdurile ja Washingtoni tuumavihmavarjule, et end kaitsta.
Me mõistame nendes tingimustes, mil määral ei ole mõtet lihtsal riikidevahelisel väga erineval majanduslikul, tehnoloogilisel ja tööstuslikul reaalsusel põhinev kaitsekulutuste võrdlemine, et teha sõjalise jõutasakaalu kujunemise kohta mingeid asjakohaseid järeldusi.
Hiina kaitse-eelarve kompenseeritud arvutusmudel mõttekojast AEI
Just selles kontekstis võttis Ameerika mõttekoda American Enterprise Institute for Public Policy Research ehk AEI endale kohustuse rajada teatud alused kompenseeritud arvutusmudel võimaldades tõepoolest anda nendele eelarveandmetele realistlikum tõlgenduspotentsiaal.
75% sellest artiklist on jäänud lugeda. Sellele juurdepääsu saamiseks tellige!
Les Klassikalised tellimused pakkuda juurdepääsu
artiklid täisversioonisja ilma reklaami.
Meta-Defense tähistab oma 5. aastapäeva!
- 20% oma Classic- või Premium-tellimusel koodiga Metanniv24
Pakkumine kehtib 10.-20. maini Meta-Defense'i veebilehel uue Classic või Premium, aasta- või nädalatellimuse online-tellimusel.