며칠 전, 예측 국제 분석가 다니엘 달링은 현재의 코로나 바이러스 전염병이 독일 국방 지출에 미치는 영향에 관한 기사를 출판 앞으로 몇 년 동안. 다니엘 달링 (Daniel Darling)이 얻은 우울한 재고 외에도 독일 국방부의 지출 감소로 가장 큰 어려움을 겪을 수있는 프로그램에 대해 궁금해 할 수 있습니다.
경제 둔화 및 국방 지출 감소
건강 위기 관리 측면에서 독일은 전염병을 가장 잘 관리하는 유럽 국가 중 하나 현재 지구를 강타하고있는 Covid-19의 이 나라는 실제로 예산 삭감에서 비롯된 건강 시스템과 바이러스의 확산을 억제 할 의료 장비를 제공하는 산업 인프라를 갖추고 있습니다.
그러나, 세계의 다른 나라들처럼, 독일 당국에 의한 건강 위기의 좋은 관리는 국가가 전염병의 경제적 결과를 피할 수 없을 것입니다. 다니엘 달링은 전염병이 독일 경제에 미치는 영향을 예측하기 위해 오늘날 알려진 요소와 2008 년의 경제 위기와의 비교에 기초하고 있습니다.
실제로, 유럽의 2020 차 봉쇄 조치 이전에도 4 년 XNUMX 분기는 독일 경제에 특히 나빴다. 분석가들은 이제 작년에 비해 약 XNUMX %의 GDP 감소를 계획하고 있습니다. 독일은 그러므로 들어갈 것이다 심한 불황실업이 크게 증가 할 것입니다. 2008-2009 년과 공통된 조치가 없었지만 독일 인구에 타격을 입힌 위기. 더욱이, 이러한 분석은 일반적으로 현재 전염병이 긴 시리즈의 첫 번째 에피소드 일 가능성을 고려하지 않으며, 바이러스가 재발 할 때마다 성공할 수있는 격리 조치가 있습니다.
다른 많은 국가와 마찬가지로 독일 연방 정부는 실물 경제를 지원하기 위해 수 천억 유로의 자금을 지원할 것이라고 이미 발표했습니다. GDP의 0,35 %를 초과하는 구조적 적자 유지를 방해하는 헌법상의 제한도 중단되었다. 불행하게도, 중장기 적으로 모든 것이 독일과 유럽 경제가 회복하는 데 시간이 걸린다는 것을 암시합니다.
경기 침체의 맥락에서, 유럽 정부는 필연적으로 비용을 절감해야하지만 특히 건강 및 내부 안보 분야에서 지출을 늘림으로써 우선 순위 중 일부를 검토해야합니다. 모든 위기와 마찬가지로 방위 지출은 예산 조정의 변수가 될 수 있습니다. 그리고 이것은 특히 군사 문제가 대중의지지를 거의받지 못하는 독일의 경우에 해당됩니다. 2008 년과 2010 년 사이에 심각한 예산 삭감과 행정 구조 조정 후 Bundeswehr는 천천히 적절한 형식과 효율성을 회복하는 것처럼 보였습니다.. 이러한 노력은 오랫동안 아무 것도 할 수 없었습니다.
기껏해야 국방 지출의 점진적인 증가가 멈추어야 할 것 같습니다. 국방부는 예산이 안정되어 일부 프로그램의 야심이 줄어들 었음에도 불구하고 여전히 이익을 강화할 것으로 만족해야한다. 그러나 독일 국방은 군대에 부여 된 신용의 순 감소로 국가의 경제 재건 노력에 대가를 지불 할 것으로 보인다. 어쨌든, 독일의 주요 국방 프로그램 중 일부는 축소, 지연, 재구성 또는 단순히 취소되어야합니다.
독일 및 유럽 국방 프로그램에 대한 위협
경기 침체가 지속되는 상황에서 독일은 이중 모순적 명령에 직면하게 될 것이다. 한편으로, 지역 산업이 장기적으로이를 유지하도록 장려 할 필요가 있으며, 이는 즉각적인 경제적 수익없이 막대한 지출을 의미합니다. 반면에, 적자를 최대한으로 제한하여 지출을 늘려야 할 것이다.
국방 지출이 줄어들더라도 모든 지출이 중단되는 것은 아니며 어떤 프로그램을 유지하고 취소 할 것인지 선택해야합니다. 장기적으로 독일 국방 산업을 지원하기 위해서는 독일에서 개발 및 생산 된 무기를 주문하는 것이 이상적입니다. 비용을 제한하기 위해 단기적으로 접근하더라도 해외, 특히 미국에서 장비를 구입하는 것이 바람직 할 수있다.
그러나 모든 경우에 다른 유럽 국가들과 협력하여 수행 된 프로그램이 가장 위협받을 수 있다고 상상할 수 있습니다. 실제로 후자는 일반적으로 막대한 투자가 필요하며 국가 제조업체를 확보하지 못하고 장기적으로 확산됩니다. 우리는 분데스 태그가 원했던 FCAS / FCAS 전투기 또는 MGCS 전투 탱크 주변에서 파리와의 협상 중에 이것을 분명히 보았다. 독일 산업가의 지위를 확보하다 프랑스 인에 비해. 지속적인 위기 상황에서 국가 산업 챔피언을 지원하려는 유혹은 더욱 강해질 것입니다.
따라서 FCAS/FCAS 및 MGCS 프로그램은 현재 위기로 인해 가장 큰 영향을 받는 프로그램 중 하나일 수 있습니다. 한편으로, 독일만이 유럽의 후계자를 육성할 수 있는 기술을 보유하고 있습니다. Leopard 2. 그리고 다음과 같은 경우에도 프랑코-독일 협력의 지속, KNDS가 2018 년에 제시 한 EMBT에 대한 최소한의 해결책으로 충분 해 보일 수 있습니다. 반면에 전투기 측면에서는 심각한 경제 위기에 직면 해있는 2040 년의 지평선이 멀어 보일 것입니다. 더욱이, MGCS의 경우와 마찬가지로, 현재 XNUMX 년 동안 토네이도를 대체 할 전투기 XNUMX 대 이상이 계획 될 때 새로운 전투기에 대한 대규모 투자를 정당화 할 수 있습니까?
토네이도 교체 문제는 현재 위기의 가장 큰 타격을 받는 첫 번째 문제가 될 수 있습니다. 90월 말, 베를린의 보도에 따르면 유로파이터 XNUMX대를 구입했다고 합니다. Typhoon 현대화되어 약 30개의 슈퍼 호넷과 약 15개의 전자전 그라울러가 있습니다. 야심찬 구매, 루프트 바페의 용량을 강화했을 것입니다. 앞으로 몇 달 안에 베를린이이 아이디어에 어떤 후속 조치를 주려고하는지 알아볼 필요가 있지만, 모든 것은 항공기의 XNUMX 대 함대를 선택할 수 없을 것입니다. FCAS. 마찬가지로 CH-53 중형 헬리콥터 교체 프로그램 지연되거나 단순화 될 수 있으므로 경쟁 업체가 가장 경제적 인 헬리콥터 (이 경우 Sikorsky의 CH-47K보다 보잉 CH-53)를 제공하는 것이 유리할 수 있습니다.
마지막으로, 독일군이 A400M 운송 항공기와 같은 원정 장비의 구매 및 배송을 계속할 수있는 수단이 있는지 확인해야합니다. 미래 MKS-180 프리깃 아니면 마지막 두 대의 Type 212 잠수함? 어떤 경우 든 선택을해야하며 이는 의심 할 여지없이 독일과 유럽 산업에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.