La préparation du budget annuel des forces armées américaines est une période très riche d’enseignements, permettant notamment aux 3 forces du pays, l’exécutif d’une part, le Congrès d’autre part, mais également les forces armées elles-mêmes, d’exprimer publiquement leur vision et leurs attentes pour l’année à venir et au delà, en terme d’investissements mais également de format et de stratégie. Si, durant les années 90, 2000 et 2010, les considérations de chacun étaient avant tout technologiques ou économiques, elles revêtent, depuis le début de la décennie, un nouveau caractère très appliqué, alors que les tensions avec la Russie, la Chine mais également l’Iran ou la Corée du Nord, ne cessent de croitre, et qu’un front unis de nations autoritaires les rassemblant pourrait bien émerger sous peu. De fait, là ou pendant plusieurs décennies militaires, sénateurs, représentants et membres du gouvernement américains se sont livrés des bras de fer pour déterminer dans quelle entreprise ou dans quel état investir les colossaux crédits du Pentagone, les sujets sont aujourd’hui beaucoup plus concrets, opérationnels et même directifs.
Accès réservé aux abonnés Premium
Les archives de plus de deux ans sont réservées aux abonnés Premium de Meta-Defense. Cet accès étendu permet de replacer chaque évolution dans le temps long et de suivre la cohérence des analyses.
L’offre Premium inclut l’ensemble des contenus récents et l’accès illimité aux archives.
[…] […]
Très bonne idée de conserver les anciens appareils en réserve. Seront-ils en partie vendus à des pays alliés ?
Pas vraiment en réserve. La garde nationale vole beaucoup wt doit maintenir ses escadrons composés de réservistes prêts au combat. Un tiers des escadrons de combat US déployés en AS lors de Desert Strike étaient de la garde nationale.