Avec le Rafale F5, la France a-t-elle encore besoin du SCAF ?

Le Rafale F5 a aujourd’hui la prioritรฉ sur le SCAF ! C’est en substance la dรฉclaration faite par Eric Trappier, le PDG de Dassault Aviation, lors de son passage sur la chaine d’information รฉconomique franรงaise BFM Business.

Pour le dirigeant, les moyens sont aujourd’hui concentrรฉs sur l’objectif de faire รฉmerger le nouveau standard du Rafale pour 2030, puis les drones qui l’accompagneront, alors que le programme SCAF, lui, vise un รฉchรฉancier plus lointain.

De maniรจre plus diplomatique qu’ร  l’accoutumรฉe, Eric Trappier a รฉgalement, lors de cette interview, renouvelรฉ ses inquiรฉtudes quant ร  l’avenir du programme d’avion de combat qui rassemble la France, l’Allemagne et l’Espagne.

Un avenir toujours flou pour le programme SCAF

En effet, si les taches et le partage industriel est relativement bien dรฉfini pour ce qui concerne la phase 1B d’รฉtude prรฉcรฉdant la conception du dรฉmonstrateur jusqu’en 2027, le flou demeure au-delร .

lecornu robles Pistorius SCAF 1B e1683031737378 Aviation de chasse | Analyses Dรฉfense | Construction aรฉronautique militaire
Il fallut l’intervention conjointe des trois ministres de la Dรฉfense franรงais, espagnole et allemand, pour sortir de programme SCAF de l’orniรจre dans laquelle il se trouvait depuis un an.

De toute รฉvidence, Dassault Aviation craint un nouveau bras de fer avec Airbus DS autour du pilotage du NGF (Next Generation Fighter), le chasseur de combat et premier pilier du programme, dรฉjร  ร  l’origine des fortes tensions qui avaient amenรฉ le programme au bord de l’implosion il y a tout juste deux ans, jusqu’ร  la reprise en main par les ministres de tutelles des trois pays.

Le fait est, les inquiรฉtudes d’Eric Trappier sont fondรฉes. Non seulement, effectivement, rien n’est gravรฉ dans le marbre au-delร  de la phase 1B, mais un autre programme pourrait faire voler en รฉclat les fragiles รฉquilibres autour du programme SCAF.

Les liens entre les programmes SCAF et MGCS

En effet, concomitamment, l’autre programme franco-allemand de defense, MGCS, fait l’objet aujourd’hui d’un important bras de fer entre Paris et Berlin, lร  encore au sujet des partages industriels.

MGCS Konzept 130 mm Turm ohne BEsatzung 211361 1 Rheinmetall Aviation de chasse | Analyses Dรฉfense | Construction aรฉronautique militaire
Les programmes MGCS et SCAF sont politiquement liรฉs, et l’รฉchec de l’un pourrait bien entrainer celui de l’autre.

Surtout, la France entend imposer, lors de la prochaine rencontre entre les ministres Sรฉbastien Lecornu et Boris Pistorius, ร  la fin du mois de septembre, l’arrivรฉe de l’Italie dans le programme, de sorte ร  forcer ร  un rรฉรฉquilibrage salutaire du programme. Cependant, cela semble n’รชtre pas du gout de Berlin, et notamment de ses deux industriels.

Or, pour Berlin, ou plutรดt pour le Bundestag, les deux programmes MGCS et SCAF sont liรฉs, particuliรจrement pour ce qui concerne le partage des responsabilitรฉs et du pilotage industriel : ร€ l’Allemagne le pilotage de MGCS, ร  la France celui du SCAF, mรชme s’il est par ailleurs contestรฉ par Airbus DS.

Bref, si MGCS venait ร  tomber dans les semaines ou mois qui viennent, les chances sont รฉlevรฉes que le programme SCAF fasse de mรชme. Cela, Eric Trappier, comme Sรฉbastien Lecornu, le savent parfaitement.

Les ambitions du Rafale F5 revues ร  la hausse par la nouvelle LPM

C’est prรฉcisรฉment lร  qu’intervient le standard F5 du Rafale. En effet, sans รชtre officiellement prรฉsentรฉ comme une alternative au SCAF, ce nouveau standard s’est vu, ร  l’occasion de la nouvelle Loi de Programmation Militaire, parรฉ de tels attributs, qu’il pourrait sans conteste se revendiquer comme tel.

RAFALE F4 e1641823636618 Aviation de chasse | Analyses Dรฉfense | Construction aรฉronautique militaire
La version F4 du Rafale va bientรดt commencer d’arriver dans les Armรฉes franรงaises

Au point que l’on peut aujourd’hui, se demander si, dans le prรฉsent contexte, la France a toujours besoin du SCAF avec l’arrivรฉe prochaine du Rafale F5 ?

La consultation du reste de cet article est
rรฉservรฉe aux abonnรฉs Premium


Logo Metadefense 93x93 2 Aviation de chasse | Analyses Dรฉfense | Construction aรฉronautique militaire

Les abonnements Premium donnent accรจs ร  l’ensemble des archives (articles publiรฉs il y a plus d’un an) sans publicitรฉ. L’abonnement Premium permet de publier deux Communiquรฉs de Presse ou Offres d’emplois sur Meta-defense.fr chaque mois, sans frais.


Publicitรฉ

Droits d'auteur : La reproduction, mรชme partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rรฉdigรฉes en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiรฉs au CFC, et sauf accord explicite donnรฉ par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se rรฉserve la possibilitรฉ de recourir ร  toutes les options ร  sa disposition pour faire valoir ses droits.ย 

Pour Aller plus loin

3 Commentaires

  1. Il est รฉgalement question d’un Rafale F5 remotorisรฉ, ce qui supposerait une รฉvolution de la cellule (comme celles opรฉrรฉes entre le F18 Hornet et le F18 SuperHornet ou comme entre le Gripen E/F et les gรฉnรฉrations prรฉcรฉdentes).
    Est-ce encore le mรชme avion dans ce cas ?
    Et quid des coรปts de dรฉveloppement ?

    Mais si l’รฉvolution de la cellule et la nouvelle motorisation permettent de fortement augmenter la production รฉlectrique, d’avoir plus de choix pour la disposition de nouveaux capteurs, ne serait-ce finalement pas la bonne solution ?

    • bonjour, judicieux article et qui eclaire d’un autre regard les besoins de la france en matiere d’armement. si l’on va jusqu’au bout de la demarche rafale 5 au lieu de scaf , pourquoi faire un porte avions aussi grand alors que l’on pourrait en faire 2 si le rafale 5 etait fait en version marine ?
      il y a peut matiere ร  se poser beaucoup de questions ร  ce sujet…
      jean

RESEAUX SOCIAUX

Derniers Articles