En début de soirée, ce 1ᵉʳ octobre, la défense aérienne israélienne s’est confrontée à une attaque très importante de missiles balistiques iraniens, comme l’avaient annoncé les États-Unis quelques heures auparavant. Contrairement aux frappes du 13 avril, cette attaque a été menée uniquement par des missiles balistiques à moyenne portée (MRBM), dont la portée, supérieure à 1000 km, est suffisante pour atteindre l’ensemble du territoire israélien à partir du sol iranien.
Au-delà des promesses de ripostes annoncées par l’État Hébreux, et soutenues par les États-Unis, cette attaque a été la plus importante frappe balistique jamais menée à ce jour, contre le système de défense antiaérienne et antibalistique le plus évolué et le plus dense du camp occidental.
Et si Jérusalem revendique la destruction de tous les missiles menaçants, les vidéos qui émergent à présent, sur les réseaux sociaux, semblent montrer une réalité bien différente. Alors, la défense antiaérienne israélienne a-t-elle vraiment repoussé l’attaque iranienne, ou s’est-elle fait submerger par celle-ci ?
Sommaire
181 missiles balistiques iraniens lancés contre des cibles israéliennes en 30 minutes
Il faut dire que, pour cette attaque, Téhéran n’a rien laissé au hasard. Non seulement celle-ci s’avère la plus importante attaque de l’histoire employant des missiles balistiques, mais elle s’est également concentrée sur un très court intervalle, 30 minutes séparant la première et la dernière explosion en Israël.
Cette Actualité est désormais réservée aux abonnés
Les articles d’Actualités Défense sont accessibles en intégralité pendant 48 heures après leur publication. Au-delà, ils rejoignent le flux réservé aux abonnés, avec l’ensemble des analyses et des dossiers.
En vous abonnant, vous soutenez un média indépendant dédié aux questions de défense et de sécurité internationale.
Bonjour,
Je tiens à vous remercier à saluer votre article car vous êtes le seul qui apporte des précisions claires et complexes au contraire de tous les pseudo spécialistes que l’on invite dans les médias et qui n’ont pas du tout une analyse détaillé de la chose.
Merci à vous
SB
Merci pour toutes ces informations et analyses qui relèvent essentiellement du domaine militaire (ce qui est normal sur ce site et c’est ce que je recherche en étant très satisfait de mon abonnement).
Mais ici, ne peut-on pas également avancer que l’Iran n’a peut être pas toutes les armes et avancées technologiques décrites ici mais que l’absence de réponse militaire iranienne aux attaques israéliennes ayant fortement affaibli le Hezbollah, bras armé de l’Iran au Liban et dans la région, aurait envoyé un message politique désastreux à toutes les forces soutenues par l’Iran ou cherchant à l’être ? L’absence de réponse militaire iranienne aurait pu être interprétée comme un signe de faiblesse et/ou d’inconstance qui aurait fortement décrédibilisée le régime des mollahs. Et cette perspective était tout simplement inenvisageable pour les détenteurs du pouvoir en Iran, tant pour des considérations internes que vis-à-vis de ses « alliés » à l’extérieur de l’Iran.