Rafale Neu-Delhi droht mit dem Abbruch der Verhandlungen mit Dassault über den Quellcode.

Über eine einfache Ausschreibung hinaus umfasst das MRFA-Programm und seine 114 Rafale Die F-4, von der 96 Maschinen in Indien gefertigt werden, stellt eine strategische technologische und leistungsbezogene Herausforderung für die indische Luftwaffe dar. Neben dem Gesamtbudget und den angestrebten Skaleneffekten ist der Zugang zum Interface Control Document – ​​dem wertvollen Quellcode, der Einblick in das Herzstück des Flugzeugsystems gewährt – zum entscheidenden Punkt geworden. Je nach Ergebnis könnte er die Fähigkeiten und die industrielle Entwicklung Neu-Delhis für die nächsten zwei Jahrzehnte maßgeblich beeinflussen.

TWährend Paris seine roten Linien verteidigt und mehr oder weniger manipulierte Alternativen in die Debatte einfließen, ohne ihre eigenen Schwächen anzusprechen, haben sich die Verhandlungen vom kommerziellen Bereich hin zur technischen Expertise verlagert. Denn hier, weit mehr als bei einem Unterzeichnungstermin, steht die strategische Kohärenz der zukünftigen indischen Jagdflotte auf dem Spiel.

Ausgewählt von der indischen Luftwaffe, Rafale muss noch auf „Make in India“ umgestellt werden

Obwohl das MRFA-Programm in den letzten Monaten mitunter als linearer Prozess mit garantiertem Ergebnis wahrgenommen wurde, hat die Genehmigung durch den Verteidigungsbeschaffungsrat im Februar 2026, verbunden mit einer Budgeterhöhung von 3,25 auf 3,60 Billionen Rupien, eine komplexere Realität offenbart. Diese finanzielle Zusage unterstreicht die entscheidende Bedeutung nationaler Softwareintegrations- und Managementanforderungen, die nun zentral für die Gesamtwirtschaftlichkeit des Programms sind.

Die indische Luftwaffe verfügt bereits über 36 Rafale Ausgehend von dem Vertrag von 2016, einem Punkt, der die indischen Entscheidungen in dieser Angelegenheit stark beeinflusste, trotz der mehr oder weniger aggressiven Angebote aus Russland (Su-35, MiG-35, Su-57 usw.) und Europa (Eurofighter). TyphoonDie 114 MRFA-Flugzeuge, deren Auslieferung 2030 beginnt und die zu einem erheblichen Teil lokal produziert werden, sollen es ermöglichen, die Ausbildung zu standardisieren, Verzögerungen bei der Unterstützung zu reduzieren und die angestrebten Skaleneffekte zu erzielen.

Es handelt sich hierbei jedoch nicht mehr um eine schlüsselfertige Beschaffung. Der neue Auftrag erfordert eine umfangreiche inländische Fertigung und Montage sowie einen bedeutenden Technologietransfer im Rahmen des Programms „Make in India“. Ziel ist es, den Anteil inländischer Wertschöpfung für die nächste Produktionscharge auf 50 bis 60 Prozent zu erhöhen. Dies umfasst auch die Wartung und Reparatur des M88 sowie die nahtlose Integration indischer Waffensysteme.

Um weiter zu gehen:

Rostec bietet Indien nun die zweisitzige Su-57 an, doch das Angebot wird zunehmend unglaubwürdiger.

Offenbar reichen Rostec ein „Nein, danke“ oder ein „Wir sehen uns später“ nicht aus, wenn es darum geht, Indien die Su-57 anzubieten. Neu-Delhi und die indische Luftwaffe sind seit den 60er-Jahren und dem Bruch mit China die wichtigsten Exportkunden für sowjetische und später russische Flugzeuge, mit bedeutenden Verträgen für…

Unter der Führung von Shri Rajesh Kumar Singh, dem Verteidigungsminister und designierten Nachfolger von Narendra Modi, ist der Zugang zum Interface Control Document (ICD) zum Eckpfeiler dieser „digitalen Souveränität“ und zum Knackpunkt in den Verhandlungen mit Paris geworden. Ziel Neu-Delhis ist es, die Freiheit zur Softwareentwicklung, zur Modernisierung von Ausrüstung für die elektronische Kampfführung und zur Integration nationaler Systeme zu sichern und so die zusätzlichen Kosten und Verzögerungen durch nicht-französische Erweiterungen zu vermeiden. Gleichzeitig soll ein Schnittstellenrahmen geschaffen werden, der langfristige Autonomie gewährleistet.

Neu-Delhi knüpft das MRFA-Programm an den Zugriff auf den ICD-Quellcode.

Laut indischer Presse ist die Position Neu-Delhis unmissverständlich: Wird der Zugang zum Inland-Depot verweigert, sind die indischen Behörden bereit, die Verhandlungen abzubrechen. Dieses klare Signal hat den Fokus der Gespräche radikal verschoben und den Zugang zu der als unerlässlich erachteten Software der Gefahr eines vollständigen Abbruchs des Prozesses gegenübergestellt – zum Nachteil des ursprünglich von beiden Seiten angestrebten Tempos.