Em 29 de dezembro, a Ucrânia sofreu ataques maciço de mísseis russos numa acção coordenada liderada pelas forças aéreas e de foguetes russas, revelando um padrão táctico que não tinha, até agora, sido utilizado por Moscovo contra Kiev. Se os objectivos destes ataques e os resultados obtidos ainda são difíceis de avaliar, esta mudança para ataques massivos coordenados entre vectores complementares representa uma ameaça muito preocupante para a Ucrânia no início deste Inverno.
resumo
Na noite de 28 para 29 de dezembro de 2023, as forças aéreas russas realizaram um ataque de escala sem precedentes contra a infraestrutura ucraniana. Os bombardeiros estratégicos russos Tu-95 e talvez Tu-160 lançaram, durante este ataque, uma centena, talvez mais, de mísseis de cruzeiro Kh-101 e Kh-555 contra os seus alvos ucranianos, apoiados por cerca de trinta, novamente talvez mais, de Geranium long- drones de ataque de longo alcance, versão russa do iraniano Shahed-136.
Como tem acontecido há muitos meses, a defesa antiaérea ucraniana reivindica a destruição da maioria, cerca de 90%, destes mísseis e drones, utilizando os seus mísseis e armas antiaéreas.
Por outro lado, não anunciou quaisquer interceptações relativas a dúzia de mísseis balísticos Iskander-M e Kinzhal e os poucos mísseis anti-radar Kh-35 e Kh-31P lançados em conjunto. No entanto, foram estes últimos quem realmente levaram a cabo o ataque contra a infra-estrutura ucraniana.
Uma tática de engano e saturação conhecida há muito tempo no Ocidente diante da ameaça soviética
As tácticas utilizadas pelas forças russas na noite de 18 para 29 de Dezembro, embora representem uma novidade na Ucrânia, não são de forma alguma desconhecidas dos analistas da NATO. Já em 1986, Tom Clancy e Larry Bond traçavam um cenário preocupante na o romance Tempestade Vermelha (Red Storm Rising), relatando, entre outras coisas, o ataque a um grupo de porta-aviões aliado por bombardeiros de longo alcance da Marinha Soviética.
No romance, uma primeira leva de antigos bombardeiros Tu-16 Badger e Tu-22 Blinder realizou um ataque massivo contra um grupo de ataque de porta-aviões americano composto por dois porta-aviões, incluindo o francês Foch, usando antigos mísseis anti-navio que faziam a função como iscas, para esgotar as defesas antiaéreas do adversário.
Foi seguido poucos minutos depois por um ataque decisivo realizado por várias flotilhas de Tu-22M Backfires armados com mísseis modernos pegando a frota aliada desprevenida e levando à perda de vários navios de grande porte incluindo o afundado Foch contra um punhado de bombardeiros soviéticos abatidos.
Este cenário, testado múltiplas vezes pelos dois autores utilizando a simulação naval Harpoon (desenhada pelo mesmo Larry Bond), foi posteriormente levado muito a sério pelos almirantados da NATO, tal como um segundo cenário no cerne do romance, a captura da Islândia. por forças pára-quedistas e tropas de fuzileiros navais soviéticos, para ameaçar a linha de reforço Reforger.
O ataque massivo de mísseis russos contra a Ucrânia em 29 de dezembro, também em duas fases
Se o ataque russo de 29 de Dezembro não teve como alvo a frota, mas sim infra-estruturas e cidades ucranianas, parece que foi concebido em torno de uma táctica próxima da desenvolvida no romance de 1986. é, de facto, levado a cabo em duas fases sucessivas.
A primeira fase consistiu apenas em mísseis de cruzeiro KH-101 e Kh-555 e drones de ataque de longo alcance Geranium. Nisso, não diferiu muito dos ataques registados nos últimos meses, quando os mísseis de cruzeiro KH-101, Kh-555 e 3M54 Kalibr foram lançados simultaneamente contra a Ucrânia, ao lado de drones Geranium.
Tal como anteriormente, a defesa antiaérea ucraniana revelou-se particularmente eficaz contra estes vectores, alegando, e não há razão para duvidar, a destruição de 87 mísseis de cruzeiro, e de 27 drones, em ambos os casos, cerca de 90% do arsenal lançado contra seus alvos.
75% deste artigo ainda está para ser lido,
Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 6,90 €.
Assinatura de boletim
Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente
Bonjour Fabrice,
Na primavera passada, o PAC3 certamente interceptou a maioria, se não todos, dos mísseis enviados pela simples razão de que era o alvo.
No cálculo de trajetória para interceptar mísseis mach 5 e sem manobra (o kinzhal só manobra em sua aproximação final e deve ter sua velocidade reduzida de forma muito significativa), estar no alvo simplifica consideravelmente a tarefa.
Quanto ao resto, é como sempre, a Rússia diz ter enviado 100 mísseis e a Ucrânia diz que não viu nem interceptou nenhum. Estamos claramente em propaganda militar de ambos os lados.
Aqueles que atingiram muitas vezes caíram sobre civis e os outros, se destruídos, permanecemos muito evasivos: é a névoa da guerra.
Uma coisa é certa: não há defesa aérea suficiente na Ucrânia para proteger tudo. Portanto, temos que fazer escolhas. Kiev é uma cidade em detrimento de algumas outras cidades.
Para finalizar no F16, ainda não vimos o que uma mira 120 dá na vida real (fala de 150/160 km do que consegui encontrar). A nível europeu, temos alguns testes e feedback sobre o Meteor, mas poucos sobre este míssil americano. Se for como um equipamento normal, será muito difícil configurar este tipo de operação.
Feliz Ano Novo 🙂