Será a superioridade tecnológica ocidental uma ilusão que se autoperpetua?

Num relatório apresentado ao Congresso americano em 2023, o Pentágono reconhece que o Exército de Libertação Popular dispõe, hoje, de um arsenal operacional significativo composto por mísseis balísticos hipersónicos encimados por um planador hipersónico, uma tecnologia que os exércitos americanos só receberão efectivamente em 2025, e em quantidades amostrais.

Esta afirmação pode ser uma surpresa, dado que há mais de 30 anos, o Ocidente, liderado pelos Estados Unidos, tem sido apresentado como tendo um tal avanço tecnológico na defesa que por si só é suficiente, para se impor a todo o país. planeta, e para compensar equilíbrios numéricos de poder por vezes desfavoráveis.

Assim, quando olhamos objectivamente para esta suposta superioridade tecnológica ocidental em matéria de defesa, elevada à categoria de dogma durante quase três décadas, bem como para a origem desta certeza, verifica-se que ela não é apenas, frequentemente, questionável, mas ainda, por vezes, a origem de consequências deletérias para a evolução do poder dos exércitos ocidentais num mundo em plena reorganização, mais instável e contestado do que nunca.

Lições tendenciosas da Guerra do Golfo

Quem viveu o final da década de 1980 certamente se lembra que, naquela época, as forças armadas ocidentais estavam longe de considerar que tinham uma superioridade óbvia, inclusive do ponto de vista tecnológico, em relação aos exércitos soviéticos e ao Pacto de Varsóvia.

A retumbante vitória da coligação contra o Iraque em 1991

Certamente, e não sem razão, os estados-maiores ocidentais estavam conscientes de certas vantagens marcantes, como no campo das forças aéreas. Não foi tanto a superioridade do F-15, F-16, F-18, Mirage 20000 e outros Tornado, sobre os Sukhoi e Mig soviéticos, mas a poderosa frota de apoio composta por aviões-tanque e Awacs, que atuou como um multiplicador eficaz.

F-15 e F-16 da Força Aérea dos EUA no Iraque
A Força Aérea dos EUA rapidamente assumiu o controle do espaço aéreo iraquiano durante a Operação Escudo do Deserto.

Em muitas outras áreas, contudo, a vantagem percebida foi dada sem contexto às forças soviéticas, como na defesa antiaérea, na artilharia ou mesmo no poder blindado. Os exércitos russos tinham, de facto, equipamento muitas vezes considerado tão eficiente como os seus homólogos ocidentais, mas disponível em números muito maiores.

Esta percepção mudou radicalmente em 1991, com a Guerra do Golfo, que colocou os exércitos iraquianos, principalmente equipados com equipamento soviético, contra as forças ocidentais da coligação.

Apresentadas então, e provavelmente demasiado precipitadamente, depois de uma guerra Irão-Iraque que o deixou sem derramamento de sangue, como o quarto exército do mundo, as forças armadas iraquianas não conseguiram opor-se à coligação liderada pelos Estados Unidos e tiveram de abandonar o Kuwait após alguns semanas de campanha aérea e quatro dias de ataque terrestre, tendo destruído grande parte do seu potencial operacional.

F-117, Tomahawk, Patriot: equipamentos americanos mostraram sua superioridade no Iraque

A demonstração de força ocidental, e mais especialmente americana, foi interpretada por muitos, incluindo os principais interessados, como uma demonstração da superioridade tecnológica americana e ocidental face aos seus principais concorrentes, os soviéticos.

Superioridade tecnológica ocidental F-117
O caça furtivo F-117 Nighthawk foi um dos equipamentos que ajudou a criar a lenda do avanço tecnológico ocidental no Iraque.

Certos equipamentos, como o míssil de cruzeiro Tomahawk, o caça stealth F-117 Nighthawk, o tanque M1 Abrams, o veículo de combate de infantaria M2 Bradley ou o sistema antiaéreo e antimíssil Patriot, foram assim elevados à categoria de equipamentos tecnológicos. metro padrão, pela demonstração feita da sua eficácia no Iraque.


Restam 75% deste artigo para ler. Inscreva-se para acessá-lo!

Metadefense Logo 93x93 2 Equilíbrio de poder militar | Análise de Defesa | Armas e mísseis hipersônicos

Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 1,99 €.


Para mais

1 COMENTÁRIO

  1. Falta na sua análise um elemento essencial do qual o “tecnologicalismo” é consequência e do qual você se esquece de mencionar: a doutrina militar americana da “guerra com morte zero” concebida no final da década de 1980 e que teve justamente o seu momento de glória em 1991, durante a Guerra do Golfo.

    Nos nossos países democráticos, uma morte já é uma morte a mais, ao contrário de países como a China, a Rússia ou mesmo a Índia, que não têm a mesma relação que nós com a vida e a morte.

    Descobrimos, para nosso horror, que os russos são capazes de aceitar perder 100, 200 ou 300 mil homens se considerarem que o jogo vale a pena. E não tenhamos dúvidas de que se os chineses considerassem que o preço de Taiwan era um ou dois milhões de mortes, não tenho a certeza de que isso os faria recuar.

    Quanto a nós, ocidentais, para quem uma morte é uma morte a mais, optámos por uma protecção cada vez maior, com equipamentos cada vez mais complexos, cada vez mais pesados ​​e cada vez mais caros, mas cada vez menos numerosos.

    Estarão as nossas sociedades modernas hoje dispostas a sacrificar vários milhões de vidas para que a China não ponha as mãos em Taiwan?

    Estamos longe daquela época em que os 2 irmãos do meu bisavô paterno foram para o front com armas em punho sem fazer perguntas e foram mortos pelo inimigo. O soldado de 1ª classe do 6º batalhão de caçadores foi apanhado por metralhadoras alemãs enquanto atacava as linhas alemãs em Vergaville em 19 de agosto de 1914. A vida de seu povo que veio das profundezas da França e que nada não era de grande valor. Era preciso salvar a pátria em perigo.

    Esquecemo-nos um pouco disso, mas a guerra é suja e só traz ruína, morte e desolação.

REDES SOCIAIS

Últimos artigos